Приговор № 1-89/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 1-89/2019

УИД 36RS0032-01-2019-000617-65

Дело № 1-89/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Рамонь 04 июля 2019 г.

Рамонский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Ваулина А.Б.,

при секретаре Колесниковой Е.Д.,

с участием государственного обвинителя прокурора Золотаревой Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Белоус М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг. рождения, <...>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <.......>, проживающего по адресу <.......>, образование неполное среднее, не женатого, работающего плотником ООО «ВудМастер», невоеннообязанного, судимого

- 26 апреля 2018г. приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 2 в Рамонском судебном районе Воронежской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, основной вид наказания отбыт полностью, срок дополнительного вида наказания истекает 07 мая 2020г.;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ при следующих обстоятельствах:

Вступившим в законную силу приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 2 в Рамонском судебном районе Воронежской области от 26 апреля 2018г ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на 2 года.

Срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, для ФИО1 начал исчисляться с момента вступления приговора в законную силу, то есть с 08 мая 2018г. Окончанием срока лишения специального права является 07 мая 2020 года.

Таким образом, в силу п. «б» ч.3 ст. 86 УК РФ судимость ФИО1 по указанному приговору, в установленном законом порядке, не снята и не погашена.

Однако 29 января 2019г. ФИО1, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. №1090) (далее ПДД РФ), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, не испытывая крайней необходимости, в 15 часов 15 минут у дома 41 по ул. Ленина с. Русская Гвоздевка Рамонского района Воронежской области, управлял автомобилем марки ВАЗ 21099 с государственным регистрационным №..., когда был остановлен сотрудниками полиции, после чего освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО № 053507 от 29 января 2019г., составленному в 16 часов 13 минут с использованием алкотектора «Юпитер» у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, поскольку в выдыхаемом им воздухе содержалось наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,185 мг/л.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением. ФИО1 поддержал заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, что оно заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Защитник подсудимого адвокат Белоус М.В. поддержала ходатайство, заявленное подсудимым о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Золотарева Ю.А. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что имеются основания для применения особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести. Обстоятельств, отягчающих или смягчающих наказание подсудимого ФИО1, не установлено.

Судом учитываются данные о личности ФИО1, что он не женат, детей не имеет, имеет постоянное место работы, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, ранее судим, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, а также учитывается состояние здоровья подсудимого и имеющиеся у него заболевания.

Наказание судом назначается в соответствии с правилами, установленными ч.5 ст. 62 УК РФ.

При обсуждении вида наказания суд полагает целесообразным для достижения его целей исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом личности, а также того обстоятельства, что более мягкое наказание, применявшееся к ФИО1 ранее, не привело к его окончательному исправлению, назначить ему наказание в виде лишения свободы, однако полагает возможным исправление подсудимого ФИО1 без реального отбывания наказания, но в условиях осуществления контроля за ним, в связи с чем находит обоснованным при назначении ему наказания применить ст. 73 УК РФ. По этой же причине суд полагает возможным не заменять лишение свободы принудительными работами.

Исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 305-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ к дополнительному виду наказания, назначенному по настоящему приговору суда частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 2 в Рамонском судебном районе Воронежской области от 26 апреля 2018г окончательно назначив ФИО1 к отбытию лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ФИО1 испытательный срок 2 (два) года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган, продолжать трудиться, пройти диагностику на предмет наличия у него алкогольной зависимости.

До вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке без изменения.

Вещественные доказательства автомобиль «ВАЗ-21099» с государственным регистрационным №... – оставить у ФИО1, алкотектор «Юпитер», свидетельство о поверке алкотектора – оставить у законного владельца ФИО2, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, постановление по делу об административном правонарушении, бумажный чек – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий подпись А.Б. Ваулин