Приговор № 1-267/2024 от 9 апреля 2024 г. по делу № 1-267/2024

Дело №1-267/2024

(42RS0007-01-2024-000840-69)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 10 апреля 2024 года

Судья Ленинского районного суда г. Кемерово Соколов Е.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора

Ленинского района г. Кемерово ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Шурыгина С.А.,

при секретаре Сеилова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, **.**,** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...,..., судимого:- **.**,** Ленинским районным судом ... по п. «г» ч.2 ст.158, ч.1 ст.159.3 (2 пр), ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, **.**,**, на основании постановления Мариинского городского суда ... от **.**,**, условно-досрочно освобожден на срок 3 месяца 21 день,- **.**,** Заводским районным судом ... по п. «г» ч.3 ст.158, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

**.**,** в период с 15:40 часов до 17:28 часов ФИО2, находясь около ... в ... нашел кошелек, в котором находились банковская карта банка ПАО «Сбербанк» № ** с № ** № **, выпущенная на имя Потерпевший №1 и банковская карта ПАО «Сбербанк» № ** с № ** № **, выпущенная на имя Потерпевший №1, осмотрев которые, обнаружил, что может расплатиться ими путем бесконтактной оплаты без введения пин-кода. После чего, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковских счетов Потерпевший №1

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с № ** № **, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ...,..., ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества - денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 с причинением ему материального ущерба, воспользовавшись тем, что на найденной банковской карте имеется функции бесконтактной оплаты покупок до 1000 рублей без введения пин-кода, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая этого с помощью найденной им банковской карты, осуществил оплату товара через терминал на кассе бесконтактным способом денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1 находящимися на № ** № **, а именно:

- в 15 часов - минут **.**,**, в магазине «Много Сумок», расположенном по адресу: ...,... на сумму 1000 рублей.

После чего, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с № ** № **, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ... ФИО2 действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества - денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 с причинением последнему значительного материального ущерба, воспользовавшись тем, что на найденной банковской карте имеется функции бесконтактной оплаты до 1000 рублей без введения пин-кода, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая этого в период с 15:50 часов до 17:28 часов **.**,** с помощью найденной им банковской карты ФИО3 осуществил оплату товаров бесконтактным способом через терминал на кассе денежными средствами, принадлежащими ФИО3, находящимися на № ** № ** № **, а именно:

- **.**,** в 15 часов 50 минут в магазине «Ярче», расположенном по адресу: ...,..., на сумму 150 рублей;

- **.**,** в 15 часов 51 минуту в магазине «Ярче», расположенном по адресу: ...,..., на сумму 569,99 рублей;

- **.**,** в 16 часов 02 минуты в магазине «Бегемаг-44», расположенном по адресу: ...,..., на сумму 627,02 рублей;

- **.**,** в 16 часов 25 минут в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: ...,..., на сумму 823,97 рубля;

- **.**,** в 16 часов 28 минут в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: ...,..., на сумму 699,99 рублей;

- **.**,** в 16 часов 29 минут в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: ...,..., на сумму 978,98 рублей;

- **.**,** в 16 часов 33 минуты в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: ...,..., на сумму 939,96 рублей;

- **.**,** в 16 часов 33 минуты в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: ...,..., на сумму 689,98 рублей;

- **.**,** в 17 часов 28 минут в магазине «Бегемаг-52», расположенном по адресу: ...,... на сумму 453,93 рубля.

Таким образом, ФИО2 в период времени с 15 часов 40 минуты до 17 часов 28 минут **.**,** тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с банковских счетов, открытых на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ..., денежные средства в сумме 6933,82 рубля, принадлежащие <данные изъяты> Потерпевший №1, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб.

Подсудимый виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью.

Допрошенный в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.99-108, т.2 л.д.135-144) ФИО2 показал, что **.**,** около 13 часов он встретил мужчину, которому, поскольку он был пьян, стал помогать дойти до дома. У ... в ... у мужчины выпал кошелек, который он незаметно подобрал и положил его в карман своей куртки. Мужчина сказал, что он дойдет до дома самостоятельно. Когда отошел от мужчины, увидел, что в нем находятся несколько банковских и дисконтных карт, в том числе, две банковский карты ПАО «Сбербанк» с бесконтактным способом оплаты. Он решил использовать карты для бесконтактной оплаты приобретаемых им товаров. С этой целью он **.**,** он оплачивал бесконтактным способом, с помощью найденных им банковских карт товары в магазинах: «Много Сумок», по адресу: ...,... где купил вязанную шапку; «Ярче», по адресу: ...,...; «Бегемаг-44», по адресу: ...,...; «Красное и Белое», по адресу: ...,...; «Бегемаг-52», по адресу: ...,..., а всего на общую сумму 6933,82 рублей. После последней покупки он карту выбросил.

Помимо полного признания вины подсудимым, его виновность в совершении преступления, полностью подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

- показания потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.43-48, 191-193), из которых следует, что у него пользовании имелись две <данные изъяты> ПАО «Сбербанк» № ** (кредитная карта) с № ** № ** и <данные изъяты> ПАО «Сбербанк» № ** (дебетовая карта) с № ** № **, выпущенные на его имя. **.**,** находясь в состоянии опьянения он следовал домой, при этом неоднократно падал. При падении он мог потерять свой кошелек, в котором находились вышеуказанные <данные изъяты>. Когда он уже находился дома, около 18:45 часов ему позвонила супруга и попросила перевести ей денежные средства. Он зашел в мобильное банка «Сбербанк Онлайн» и увидел, что по принадлежащим ему кредитной и дебетовой картам произошли списания по операциям **.**,**, которые он не совершал, а именно: в 15:40 часов в магазине «Много сумок» на сумму 1000 рублей; в 15:50 часов в магазине «Ярче» на сумму 150 рублей; в 15:51 часов в магазине «Ярче» на сумму 569,99 рублей; в 16:02 часов в магазине «Бегемаг-44» на сумму 627,02 рублей; в 16:25 часов, 16:28 часов, 16:29 часов, 16:33 часов, 16:33 часов в магазине «Красное и Белое» на суммы 823,97 рубля, 699,99 рублей, 978,98 рублей, 939,96 рублей; 689,98 рублей; в 17:28 часов в магазине «Бегемаг-52» на сумму 453,93 рубля. Таким образом, со счета принадлежащей ему банковской (кредитной) карты, неустановленным лицом, была совершена одна покупка на сумму 1000 рублей, а со счета принадлежащей ему банковской (дебетовой) карты было совершено девять различных покупок на общую сумму 5933,82 рубля, а всего на общую сумму 6933,82 рубля. Ущерб, причиненный ему от хищения денежных средств для него, является значительным, так как его ежемесячный доход не превышает 75000 рублей, а на иждивении у него <данные изъяты>;

У суда нет оснований не доверять показаниям подсудимого и потерпевшего поскольку они последовательны, логичны и непротиворечивы, согласуются с доказательствами по уголовному делу и подтверждают установленные судом обстоятельства, поэтому суд использует их для обоснования своих выводов.

Кроме того, данные обстоятельства подтверждаются исследованными в суде письменными доказательствами:

- протоколом выемки от **.**,**, согласно которому у Потерпевший №1 изъята банковская выписка по банковской (кредитной) карте «Visa Gold» банка ПАО «Сбербанк» с номером № ** с номером счета № ** за **.**,** и банковской выписки по банковской (дебетовой) карте «Мир» банка ПАО «Сбербанк» с номером № ** с номером счета № ** за **.**,** с указанием даты, времени, и стоимости покупки (т.1 л.д.51-54, 55);

- банковскими выписками по банковской (кредитной) карте «Visa Gold» № ** с номером счета № ** и по банковской (дебетовой) карте «Мир» банка ПАО «Сбербанк» № ** с номером счета № ** оформленных на Потерпевший №1, согласно которым, **.**,** совершены следующие банковские операции:

- **.**,** в 11 часов 50 минут (Московское время), то есть в 15 часов 50 минут по местному времени (Кемеровскому времени), произошла оплата покупки в магазине «Ярче» на сумму 150 рублей,

- **.**,** в 11 часов 51 минуту (Московское время), то есть в 15 часов 51 минуту по местному времени (Кемеровскому времени), произошла оплата покупки в магазине «Ярче» на сумму 569,99 рублей,

- **.**,** в 16 часов 02 минуты по местному времени (Кемеровскому времени), произошла оплата покупки в магазине «Бегемаг - 44» на сумму 627,02 рублей,

- **.**,** в 12 часов 25 минут (Московское время), то есть в 16 часов 25 минут по местному времени (Кемеровское время), произошла оплата покупки в магазине «Красное и Белое» на сумму 823,97 рубля,

- **.**,** в 12 часов 28 минут (Московское время), то есть в 16 часов 28 минут по местному времени (Кемеровское время), произошла оплата покупки в магазине «Красное и Белое» на сумму 699,99 рублей,

- **.**,** в 12 часов 29 минут (Московское время), то есть в 16 часов 29 минут по местному времени (Кемеровское время), произошла оплата покупки в магазине «Красное и Белое» на сумму 978,98 рублей,

- **.**,** в 12 часов 33 минуты (Московское время), то есть в 16 часов 33 минуты по местному времени (Кемеровское время), произошла оплата покупки в магазине «Красное и Белое» на сумму 939,96 рублей,

- **.**,** в 12 часов 33 минуты (Московское время), то есть в 16 часов 33 минуты по местному времени (Кемеровское время), произошла оплата покупки в магазине «Красное и Белое» на сумму 689,98 рублей,

- **.**,** в 17 часов 28 минут по местному времени (Кемеровское время), произошла оплата покупки в магазине «Бегемаг-52» на сумму 453,93 рубля,

- **.**,** в 0:00 часов, произошла оплата покупки в магазине «Много сумок» на сумму 1000 рублей.

Общая сумма списания составила 6933,82 рубля (т.1 л.д.61, 62);

- протоколом проверки показаний на месте от **.**,**, согласно которому подозреваемый ФИО2 показал, что **.**,** в период с 15 часов 40 минут до 17 часов 28 минут, находясь в магазине «Много сумок», расположенном по адресу: ...,..., в магазине «Ярче», расположенном по адресу: ...,..., в магазине «Бегемаг», расположенном по адресу: ...,..., в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: ...,..., в магазине «Бегемаг», расположенном по адресу: ...,..., он совершил 10 различных покупок на общую сумму 6933,99 рубля, расплатившись за них с помощью чужих банковских карт, а именно: картами «Visa Gold» и «Мир» банка ПАО «Сбербанк» оформленными на Потерпевший №1 (т.1 л.д.136-148).

Все приведенные выше доказательства соотносятся друг с другом, непротиворечивы, достоверны и в своей совокупности достаточны для разрешения уголовного дела.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), поскольку он, в период с 15:30 часов до 17:28 часов **.**,**, находясь в ..., умышленно, из корыстных побуждений, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества <данные изъяты> Потерпевший №1, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину в сумме 6933,82 рублей, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ). Причиненный ущерб является значительным, поскольку он превышает 5000 рублей, а ежемесячный доход потерпевшего составляет около 75000 рублей, на иждивении <данные изъяты>.

При назначении наказания лицу, совершившему преступление, суд руководствуется принципом справедливости, при этом учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности, суд учитывает, что подсудимый <данные изъяты>, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд учитывает полное признание подсудимым вины, явку с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, что <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд учитывает рецидив преступлений.

Назначая наказание при рецидиве преступлений, в силу ч.1 ст.68 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ нет, поскольку по делу не усматривается каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

С учетом фактических обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, степени общественной опасности преступления, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможны без реального отбывания наказания и полагает назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, без штрафа и ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ.

При назначении наказания, суд руководствуется ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья подсудимого суд считает необходимым возложить на него исполнение определенных обязанностей.

Гражданский иск Потерпевший №1 на сумму 6933,82 рублей удовлетворить и взыскать в его пользу с подсудимого указанную сумму, в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

Назначенное наказание в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на осужденного обязанности: встать в течение 15 суток со дня вступления приговора в законную силу на учет по месту жительства в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации согласно установленного данным органом графика.

Меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Заводского районного суда ... от **.**,** исполнять самостоятельно.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить и взыскать в его пользу с ФИО2, в счет возмещения вреда причиненного преступлением, 6933,82 рублей.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- материалы ОРД, письменные документы, приобщенные в качестве вещественных доказательств согласно списку в обвинительном заключении, CD-R и CD-RW диска, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле,

- мужской кошелек, 3 банковские карты, пропуск, 4 дисконтные карты, переданные на ответственное хранение, оставить у Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.А. Соколов