Приговор № 1-62/2017 от 19 февраля 2017 г. по делу № 1-62/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тулун 20 февраля 2017г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Шевчук Л.В., единолично,

с участием государственного обвинителя: помощника Тулунского межрайонного прокурора Татариновой М.И.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Ивановой О.В., представившей удостоверение *** и ордер ***,

при секретаре: Игнатенко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела *** в отношении:

ФИО1, .......... ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно изготовил и хранил наркотическое средство в крупном размере, без цели сбыта, при следующих обстоятельствах.

27.10.2016 ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение без цели сбыта, для личного потребления наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло), около 15 часов прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии 75м юго-западнее ****, где, действуя умышленно, 27.10.2016 в период с 15 часов до 15 часов 05 минут с кустов дикорастущей конопли руками нарвал отрезки верхушечных стеблей с соцветиями и листьями, без центральных стеблей, которые сложил в находящийся при нём пакет, после чего проследовал на участок местности, расположенный в 200м юго-восточнее ****, где 27.10.2016 в период с 16 часов 20 минут до 16 часов 45 минут, .........., незаконно изготовил без цели сбыта, для личного употребления растительную массу, в количестве не менее .........., содержащую в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее .........., что является крупным размером. После чего часть полученной наркотической смеси ФИО1 употребил перорально на месте изготовления, а оставшуюся часть растительной массы, в количестве не менее .........., содержащей в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее ..........., которое в 16 часов 45 минут 27.10.2016, продолжая реализовывать свой преступный умысел, положил в пластиковый контейнер и спрятал его во внутренний карман своей куртки, тем самым стал незаконно хранить его при себе. Продолжая свои преступные действия, 27.10.2016 ФИО1, незаконно храня без цели сбыта, для личного потребления растительную массу в количестве не менее .......... содержащую в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее .........., в 17 часов проследовал по адресу: ****, а затем на вечернем электропоезде, около 20 часов 30 минут проследовал в г.Тулун, где на рейсовом автобусе *** проследовал по адресу: **** где около 21 часа 27.10.2016, извлек из контейнера часть растительной массы и употребил перорально. После чего оставшуюся часть растительной массы, в количестве .........., содержащей в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой .........., продолжил хранить в пластиковом контейнере во внутреннем кармане своей куртки по адресу: ****. ...... ФИО1, продолжая свои преступные действия, на утреннем электропоезде проследовал в ****, где продолжил хранить наркотическое средство во внутреннем кармане куртки. 28.10.2016 ФИО1 в 20 часов 30 минут на электропоезде проследовал на железнодорожный вокзал ****, где в помещении кафе, переложил пластиковый контейнер с наркотическим средством в левый боковой карман куртки, где продолжил хранить. 28.10.2016 около 23 часов 35 минут ФИО1 за совершение административного правонарушения был доставлен в административное здание ЛПП на **** по адресу: ****, где в ходе проведения личного досмотра в период с 23 часов 50 минут 28.10.2016 до 00 часов 23 минут 29.10.2016 у ФИО1 было обнаружено и изъято незаконно хранимое им наркотическое средство в крупном размере - растительная масса в количестве 9,2г, содержащая в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой ...........

Подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержав заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

У государственного обвинителя и защитника не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст.315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому в отношении ФИО1 постановляет обвинительный приговор и квалифицирует его действия по ст.228 ч.2 УК РФ как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ..........

Разрешая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на исправление осужденного.

В соответствии со ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, личность ФИО1, ранее не судимого, .......... и приходит к выводу, что ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, так как другой вид не сможет обеспечить достижение его целей. Однако, при этом считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений возможно без изоляции от общества, но при осуществлении за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, поскольку тяжких последствий от совершенного им преступления не наступило, сам ФИО1 особой общественной опасности не представляет. В связи с чем назначает ему наказание с учетом требований ст.62 ч.1, ч.5 УК РФ в виде лишения свободы условно, применяя ст.73 УК РФ, так как реальное его исполнение будет являться чрезмерно суровой мерой и крайне негативно отразится на его адаптации в обществе.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая данные о личности подсудимого и его материальное положение, суд полагает назначать нецелесообразным, так как основное наказание будет достаточным для исправления осужденного.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не усматривается, следовательно, оснований для применения в отношении подсудимого ст.64 УК РФ суд не находит. Также суд не считает необходимым изменять категорию преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств его совершения и личности ФИО1

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи ФИО1, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, так как, согласно ст.316 ч.10 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Нижнеудинского ЛОП ФИО2 МВД России на транспорте: ..........

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, наказание считать условным, с испытательным сроком два года.

В силу ст.73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и контроль за его поведением, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи ФИО1, отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Нижнеудинского ЛОП ФИО2 МВД России на транспорте: ..........

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья _____________________________ Л.В.Шевчук