Приговор № 1-419/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 1-419/2017

№ 1-419/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Омск 22.08.2017 года

Октябрьский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Руденко П.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора ОАО г.Омска ФИО1, подсудимого ФИО2, адвоката Осиповой О.Н., при секретаре Берзиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело, по которому ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, гражданин РФ, уроженец <адрес>, состоящий в гражданском браке, имеющий среднее специальное образование, работающий, в <...>, проживающий по адресу: <адрес>, ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО2, проживая в квартире О. И.Ю. по адресу: <адрес>, испытывая материальные затруднения, решил совершать тайное хищение чужого имущества, с целью его дальнейшей реализации и получения материальной выгоды.

С этой целью 05.06.2016 года около 11 часов 00 минут, ФИО2, находясь указанной квартире, воспользовавшись тем, что О. И.Ю. находилась в отъезде, тайно похитил ее имущество:

- ноутбук «ACER ASPIRE E15» в комплекте с зарядным устройством, общей стоимостью 45 000 рублей;

- планшет «Samsung Galaxy TAB-3 Line SM-T 111», стоимостью 5000 рублей;

- планшет «Samsung Galaxy Tab 2», стоимостью 6500 рублей. Похищенным имуществом ФИО2 распорядился впоследствии по своему усмотрению.

В продолжение своих действий 16.06.2016 года около 11 часов 00 минут, ФИО2, тайно похитил из указанной квартиры имущество, принадлежащее О. И.Ю., а именно:

- 4 шипованных зимних покрышки R-16, стоимостью 2000 рублей каждая, на общую сумму 8000 рублей;

- пару серег из золота 585 пробы, весом 2 грамма, стоимостью 2400 рублей;

- кольцо из золота 585 пробы, весом 3 грамма, стоимостью 4000 рублей;

- кольцо из золота 585 пробы с фианитами, вес которого в ходе следствия не установлен, стоимостью 5000 рублей;

- мобильный телефон «Samsung Galaxy», стоимостью 1200 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2», материальной ценности не представляющей, на счету которой находились денежные средства в сумме 50 рублей;

- мобильный телефон «Nokia Lumia», стоимостью 2000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

В результате совершенных хищений потерпевшей О. И.Ю. был причинён значительный материальный ущерб на общую сумму 79150 рублей.

В судебном заседании подсудимый вину признал, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом изложенного и категории совершенного преступления, требования, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными доказательствами, согласно которым подсудимый умышленно совершил тайное хищение чужого имущества. При этом, исходя из стоимости, значимости причинен значительный материальный ущерб. Действия подсудимого следует квалифицировать по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, т.е. кража, причинившая значительный материальный ущерб.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки в сумме 2213 рублей 75 копеек за оказание юридической помощи подсудимому в период следствия адвокатом филиала № 3, в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного преступления, не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, наличие заболеваний, отсутствие судимостей, добровольное возмещение материального ущерба, удовлетворительную характеристику, в связи с чем полагает возможным назначить наказание, не связанное с лишением свободы в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить наказание в виде 300 часов обязательных работ.

Меру пресечения отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: ноутбук «ACER ASPIRE E15» в комплекте с зарядным устройством, планшет «Samsung Galaxy TAB-3 Line SM-T 111» с зарядным устройством, коробки от ноутбука и планшета, товарный чек оставить у О. И.Ю.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения через Октябрьский районный суд г. Омска.

Разъяснить осужденному ФИО2 право принимать участие в рассмотрении дела в апелляционном порядке.

Судья: подпись

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался.

Приговор вступил в законную силу 02.09.2017 года.