Приговор № 1-419/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 1-419/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Омск 15 ноября 2017 года

Судья Куйбышевского районного суда города Омска Катанаев Г.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора ЦАО города Омска Малюта К.В., подсудимого ФИО1, адвоката ФИО5, при секретаре судебного заседания Хажиевой Ш.Ш., в открытом судебном заседании в особом порядке рассмотрел уголовное дело в отношении:

ФИО1 , <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч-2 УК РФ.

Рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке, суд-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

18.09.2017 года до 22 часов 10 минут, ФИО1 в районе дома <адрес>, у неустановленного лица незаконно приобрел в крупном размере наркотическое средство производное метилового эфира 3-метил 2-/1-ментил-1Н-индазол-3-карбоксамидо\ бутановой кислоты массой 0,72 грамма, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта.

18.09.2017 года около 22 часов 10 минут на ООТ «<данные изъяты>» в городе Омске, согласно ориентировки, в ходе патрулирования ФИО1 был задержан сотрудниками ППСП УМВД РФ по городу Омску.

18.09.2017 года в период с 22 часов 15 минут до 22 часов 25 минут, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного у <адрес>, в кармане куртки, надетой на ФИО1, было обнаружено и изъято в крупном размере наркотическое средство производное метилового эфира 3-метил 2-/1-ментил-1Н-индазол-3-карбоксамидо\ бутановой кислоты массой 0,72 грамма, незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта.

ФИО1 признавая вину в полном объеме, просил суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлял добровольно в присутствии адвоката, после ознакомления с материалами уголовного дела, воспринимая суть обвинения, а также характер и последствия заявленного добровольного ходатайства, в судебном заседании вновь добровольно в присутствии адвоката подтвердил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, учитывая не возражение о таком порядке рассмотрения уголовного дела прокурором, адвокатом, рассмотрев уголовное дело в особом порядке, исследовав материалы уголовного дела по личности ФИО1, придя к выводу, что обвинение с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, заслушав заключение прокурора Малюта К.В., полагавшего действия подсудимого ФИО1 квалифицировать ст. 228 ч-2 УК РФ, учитывая не возражение о таковой квалификации подсудимого ФИО1, адвоката Лескина А.А., суд считает, что подсудимый ФИО1 своими действиями совершил преступление, предусмотренное ст. 228 ч-2 УК РФ незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, в соответствии со ст. 15 УК РФ относящегося к категории тяжких преступлений, полное признание вины, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, оказание содействия следствию, удовлетворительную характеристику участкового инспектора, положительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья, текущие заболевания, семейное положение, престарелый возраст бабушки, дедушки, воспитавших ФИО1 в отсутствии родителей, их заболевания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 ч-2 УК РФ является признание вины, положительная характеристика, оказание содействия следствию.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, нет.

Исходя из обстоятельств содеянного, личности ФИО1, влияния назначения наказания на условия его жизни, а также его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание связанное с реальным лишением свободы, в соответствии со ст. 58 ч-1 п.п. «Б» УК РФ в исправительной колонии общего режима, без штрафа, без ограничения свободы, не находя оснований для применением ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ и снижения категории преступления, предусмотренного ст. 15 ч-6 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч-2 УК РФ назначив наказание 3 года 4 месяца лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч-5 УК РФ, назначение наказания по совокупности преступлений по приговорам, к наказанию назначенному за преступление по данному приговору частично присоединить назначенное наказание за преступление по приговору Куйбышевского районного суда города Омска от 11.10.2017 года, окончательно назначив наказание 4 года лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбытием назначенной меры наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать заключение под стражей, взяв ФИО1 под стражу из-зала судебного заседания.

Срок отбытия наказания исчислять с 15.11.2017 года.

В срок отбытия наказания зачесть содержание под стражей с 11.10.2017 года по 14.11.2017 года.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 содержать в СИЗО города Омска.

Вещественное доказательство – наркотическое средство с первоначальной упаковкой, хранящееся в камере вещественных доказательств ОП-9 УМВД РФ по городу Омску, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд города Омска в течении 10 суток с момента вручения копии приговора. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе в течении 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья Катанаев Г.И.