Решение № 2-2445/2025 2-2445/2025~М-2003/2025 М-2003/2025 от 20 ноября 2025 г. по делу № 2-2445/2025

к делу № 2-2445/2025

УИД 23RS0008-01-2025-003815-21


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Белореченск 21 ноября 2025 года

Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Просветов И.А., при секретаре Бишлер А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договора займа и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику, где просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 500 000 рублей по договору займа от 01.07.2025 года; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль: идентификационный номер (VIN): №; марка, модель ТС: РЕНО САНДЕРО; Наименование (тип ТС): легковой, год изготовления ТС: 2011, шасси (рама) N: отсутствует, N кузова (кабины): №, цвет кузова: бежевый, мощность двигателя 75л.с. (кВт)-103, экологический класс четвертый, государственный регистрационный номер: №, путем прекращения права собственности ФИО2 на движимое имущество; признать право собственности за ФИО1 на указанный автомобиль, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 оплаченную государственную пошлину в размере 14 000 рублей.

В обоснование исковых требований указал, что 01.07.2024 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа под залог автомобиля. В п.2.1. договора займа под залог автомобиля указано: «В целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату Суммы займа Заемщик предоставляет в залог следующее движимое имущество: Автомобиль, идентификационный номер (VIN): №, марка, модель ТС: РЕНО САНДЕРО, наименование (тип ТС): легковой, год изготовления ТС: 2011, шасси (рама) N: отсутствует, N кузова (кабины): №, цвет кузова: бежевый, мощность двигателя 75л.с. (кВт)-103, экологический класс: четвертый, государственный регистрационный номер: №. Также, 01.07.2024 года между Истцом и Ответчиком был заключен договор залога автотранспортного средства к договору займа. 01.07.2024 года истец передал ответчику денежные средства в размере 500 000 рублей, согласно п. 1.1. договора займа, что подтверждается распиской о передачи денежных средств истцом ответчику. Согласно данной расписки у заемщика к займодавцу отсутствуют претензии в передаче денежных средств. Срок возмещения займа, согласно п.3.1. договора займа - 01.07.2025 год. Согласно п. 4.1. договора займа в случае не возврата суммы займа в предусмотренный договором срок заемщик передает в собственность займодавца автомобиль, указанный в п.2.1. договора. Согласно п.3.1 договора Залога Залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет Залога для удовлетворения за счет этого имущества названных в п. 1.5. требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнения обеспеченного залогом обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью. Согласно п. 3.2. Договора залога взыскание по требованию Залогодержателя обращается на предмет залога по Решению суда. Иск об оставлении предмета залога у Залогодержателя, посредством поступления в собственность Залогодержателя, заложенного по настоящему Договору, предъявляется Залогодержателем в Белореченский районный суд Краснодарского края.

Истец полностью исполнил свои обязательства по договору займа под залог автомобиля от 01.07.2024 года. Ответчик, в назначенный срок по договору займа - 01.07.2025 года, не вернул займ в размере 500000 рублей, тем самым, не исполнил свои обязательства по договору займа. 01.08.2025г. Истец направил претензию Ответчику с просьбой погасить задолженность по договору займа в размере 500 000 рублей, либо передать в собственность Истца автомобиль, указанный в п. 2.1. договора Займа от 01.07.2024 года, но до настоящего времени данная претензия не исполнена. Из содержания заключенного между сторонами договора залога следует, что право на обращение взыскания на предмет залога возникает у залогодержателя при наступлении определенного условия, а именно: неисполнения в срок обязательств по кредиту, т.е. в случае наступления просрочки по возврату суммы займа и уплаты процентов. Условие об обязанности ответчика передать истцу предмет залога в случае просрочки исполнения обязательств по возврату суммы займа представляет собой отлагательное условие (п.1 ст.157 ГК РФ). Поскольку обстоятельство, в зависимость от наступления которого стороны поставили возникновение права истца на владение предметом залогом, наступило, то следует признать, что к истцу перешло право на владение предметом залога.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, доводы искового заявления поддержал и просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил в канцелярию суда заявление в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск признал, ему разъяснены и поняты последствия признания иска, что подтверждается письменным заявлением.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает необходимым принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц в соответствии со ст.39 ГПК РФ, согласно которой ответчик вправе признать иск.

Ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска, что подтверждается его заявлением о признании иска.

Суд считает правильным в соответствии с ч.2 ст.173 ГПК РФ удовлетворить заявленные исковые требования, поскольку их признал ответчик и это принято судом.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика, при удовлетворении исковых требований, подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в размере 14 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Уточненные исковые требования от 21.10.2025г. ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договора займа и обращении взыскания на предмет залога, - удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу ФИО1 задолженность в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей по договору займа от 01.07.2025 года.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль: идентификационный номер (VIN): №; марка, модель ТС: РЕНО САНДЕРО; наименование (тип ТС): легковой, год изготовления ТС: 2011, шасси (рама) N: отсутствует, N кузова (кабины): №, цвет кузова: бежевый, мощность двигателя, 75л.с. (кВт)-103, экологический класс: четвертый, государственный регистрационный номер: №, путем прекращения права собственности ФИО2 на указанный автомобиль.

Признать право собственности за ФИО1 на автомобиль: идентификационный номер (VIN): №; марка, модель ТС: РЕНО САНДЕРО; наименование (тип ТС): легковой, год изготовления №, шасси (рама) N: отсутствует, N кузова (кабины): №, цвет кузова: бежевый, мощность двигателя 75л.с. (кВт)-103, экологический класс: четвертый, государственный регистрационный номер: №.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 14 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение в течение одного месяца со дня принятия решения суда.

Решение изготовлено в окончательной форме 21.11.2025 года.

Судья И.А. Просветов