Решение № 2-5663/2018 2-5663/2018~М-5356/2018 М-5356/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 2-5663/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2018г

Раменский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Шендеровой И.П.,

при секретаре Крутовских Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5663 /18 по иску Банк ВТБ ( ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,-

установил:

Истец - Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу Банк ВТБ ( ПАО) задолженность по договору от <дата><номер> по состоянию на <дата> в размере 450 555 рублей 35 копеек; задолженность по договору от <дата><номер> по состоянию на <дата> в размере 417 513 рублей 70 копеек; расходы по госпошлине в размере 11880 рублей 69 копеек. обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что <дата> ВТБ 24 ( ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор <номер>, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 421 000руб на срок по <дата> с взиманием за пользование кредитом 27, 6% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно. Для учета полученного ответчиком кредита открыт ссудный счет. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. По наступлении срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Дата возникновения просроченной задолженности - <дата>. При этом сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на <дата> составляет 654 733, 04 руб. Расчет исковых требований производится истцом на основании цены иска, в данном случае истец вправе снизить сумму штрафных санкций, предусмотренных договором до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на <дата> включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 450 555, 35 рублей, из которых: 327 039, 92рубля- Кредит; 94 766, 62 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 12 214, 01 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 10 472, 4 рублей – пени по просроченному долгу; 6 062, 4 рублей –комиссия за кол.страхование. Кроме того, <дата> ВТБ 24 ( ПАО) и ФИО1 заключили договор о предоставлении использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 и тарифов по обслуживанию банковских карт. Согласно ст. 428 ГК РФ, договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Подписав и направив заявителю Анкету- Заявление на получение международной банковской карты и получив банковскую карту ( что подтверждается распиской в получении карты), должник в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с заявителем путем присоединения « договор о предоставлении и использовании банковских карт с льготным периодом уплаты процентов». Условия данного договора определены в « Правилах» и « Тарифах», с которыми согласился должник путем направления Анкеты- Заявления и получения банковской карты. В соответствии с условиями кредитного договора – правилами, Тарифами, Анкета-Заявление и Расписка в получении карты являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключенным между заявителем и должником посредством присоединения должника к условиям Правил путем подачи Анкеты-Заявления и расписки в получении карты. Должником была подана в адрес заявителя подписанная Анкета- заявление, получена банковская карта <номер>, что подтверждается соответствующими заявлением и распиской в получении карты. Согласно условиям кредитного договора, должник обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете заявитель предоставляет должнику для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта. Согласно расписке в получении банковской карты, должнику был установлен лимит в размере 322500руб. В соответствии с «ивами по обслуживанию банковских карт», проценты за пользование овердрафтом ( кредитом) составляют 18% годовых. Согласно условиям кредитного договора, должник обязан возвратить сумму кредита ( овердрафта) и уплатить проценты за пользование кредитом в следующие сроки и порядке: ежемесячно не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем предоставления кредита – погасить не менее 10% от суммы задолженности по кредиту и погасить начисленные проценты за пользование кредитом; не позднее последнего дня срока действия кредита, указанного в расписке о получении карты - погасить всю сумму задолженности по кредиту ( овердрафту) и проценты за пользование кредитом. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение должником своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, заявитель на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ, потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование офердрафтом ( кредитом), а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Расчет исковых требований производится истцом на основании цены иска, в данном случае истец вправе снизить сумму штрафных санкций, предусмотренных договором до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на <дата> сумма задолженности ответчика перед банком составляет 417 513, 7руб. В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, в представленном заявлении просили дело рассматривать в свое отсутствие.

Ответчик- ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом по месту жительства. В силу ст.ст.20, 165.1 ГК РФ считается извещенным надлежащим образом, поскольку гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о рассмотрении дела.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что на основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ от <дата> (Протокол <номер> от <дата>), а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от <дата> (Протокол <номер> от <дата>) Банк реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество). Банк является правопреемников всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами. С <дата> (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО) Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается договором о присоединении Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) от <дата> и уставом Банка ВТБ (ПАО).

Согласно статье 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора. В соответствии с пунктом 2 статьи 58 ГК РФ при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с договором о присоединении Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) от <дата>

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются. В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или вором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму жат уплате проценты независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 РФ.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> ВТБ 24 ( ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор <номер>, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 421 000руб на срок по <дата> с взиманием за пользование кредитом 27, 6% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно. Для учета полученного ответчиком кредита открыт ссудный счет. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. По наступлении срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Дата возникновения просроченной задолженности - <дата>. При этом сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на <дата> составляет 654 733, 04 руб. Расчет исковых требований производится истцом на основании цены иска, в данном случае истец вправе снизить сумму штрафных санкций, предусмотренных договором до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на <дата> включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 450 555, 35 рублей, из которых: 327 039, 92рубля- Кредит; 94 766, 62 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 12 214, 01 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 10 472, 4 рублей – пени по просроченному долгу; 6 062, 4 рублей –комиссия за кол.страхование. Кроме того, <дата> ВТБ 24 ( ПАО) и ФИО1 заключили договор о предоставлении использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 и тарифов по обслуживанию банковских карт. Согласно ст. 428 ГК РФ, договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Подписав и направив заявителю Анкету- Заявление на получение международной банковской карты и получив банковскую карту ( что подтверждается распиской в получении карты), должник в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с заявителем путем присоединения « договор о предоставлении и использовании банковских карт с льготным периодом уплаты процентов». Условия данного договора определены в « Правилах» и « Тарифах», с которыми согласился должник путем направления Анкеты- Заявления и получения банковской карты. В соответствии с условиями кредитного договора – правилами, Тарифами, Анкета-Заявление и Расписка в получении карты являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключенным между заявителем и должником посредством присоединения должника к условиям Правил путем подачи Анкеты-Заявления и расписки в получении карты. Должником была подана в адрес заявителя подписанная Анкета- заявление, получена банковская карта <номер>, что подтверждается соответствующими заявлением и распиской в получении карты. Согласно условиям кредитного договора, должник обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете заявитель предоставляет должнику для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта. Согласно расписке в получении банковской карты, должнику был установлен лимит в размере 322500руб. В соответствии с «ивами по обслуживанию банковских карт», проценты за пользование овердрафтом ( кредитом) составляют 18% годовых. Согласно условиям кредитного договора, должник обязан возвратить сумму кредита ( овердрафта) и уплатить проценты за пользование кредитом в следующие сроки и порядке: ежемесячно не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем предоставления кредита – погасить не менее 10% от суммы задолженности по кредиту и погасить начисленные проценты за пользование кредитом; не позднее последнего дня срока действия кредита, указанного в расписке о получении карты - погасить всю сумму задолженности по кредиту ( овердрафту) и проценты за пользование кредитом. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение должником своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, заявитель на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ, потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование офердрафтом ( кредитом), а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Расчет исковых требований производится истцом на основании цены иска, в данном случае истец вправе снизить сумму штрафных санкций, предусмотренных договором до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на <дата> сумма задолженности ответчика перед банком составляет 417 513, 7руб

Представленные истцом расчеты ответчиком не опровергнуты. Проверив расчеты, суд находит их правильным.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194- 199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ ( ПАО) задолженность по договору от <дата><номер> по состоянию на <дата> в размере 450 555 рублей 35 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ ( ПАО) задолженность по договору от <дата><номер> по состоянию на <дата> в размере 417 513 рублей 70 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ ( ПАО) расходы по госпошлине в размере 11880 рублей 69 копеек.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 25.09.2018г