Приговор № 1-262/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 1-262/2017

Подлинный документ находится в материалах № 1- 262/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 мая 2017 года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

Председательствующего судьи Жеребцовой С.А.

при секретаре Михалюк А.В.

с участием

государственного обвинителя помощника - прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Коломиной Н.В., защитника адвоката Бондаренко Ю.Ю., подсудимого ФИО1,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживавшего по <адрес><адрес>, гражданина России, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, детей не имеющего, невоеннообязанного, ранее судимого :

31.10.2013 Хабаровским районным судом Хабаровского края по ст. 134 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью; освобожден по отбытию наказания 01.08.2016, мера пресечении подписка о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не содержался.

Обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 50 минут, находясь вблизи «Хабаровского дорожно-строительного техникума», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, имея при себе полученный ранее от ФИО5 и принадлежащий последнему сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J3» (Самсунг ФИО2 3), для осуществления разговора, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанного сотового телефона, осознавая, что его действия носят тайный характер, обратив сотовый телефон в свое незаконное владение, с места совершения преступления скрылся, тем самым ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J3» IMEI №, IMEI № (Самсунг ФИО2 3), стоимостью 11990 рублей, с находящейся в нем сим-картой, не представляющей материальной ценности, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО5 значительный ущерб на сумму 11990 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Пояснил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Суд, рассмотрев данное ходатайство, изучив материалы дела, принимая во внимание мнение защитника, государственного обвинителя, потерпевшего поддержавших ходатайство, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 ст. 158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая это, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

По материалам дела ФИО1 характеризуется посредственно, не состоит на учетах в наркологическом, психиатрическом диспансерах, имеет постоянное место проживания, не работает, ранее судим, преступление совершил в период не снятой и не погашенной в установленном порядке судимости.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает, полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение вреда потерпевшему.

Отягчающим наказанием обстоятельством суд является рецидив преступлений.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания, либо для назначения ему наказания с применением ст.ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Оснований для назначения условной меры наказания, в соответствии с требованиями ст.73 УК РФ, суд не усматривает. Назначение дополнительного вида наказания суд считает нецелесообразным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы. Местом отбытия наказания в соответствие с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ следует считать исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком в один год восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 15.05.2017 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства: коробку из под сотового телефона «Samsung Galaxy J3» IMEI №, IMEI №; чек от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение сотового телефона марки «Samsung Galaxy J3» IMEI №; №, IMEI № - считать возвращенными потерпевшему ФИО5 ; - расписку ФИО5, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через суд его постановивший, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок в своей основной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А. Жеребцова

Копия верна

Судья С.А. Жеребцова