Приговор № 1-249/2020 от 20 сентября 2020 г. по делу № 1-249/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Уфа 21 сентября 2020 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Медведева А.Б.;

с участием: государственного обвинителя заместителя прокурора Уфимского района РБ Алексеева А.Ю., обвиняемого ФИО1,его адвоката Тумашовой С.А., при секретаре Амировой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершилуправление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № судебного района по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно управление автомобилем в состоянии опьянения, ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, по которому в настоящее время не истек один год со дня окончания исполнения данного Постановления, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, по которому в настоящее время не истек один год со дня окончания исполнения данного Постановления.

Согласно справке предоставленной инспектором по ПАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по Уфимскому району капитаном полиции З.А.Н., водительское удостоверение № <адрес> на право управления транспортными средствами на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, категории «<данные изъяты>», во исполнение постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о лишении специального права управления транспортными средствами ФИО1 сдано ДД.ММ.ГГГГ в Полк ГИБДД УМВД России по г.Уфа.

Ввиду нарушения ФИО2 ч. 1.1 ст.32.7 КоАП РФ, на основании части 2 ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права управления транспортными средствами в отношении последнего было прервано и следовательно ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьей 12.8 КоАП РФ, по которому не истек срок окончания исполнения Постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов ФИО1, подвергнутый административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8КоАП РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел направленный на незаконное управление транспортным средством, осознавая общественную опасность своих действий, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, на автодороге <адрес>, совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего был задержан сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Уфимскому району. При проверке на состояние опьянения, с применением технического средства измерения «<данные изъяты>», заводской № у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе <данные изъяты> мг/л.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснил, что ему предъявленное обвинение понятно, согласился с ним. Просит строго не наказывать. Об обстоятельствах дела пояснил, что действительно ранее постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № судебного района по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно управление автомобилем в состоянии опьянения, ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Штраф он оплатил, а водительское удостоверение в ГИБДД сдал лишь ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов он на автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, двигался по автодороге <адрес>, где попал в ДТП. При проверке на состояние опьянения, с применением технического средства измерения «<данные изъяты>», заводской № у него было установлено состояние алкогольного опьянения, с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе <данные изъяты> мг/л. С данным правонарушением он согласился, поскольку действительно употреблял спиртное. В содеянном раскаивается.

Свидетель О.О.Н. показания которого были оглашены с согласия сторон, в ходе дознания показал, что он работает в должности инспектора ДПС ГИБДДД ОМВД России по Уфимскому району. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут он заступил на службу.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов было получено сообщение от оперативного дежурного о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем с участием двух автомобилей на <адрес> Проехав по данному сообщению, ими было обнаружено ДТП с участием двух автомобилей марки <данные изъяты> г.р.з. № регион и <данные изъяты> г.р.з. № регион. От водителя автомобиля марки «<данные изъяты>» исходил резкий запах алкоголя, у него имелись все признаки алкогольного опьянения. Водитель данного автомобиля был препровожден в патрульный автомобиль для дальнейшего разбирательства. Водитель представился ФИО1, который не отрицал, что употреблял спиртные напитки. Им было предложено ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в ходе которого с помощью технического средства измерения «<данные изъяты> было установлено состояние опьянения <данные изъяты> мг/литр наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

Из оглашённых с согласия сторон показаний свидетеля Б.Н.С. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов она со своим супругом Б.А.В. ехали на автомобиле <данные изъяты>, г/н № регион с дачи домой по старочишминской трассе. Она была за рулем. В это время она остановилась на дороге около рынка в <адрес>, так как горел красный свет светофора. В какой-то момент они почувствовали толчок и звук удара, в них кто-то врезался сзади. Они с супругом вышли из автомобиля и увидели автомобиль марки «<данные изъяты>» <данные изъяты> цвета, г/н № регион, водитель которого уже вывернул руль и пытался скрыться с места дтп. Ее супруг подошел к нему и забрал у водителя ключи от его замка зажигания, чтобы тот не смог уехать, а она позвонила в ГИБДД, до приезда которых они не давали ему сбежать с места аварии. По внешним признакам было понятно, что мужчина находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, так как у него была невнятная речь, стоял на ногах еле-еле, покачиваясь из стороны в сторону, изо рта исходил резкий запах алкоголя. Когда приехали сотрудники ГИБДД и стали оформлять протокола, она с ними ознакомилась и увидела данные виновника ДТП ФИО1. Далее они поехали домой. Свидетель Б.А.В. показания которого были оглашены с согласия сторон, в ходе дознания по сути дал аналогичные показания свидетелю Б.Н.С.

Судом так же исследованы следующие доказательства:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен участок автодороги <адрес>, где ФИО1 совершил ДТП и был задержан сотрудниками ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Уфимскому району РБ (л.д. <данные изъяты>);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором в присутствии понятых осмотрены: -протокол об отстранении от управления транспортным средством <данные изъяты> №; акт <данные изъяты> № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным чеком от ДД.ММ.ГГГГ прибора анализатора концентрации паров этанола; свидетельство о поверке № анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «<данные изъяты>»; протокол о задержании транспортного средства №, которые признаны вещественными доказательствами (л.д. <данные изъяты>);

- протокол осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, в котором в присутствии понятых осмотрен DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, освидетельствования на состояние опьянения ФИО1, который признан вещественным доказательством (л.д. <данные изъяты>);

- постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>);

- справка инспектора ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по Уфимскому району, согласно которой водительское удостоверение № на право управления транспортными средствами на имя ФИО1 во исполнение постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о лишении специального права управления транспортными средствами ФИО1 сдано ДД.ММ.ГГГГ в Полк ГИБДД УМВД России по г.Уфе (л.д.<данные изъяты>).

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к убеждению, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действиям дана правильная юридическая оценка.

Действия ФИО1 выразившиеся в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, суд квалифицирует пост.264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче изобличающих в отношении себя показаний в ходе дознания, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительно характеризуется.

Принимая во внимание, что ФИО1 имеет положительную характеристику по месту жительства, то, что на учете у психиатра и нарколога не состоит, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, условий его жизни и воспитания, особенности личности, материального положения, суд считает, что цели восстановления социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, соблюдая требования ст.49, ч.3 ст.60 УК РФ, могут быть достигнуты назначением наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

При назначении наказания в виде обязательных работ, суд не находит ограничений в назначении данного наказания в соответствии с ч.4 ст.49 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, либо применения ст.64 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 314-316, 397 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ назначив наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению в законную силу приговора - отменить.

Вещественные доказательства: копии процессуальных документов по административным правонарушениям, DVD диск - хранить в материалах дела.

Копию приговора направить в УГИБДД МВД по РБ для исполнения наказания в части лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы (прокурором - представления) в течение десяти суток со дня провозглашения.

Судья Уфимского районного суда

Республики Башкортостан А.Б.Медведев Приговор вступил в законную силу 2 октября 2020г.в