Приговор № 1-242/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 1-242/2017

Дело № 1-242/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Воронеж 17 октября 2017 года

Ленинский районный суд г.Воронежа в составе председательствующего судьи Федотова И.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Воронежа Филоновой И.Г., подсудимого ФИО1 ФИО7 его защитника – адвоката Белоус М.В., представившей ордер №№, удостоверение №№ при секретаре судебного заседания Седых В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <данные изъяты>, военнообязанного, имеющего среднее образование, неженатого, работающего неофициально, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.<адрес> ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО9. совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

02.06.2017 ФИО1 ФИО10. по личной необходимости находился у д. <адрес>, где в 14 час. 40 мин. на земле обнаружил полимерный пакет с наркотическим средством – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP)-производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,50 грамма. Данный пакет с наркотическим веществом ФИО1 ФИО11 спрятал в правый карман надетых на нем трико и стал незаконно хранить при себе для личного употребления.

Согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012г «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ» ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP)-производное наркотического средства N-метилэфедрон отнесен к наркотическим средствам, значительный размер которого превышает 0,2 грамма (список 1 раздела «Наркотические средства»).

02.06.2017 в 15 час.00 мин. у д. <адрес> ФИО1 ФИО12 находясь в состоянии наркотического опьянения, с незаконно хранящимся при нем вышеуказанным наркотическим средством был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и доставлен в УМВД России по г. Воронежу, расположенное по адресу: г. <адрес>, для составления административного материала. Там, при личном досмотре, в присутствии двух понятых, ФИО1 ФИО13. на предложение выдать добровольно предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, ответил отказом, после чего, сотрудник полиции обнаружил и изъял из правого кармана трико, надетых на ФИО1 ФИО14 полимерный пакет с порошкообразным веществом. Согласно заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области №№ от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу порошкообразное вещество, массой 0,50 грамма, изъятое у гр. ФИО1 ФИО15 содержит в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP)-производное наркотического средства N-метилэфедрон. При проведении экспертизы израсходовано 0,02 грамма.

07.09.2017 года при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 ФИО16 в порядке п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, по причине согласия с предъявленным обвинением. Судом установлено, что ФИО1 ФИО17 понятно существо предъявленного обвинения, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке уголовного судопроизводства; это ходатайство заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также осознает последствия постановления приговора в особом порядке уголовного судопроизводства. В ходе судебного заседания, ФИО1 ФИО18 и его защитник данное ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель не возражает о постановлении приговора в особом порядке уголовного судопроизводства

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон процесса, суд квалифицирует действия ФИО1 ФИО19. по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере, что обоснованно подтверждается собранными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, которые являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными, собранными в соответствии с требованиями УПК РФ.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание положения ст.314 УПК РФ, предусматривающей основания применения особого порядка принятия судебного решения, суд считает возможным применение особого порядка постановления приговора по делу.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который ранее не судим, военнообязанный, работает не официально, имеет среднемесячный доход в размере 20000 рублей, среднемесячный доход его семьи составляет 45000 рублей по месту жительства характеризуется удовлетворительно, неженат, не имеет лиц, находящихся у него на иждивении, в том числе суд учитывает состояние здоровья подсудимого, который на учете в ОНД и ОПНД г. Воронежа не состоит. Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) №№ от 05.07.2017г ФИО1 ФИО20 страдает наркоманией (синдром зависимости от наркотических средств группы психостимуляторов, шифр по <данные изъяты> Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № от 31.07.2017г, ФИО1 ФИО21. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, и не страдал в период инкриминируемого ему деяния. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Также суд учитывает состояние здоровья близких родственников подсудимого, которые как пояснил подсудимый, не имеют хронических заболеваний и инвалидности. В настоящее время подсудимый осознал противоправный характер своих действий, вину признал полностью, сожалеет о случившемся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает – признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности ФИО1 ФИО22 который страдает наркоманией, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение ФИО1 ФИО23 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО24., рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Также суд учитывает положения ч.1 ст.56 УК РФ. При этом судом не усматривается оснований для применения ч.1 ст. 62, ст.ст. 64, 73 УК РФ.

С учетом обстоятельств, совершенного преступления небольшой тяжести, а также указанных выше обстоятельств, оцененных судом в совокупности, материального положения подсудимого и его семьи, учитывая трудоспособный возраст ФИО1 ФИО25., в связи с чем возможность получения ФИО1 ФИО26. заработной платы и иного дохода, учитывая позицию государственного обвинителя, стороны защиты, полагавших возможным назначение подсудимому наказания в виде штрафа, в целях предупреждения совершения новых преступлений и исправления осужденного, суд находит возможным назначить ФИО1 ФИО27. наказание в виде штрафа.

Суд, принимая во внимание положения ч.1 ст.72.1 УК РФ, усматривает основания для возложения на ФИО1 ФИО28 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую, социальную реабилитацию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО29 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

Мера пресечения в отношении ФИО1 ФИО30 не избиралась.

На основании ст.72.1 УК РФ возложить на ФИО1 ФИО31 исполнение обязанности – пройти лечение от наркомании и медицинскую, социальную реабилитацию. Контроль за исполнением ФИО1 ФИО32. обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую, социальную реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- полимерный пакет, в котором находятся 2 бирки с пояснительным текстом, полимерный пакет в котором находится порошкообразное вещество, находящийся на хранении в камере вещественных доказательств УМВД России по г. Воронежу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий