Приговор № 1-361/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 1-361/2017

Дело: №1-361/2017

Поступило в суд: 31.08.2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск 3 октября 2017 года

Дзержинский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Бортниковой Е.И.,

при секретаре Веклич Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района г.Новосибирска Балмаевой Е.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника- адвоката Игнатьевой А.Б., представившей удостоверение № 1965 и ордер Дзержинской коллегии адвокатов Новосибирской области №02004,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище в Дзержинском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

... в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2, находясь рядом с магазином «...», расположенном по адресу: г.Новосибирск, Дзержинский район, ул. ..., обратил внимание на контейнеры для хранения материальных ценностей, принадлежащих Организация 1 В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно хищение пряжи, принадлежащей Организация 1 хранившейся в вышеуказанном помещении. Во исполнение задуманного, ФИО2, в указанный период времени, в указанном месту, действуя умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений, убедившись, что поблизости никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, вопреки воле собственника, с целью хищения чужого имущества, незаконно проник в указанное хранилище через второй его ярус, откуда тайно похитил пряжу: «...», в количестве ... мотков, стоимостью по ... рублей за штуку, на общую сумму ... рублей; «...» в количестве ... мотков, стоимостью по ... рублей ... копеек за штуку, на общую сумму ... рубля, а всего на общую сумму ... рубля, принадлежащую Организация 1 После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 Организация 1 в лице представителя ФИО1 причинен материальный ущерб на общую сумму ... рубля.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании полностью признал себя виновным по предъявленному ему обвинению по тем обстоятельствам, как они изложены в обвинении, квалификацию своих действий не оспаривал. Со стоимостью и объемом похищенного имущества согласился, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке - о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитниками, последствия ему разъяснены, и он их осознаёт.

Защитник ФИО2 – адвокат Игнатьева А.Б. также поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что ФИО2 такое ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, и его последствия ему разъяснены.

Представитель потерпевшего Организация 1 ФИО1 в судебное заседание не явился; не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке, указав, что порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны; исковые требования в отношении ФИО2 ранее заявлены не были, в связи с чем, представитель потерпевшего ФИО1 их не заявил и не поддержал.

Государственный обвинитель Балмаева Е.В. не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предусмотренные законом условия соблюдены: подсудимым оно заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия он осознает, учитывая, при этом, что ФИО2 полностью признает себя виновным по предъявленному ему обвинению, размер причиненного ущерба, квалификацию своих действий не оспаривает, потерпевший не возражает против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

Суд, убедившись в судебном заседании, что ФИО2 в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, учитывая, что стороны против этого не возражают, и ходатайство подсудимым было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, а также, принимая во внимание, что обвинение предъявлено ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, приходит к выводу, что в отношении него может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При решении вопроса о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказание на его исправление.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который на специализированных учетах не состоит, ...

Смягчающими наказание обстоятельствами для ФИО2, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, ...

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, является наличие в его действиях рецидива преступлений, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку ФИО2 совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, имея непогашенные судимости за совершение умышленных тяжких преступлений.

Принимая во внимание тяжесть совершенного ФИО2 преступления, обстоятельства его совершения, все данные о личности подсудимого, суд считает, что ему следует назначить наказание только в виде реального лишения свободы, что, по мнению суда, будет являться справедливым, соразмерным содеянному, и отвечать целям и задачам наказания, и не находит оснований для применения к подсудимому ст.73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, наличия в действиях ФИО2 рецидива преступлений, оснований для применения требований ч.6 ст.15 УК РФ в части изменения категории преступления, совершенного ФИО2 на менее тяжкую, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 60, 61, 63, ч.1 и ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ.

Поскольку в отношении ФИО2 ... Дзержинским районным судом г.Новосибирска и ... Железнодорожным районным судом г.Новосибирска постановлены приговоры, вступившие в законную силу, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО2 следует назначить к отбытию в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, суд считает назначать нецелесообразным с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки на оплату труда адвоката взысканию с ФИО2 не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказаний, назначенных по приговору Дзержинского районного суда г.Новосибирска от ... и по приговору Железнодорожного районного суда г.Новосибирска от ..., окончательно к отбытию назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ..., зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с ....

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу и содержать под стражей в ФКУ СИЗО №1 ГУФСИН России по Новосибирской области до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- хранящийся при уголовном деле DVD-диск с записью камер видеонаблюдения, установленных на территории магазина «...» - хранить при уголовном деле;

- хранящиеся в материалах уголовного дела первичные бухгалтерские документы на четырех листах – хранить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок с момента получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок с момента получения им копии приговора, а также со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий судья .