Приговор № 1-62/2017 от 5 октября 2017 г. по делу № 1-62/2017

Дело №1-62/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 октября 2017 года пгт Вурнары Чувашской Республики-Чувашии

Вурнарский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в составе: председательствующего судьи Музыкантова С.Н.,

при секретаре Шмидт Н.Б.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Вурнарского района ЧР Константинова А.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Иванова В.П., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, военнообязанного, <данные изъяты>, судимого приговором Вурнарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.139, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание отбыто, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гостях у Потерпевший №1, в ее одноквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, после совместного распития алкогольных напитков с последней, воспользовавшись отсутствием внимания с ее стороны, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, из сумки, висевшей на стене в комнате, умышленно, тайно похитил деньги в сумме <данные изъяты> рублей, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Данное уголовное дело по ходатайству подсудимого, заявленному при выполнении с ним требований ст.217 УПК РФ, было назначено для рассмотрения в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе рассмотрения дела подсудимый ФИО1 заявил суду, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, вину признает и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что данное ходатайство заявлено им после консультации с защитником, и он осознает последствия заявленного ходатайства.

Подсудимому ФИО1 разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке в соответствии со ст.ст.316, 317 УПК РФ.

Суд не усматривает оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защитник Иванов В.П. поддержал ходатайство, заявленное подсудимым.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Государственный обвинитель Константинов А.В., потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании выразили свое согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; это ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, предусмотренное Уголовным кодексом РФ наказание за преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным на основании ч.2 ст.314 УПК РФ постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства по делу.

Действия ФИО1 по факту тайного хищения имущества Потерпевший №1 подлежат квалификации по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Наказание, в соответствии с п.7 ст.316 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с обвинением не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания.

В соответствии со ст.60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое отнесено к преступлениям средней тяжести против собственности, личность виновного, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача-психиатра и врача - нарколога не состоит.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает явку с повинной, признание подсудимым своей вины.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, поэтому в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ суд находит в действиях ФИО1 рецидив преступлений и в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает это обстоятельство, отягчающим наказание.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Учитывая, что потерпевшая Потерпевший №1 также находилась в состоянии алкогольного опьянения, суд не признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в качестве отягчающего наказания подсудимого обстоятельства.

Суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, степень общественной опасности им содеянного, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным достижение целей его исправления и перевоспитания лишь в условиях изоляции от общества.

Согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ как лицу, совершившему преступление при рецидиве и ранее отбывавшему лишение свободы, отбывание наказания ФИО1 суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Суд также считает возможным исправление подсудимого без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 <данные изъяты> рублей, похищенных у нее последним.

Подсудимый ФИО1 гражданский иск признал в полном объеме.

В силу ст.1064 ГК РФ, с учетом того, что материальный ущерб Потерпевший №1 причинен в результате преступных действий подсудимого, гражданский иск подлежит удовлетворению.

Постановлением Вурнарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м, назначение – для ведения коллективного садоводства, вид разрешенного использования – земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, уч-к №, наложен арест, с установлением запрета, связанного с распоряжением.

В силу п.11 ч.1 ст.299 УПК РФ суд считает необходимым сохранить указанный арест до исполнения приговора в части гражданского иска.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Сохранить арест на принадлежащую ФИО1 <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м, назначение – для ведения коллективного садоводства, вид разрешенного использования – земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, уч-к №, до исполнения приговора в части гражданского иска.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Чувашской Республики-Чувашии с подачей апелляционной жалобы, представления в Вурнарский районный суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора или иного решения и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий С.Н. Музыкантов