Решение № 2-1064/2025 2-1064/2025~М-752/2025 М-752/2025 от 21 октября 2025 г. по делу № 2-1064/2025

Мотивированное
решение изготовлено 22 октября 2025 г.

Дело № 2-1064/2025

УИД 83RS0001-01-2025-001274-16

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(ЗАОЧНОЕ)

г. Нарьян-Мар 8 октября 2025 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Костромина И.Д.,

при секретаре Рычковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального казённого учреждения «29 финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств на оплату проезда к месту отдыха и обратно,

установил:

Федеральное казённое учреждение «29 финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств на оплату проезда к месту отдыха и обратно.

В обоснование требований истцом указано, что ответчик работала в войсковой части 12403 в должности <данные изъяты>. Приказом командира войсковой части 12403 № 84 от 06.05.2024 ФИО1 предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск с 01.06.2024 по 23.07.2024. На основании приказа командира войсковой части 12403 № 94 от 22.05.2024 и заявления ответчика от 22.05.2024, платежным поручением № 259 от 10.06.2024 в сумме 146 599 рублей ответчику в подотчет был предоставлен аванс на компенсацию расходов по оплате стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска. 24.07.2024 на основании приказа командира войсковой части 12403 № 140 от 24.07.2024 ФИО1 была уволена. 05.08.2024 в адрес истца был предоставлен авансовый отчет, согласно которому сумма расходов на проезд к месту использования отпуска и обратно составила 138 421 рубль. При этом излишне выплаченные денежные средства в размере 8 178 рублей не возвращены ответчиком в бюджет.

Истец просит суд взыскать с ответчика излишне выплаченные денежные средства на оплату проезда к месту отдыха и обратно, в размере 8 178 рублей 00 копеек.

Представитель истца, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, а также выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещенная о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не уведомила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала, пояснений по иску не указала.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как предусмотрено ст. 325 ТК РФ лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации. Порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в федеральных государственных органах, государственных внебюджетных фондах Российской Федерации, федеральных государственных учреждениях, и членов их семей устанавливается нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации.

Статьей 137 ТК РФ предусмотрены случаи, при которых могут производиться удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю, в частности, для погашения неизрасходованного и своевременно не возвращенного аванса.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу части 3 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью, алименты и иные денежные средства, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

По смыслу данной нормы под средствами к существованию понимаются регулярно выплачиваемые гражданину денежные суммы, обеспечивающие его повседневные потребности.

Аванс на проезд к месту использования отпуска и обратно по своей правовой природе не являются заработной платой и не относятся к денежным суммам, предоставленным гражданину в качестве средств существования.

Из материалов дела следует, что ответчик работала в войсковой части 12403 в должности библиотекаря клуба.

22.05.2024 ответчик обратилась к работодателю с заявлением о предоставлении аванса для оплаты стоимости проезда и провоза багажа к месту отдыха и обратно на самого ответчика, дочь ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Приказом командира войсковой части 12403 № 94 от 22.05.2024 ФИО1 и ее ребенку ФИО выдан аванс на оплату проезда и провоза багажа к месту проведения основного ежегодного оплачиваемого отпуска и ежегодного дополнительного отпуска за работу районах Крайнего Севера в <данные изъяты> и обратно к месту жительства за период работы с 01.12.2023 по 30.11.2024. Окончательный расчет произвести по возвращении ФИО1 из отпуска.

В этой связи, на основании платежного поручения № 259 от 11.06.2024 истцом ответчику предоставлены денежные средства в размере 146 599 рублей в качестве аванса для оплаты проезда и провоза багажа к месту проведения основного ежегодного оплачиваемого отпуска и ежегодного дополнительного отпуска, что по делу не оспаривается.

Приказом командира войсковой части 12403 № 140 от 24.07.2024 прекращено действие трудового договора от 01.12.2021 г. на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ и ФИО1 уволена с 24.07.2024 по инициативе работника.

05.08.2024 ответчиком в адрес истца был предоставлен авансовый отчет, согласно которому сумма расходов на проезд к месту использования отпуска и обратно составила 138 421 рубль.

При этом излишне выплаченные денежные средства в размере 8 178 рублей не возвращены ответчиком в бюджет до настоящего времени.

18.04.2025 истцом было направлено в адрес ответчика уведомление о возврате неизрасходованного аванса на проезд к месту отпуска и обратно в размере 8 178 рублей, которое ответчиком не исполнено.

В судебном заседании установлено, что денежные средства в сумме 8 178 рублей, предоставленные истцом ответчику для оплаты проезда и провоза багажа к месту проведения основного ежегодного оплачиваемого отпуска и ежегодного дополнительного отпуска за работу районах Крайнего Севера в <данные изъяты> и обратно к месту жительства за период работы с 01.12.2023 по 30.11.2024, ответчиком не возвращены, а также не представлены документы, подтверждающие факт и цели расходования данных денежных средств.

В ходе рассмотрения судом настоящего дела ответчиком не предоставлено доказательств расходования полученных денежных средств в сумме 8 178 рублей для целей оплаты проезда и провоза багажа к месту проведения основного ежегодного оплачиваемого отпуска и ежегодного дополнительного отпуска за работу районах Крайнего Севера в <данные изъяты> и обратно к месту жительства за период работы с 01.12.2023 по 30.11.2024, либо доказательств их возврата истцу полностью или частично.

Проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании в пользу истца с ответчика неосновательного обогащения в виде излишне выплаченных денежных средств на оплату проезда к месту отдыха и обратно.

Факт получения суммы аванса в размере 146 599 рублей, предоставленного истцом ответчику для целей оплаты стоимости проезда к месту отдыха и обратно, обстоятельства того, что документов, подтверждающих расходование денежных средств в размере 8 178 рублей на указанные цели, ответчиком не предоставлено, а также то, что данные денежные средства работодателю (полностью или частично) не возвращены, нашли подтверждение в судебном заседании.

Таким образом, по делу имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца суммы неизрасходованного и своевременно не возвращенного аванса для оплаты стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в размере 8 178 рублей.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина по делу в размере 4 000 рублей, от уплаты которой истец освобожден при подаче искового заявления.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Федерального казённого учреждения «29 финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств на оплату проезда к месту отдыха и обратно – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу Федерального казённого учреждения «29 финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН <***>) излишне выплаченные денежные средства на оплату проезда к месту отдыха и обратно в размере 8 178 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС <***>) государственную пошлину в размере 4 000 рублей в доход бюджета муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.Д. Костромин