Приговор № 1-83/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 1-83/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Берёзовский 30 марта 2021 года

Берёзовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Большакова Ю.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гагариной С.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Берёзовского Свердловской области Давыдовой М.С., подсудимой ФИО1, защитника, в лице адвоката Бедило Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, *** , не судимой,

в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшейся, под стражей не содержавшейся, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с 27 декабря 2020 года (л. д. 133),

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 применила насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

27 сентября 2020 года в период с 10 часов до 19 часов полицейский отделения ППС ОМВД России по г. Березовскому младший сержант полиции Потерпевший №1, назначенная на указанную должность приказом начальника ОМВД России по <адрес> № л/с от дата, заступила на смену в наряд по обеспечению правопорядка в общественных местах согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 27 сентября 2020 года, утвержденному исполняющим обязанности начальника ОМВД России по г. Березовскому.

Сотрудник полиции – Потерпевший №1, в соответствии со ст. 12 Федерального закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, п. 5, 33 должностного регламента полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по г. Березовскому, обеспечивает общественную безопасность и охрану общественного порядка в составе патрульно-постового наряда, принимает своевременные и полные меры по соблюдению гражданами законов и установленных правил поведения на улицах, площадях, вокзалах, иных общественных местах, принимает меры по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, выявляет обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимает меры к устранению данных обстоятельств, являясь при этом должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в соответствии со ст. 13 Федерального закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, и правом требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, и являющейся представителем власти.

27 сентября 2020 года около 18 часов ФИО1, находясь в помещении для опроса граждан дежурной части ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, достоверно зная в силу своего возраста, жизненного опыта, полученного образования и сложившейся обстановки, что рядом с ней находится сотрудник полиции, одетый в форменную одежду сотрудника полиции, являющийся представителем власти и находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, в целях противодействия дальнейшему осуществлению производства по делу об административном правонарушении, решила применить насилие в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением последней своих должностных обязанностей.

Реализуя свой умысел, 27 сентября 2020 года, около 18 часов ФИО1, находясь в помещении для опроса граждан дежурной части ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя умышленно, достоверно зная, что перед ней находится сотрудник полиции, одетый в форменную одежду сотрудника полиции, является представителем власти при исполнении должностных обязанностей, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов государственной власти, взяла в руку пластиковое ведро, которым нанесла удар в затылочную область головы Потерпевший №1, причинив потерпевшей физическую боль. После этого, Потерпевший №1, с целью пресечения противоправных действий ФИО1 прижала последнюю к стене, а ФИО1, продолжая свои действия, нанесла удар кулаком правой руки в область нижней челюсти справа, причинив Потерпевший №1 физическую боль. Вышеуказанными действиями потерпевшей Потерпевший №1 причинено повреждение в виде кровоподтека в области нижней челюсти справа, которое не повлекло расстройства здоровью и квалифицируется как не причинившее вреда здоровью.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласна, вину в совершении преступления признала полностью и просит рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено обвиняемой при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с участием защитника.

Обвинение, предъявленное подсудимой, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, как применение насилие, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Инкриминируемое ФИО1 преступление относится к преступлениям средней тяжести. С обвинением подсудимая согласна, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, которая поддерживает заявленное ходатайство. Потерпевшая Потерпевший №1. не возражает против особого порядка рассмотрения уголовного дела. Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке. Характер и последствия заявленного ходатайства об особом порядке подсудимой разъяснены и понятны. Условия, предусмотренные ч. ч. 1, 2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, поэтому суд находит возможным вынесение обвинительного приговора.

При назначении наказания подсудимой, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Исследовав данные о личности, судом установлено, что ФИО1 замужем, имеет малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, содержанием и воспитанием которого занимается (л. <...>). Участковым уполномоченным в быту характеризуется удовлетворительно, соседями характеризуется положительно. Осуществляет уход за инвалидом 1 группы, оказывает ему помощь в быту. Не судима.

На учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л. <...>). Основываясь на материалах уголовного дела, учитывая поведение ФИО1 в судебном заседании, способность подсудимой правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать по ним показания, у суда сомнений не вызывает.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие малолетнего ребенка у подсудимой. В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, правильное критическое отношение к совершенному преступлению, состояние ее здоровья, положительные данные о личности, содержащиеся в исследованных судом материалах дела.

В судебном заседании установлен факт алкогольного опьянения ФИО1 в период совершения инкриминируемых ей действий, который она не оспаривает. На вопросы суда подсудимая пояснила, что имеющееся у неё состояние опьянения повлияло на ее самоконтроль, с учетом сложившейся ситуации, совершила преступление. Свой поступок по инкриминируемым событиям объясняет именно состоянием алкогольного опьянения. Исходя из положений ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о существенном влиянии состояния опьянения на поведение ФИО1 в момент совершения ею преступления, ввиду чего признает указанное обстоятельство в качестве отягчающего наказание.

Подсудимая совершила оконченное преступление против порядка управления, относящееся, в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, к категории средней тяжести. С учетом обстоятельств совершения данного преступления, степени его общественной опасности, отягчающего наказание обстоятельства суд не находит правовых оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий справедливости и целесообразности, с учетом обстоятельств уголовного дела, характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимой, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа, которое суд находит для ФИО1 достаточным для её исправления и отвечающим целям наказания.

При определении размера штрафа, подлежащего назначению подсудимой, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и её семьи, возможность получения последней заработной платы и иного дохода.

Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а исходя из назначения подсудимой более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не применяются. Оснований для применения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

C учётом вида назначенного наказания, до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимой ФИО1 необходимо оставить прежнюю.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке, взысканию с подсудимой не подлежат.

Вещественные доказательства по уголовному делу – пластиковое ведро – вернуть по принадлежности в ОМВД России по г. Березовскому.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить прежнюю.

Вещественное доказательство: пластиковое ведро – вернуть по принадлежности в ОМВД России по г. Березовскому.

Процессуальные издержки с ФИО1 – не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Берёзовский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Приговор в печатном виде постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий Ю.В. Большаков