Приговор № 1-536/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 1-536/2017

К О П И Я

Дело № 1-536-17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Якутск

12 июля 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Габышева Р.С., с участием прокурора Атакова Г.Г., подсудимого ФИО3, адвоката Суздаловой С.А., представившей удостоверение № и ордер № от 12 июля 2017 года, при секретаре Ощепковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ____ ___, ___ ____, ___, ___: ____ ____, ___, не женатого, ___, ___, ___, ранее судимого 22 ноября 2012 года Якутским городским судом РС(Я) по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 04 апреля 2014 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 01 год 01 месяц 18 дней, находящегося под стражей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 18 сентября 2016 года, имея умысел на приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления, договорился с другоим лицом о незаконном приобретении наркотического средства и получил сообщение на свой мобильный телефон о месте нахождения тайника с наркотическим средством. В период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 15 минут ____ 2016 года, ФИО3, находясь в подъезде ____, взял у другого лица сверток с веществом, которое он пометил в карман одетых на нем брюк, где стал хранить до момента изъятия. В период времени с 18 часов 42 минуты до 19 часов 04 минут ____ 2016 года сотрудниками полиции возле ____, в ходе проведения личного досмотра ФИО3, обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом. Согласно заключения эксперта, представленное вещество, обнаруженное и изъятое в ходе проведения личного досмотра у ФИО2, содержит в своем составе ___

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний по обстоятельствам совершенного деяния отказался, ссылаясь на ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству стороны обвинения, в связи с отказом от дачи показаний подсудимым ФИО3 в судебном заседании, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в суде оглашены и исследованы показания данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым ____ 2016 года другое лицо предложил ему купить наркотик. Он сказал, что у него нет денег, и он не умеет заказывать наркотики через ___. Другое лицо сказало, что оно «___» его и попросило у него телефон. Он передал свой сотовый телефон. Другое лицо скачало с ___ программу для обмена сообщениями «___», после этого в магазине «___» через терминал оплаты перевело деньги за наркотики. Через некоторое время на его сотовый телефон пришло сообщение, в котором были указаны адреса, где можно забрать наркотик. Другое лицо заказало такси, с его же телефона. Через некоторое время подъехала автомашина «Toyota Vista». Поехали на ____, где другое лицо взяло сверток с наркотиком. После этого поехали к дому № по ____, он и другое лицо вышли из автомашины. Недалеко от дома другое лицо взяло сверток с наркотиком и протянуло ему этот сверток, пояснив, что это ему. Он взял сверток с наркотиком и положил его в задний левый карман своих брюк. Хотел позже употребить путем курения, не собирался его продавать. Потом сели в автомашину и поехали к дому № по ____, где автомашину остановили сотрудники полиции. В ходе личного досмотра у него был изъят сверток с наркотиком. (___

Виновность подсудимого ФИО3 подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Я.. суду показал, что ____ 2016 года поступило сообщение об оказании содействия сотрудникам наркоконтроля по задержанию автомашины марки «Toyota Vista» с государственным регистрационным знаком «___», которая двигалась в сторону района ____. Им была установлена вышеуказанная автомашина, которую он остановил на ____. В это время подъехали сотрудники наркоконтроля и произвели личный досмотр ФИО3, у которого был обнаружен сверток с порошкообразным веществом.

Свидетель О. суду показал, что ____ 2016 года получил заказ от диспетчера такси «___» забрать клиентов по ____ с заездом на ____. Он приехал на указанный адрес, на улице стояли трое молодых людей, среди которых был ФИО3, и попросили отвезти их на адрес ____. Он по их указанию, приехал на указанный адрес, остановился, двое из них вышли из машины и зашли в подъезд дома. Потом они вышли из подъезда, вернулись в машину, и сказали, что ошиблись адресом, попросили проехать в ____ подъехал к дому, они вышли из машины и пошли в подъезд. Потом они вышли из подъезда, сели в машину и сказали проехать в сторону ____. Возле ____ его остановили сотрудники полиции и произвели личный досмотр ФИО3, у которого обнаружили сверток.

Показаниями свидетеля С.., данные им на предварительном следствии, оглашенные на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, и исследованные в суде, согласно которым ____ 2016 года поступила оперативная информация о том, что другое лицо в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, будет находится в районе ____, и при себе будет иметь наркотические средства. В ходе оперативно-розыскного мероприятия «___» он, совместно с заместителем начальника отдела № ФИО6, старшим оперуполномоченным В.. в 17 часов 00 минут ____ 2016 года вели наблюдение возле жилого дома расположенного по адресу: ____. Около 18 часов 00 минут к дому № по ____ подъехала автомашина марки «___» с государственным регистрационным знаком «___», из которой вышли двое, одним из которых было другое лицо, и проследовали в подъезд вышеуказанного дома, откуда они практически вышли сразу и сели в автомашину. Было установлено, что второй это ФИО3 ФИО4 остановилась возле ____ автомашины вышли другое лицо и ФИО3 и зашли в подъезд данного дома. Спустя некоторое время из автомашины вышел третий, это был П.., и зашел в тот же подъезд. Примерно спустя пять минут они вышли из подъезда и сели в автомашину, на которой направились в сторону ____ но ____ была остановлена автомашина и произведен личный досмотр ФИО3 В ходе досмотра в заднем левом кармане брюк обнаружен и изъят сверток обмотанный липкой лентой, внутри которого находился кристаллообразное вещество светлого цвета с резким специфическим запахом. ФИО3 пояснил, что другое лицо в магазине «___» по ____, оплатило за заказ наркотических средств через платежный терминал. После чего получив два адреса по ____, где были оборудованы тайники с наркотическим средством. Приехав на указанные адреса, другое лицо подобрало наркотические средства, которые были завернуты на липкой ленте и передало ФИО3 один сверток с наркотическим средством. ФИО3 взяв сверток с наркотическим средством, положил его в задний левый карман брюк. После чего вернулись в автомашину и поехали в сторону ____ ____ автомашину остановили сотрудники полиции. (___).

Показаниями свидетеля П.., данные им на предварительном следствии, оглашенные на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, и исследованные в суде, согласно которым у ФИО3 в ходе личного досмотра сотрудники полиции изъяли сверток с наркотическим средством. (___).

Показаниями свидетеля Л. данные им на предварительном следствии, оглашенные на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, и исследованные в суде, согласно которым ____ 2016 года примерно в 18 часов 40 минут он участвовал в качестве участвующего лица при личном досмотре мужчины, который представился ФИО3 При личном досмотре в заднем левом кармане брюк ФИО3 он увидел сверток, который был обмотан липкой лентой, когда сотрудник полиции развернул сверток, внутри находился полимерный пакет, а внутри пакета находилось порошкообразное вещество светлого цвета. (___).

Из протокола проверки показаний на месте следует, что ФИО3 указал магазин «___» расположенный по адресу ____, где другое лицо оплачивало денежные средства через платежный терминал, за заказ наркотического средства. Далее ФИО3 указал ____, куда приехал за наркотическим средством. После ФИО3 указал ____, куда пришел за наркотическим средством, указал место в подъезде дома на первом этаже, где ему другое лицо передало наркотическое средство. ___

Из протокола личного досмотра следует, что в ходе личного досмотра ФИО3, в заднем левом кармане брюк обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой, в котором находится полимерный пакетик с зажимом красного цвета, внутри которого находится кристаллообразное вещество светлого цвета. (___).

Из справкой об исследовании следует, что вещество изъятое в ходе личного досмотра ФИО3, содержит в своем составе наркотическое средство ___

Из заключения эксперта следует, что представленное на экспертизу вещество, обнаруженное и изъятое в ходе проведения личного досмотра у ФИО3, содержит в своем составе наркотическое средство ___

Давая оценку собранным по делу доказательствам и решая вопрос о юридической квалификации содеянного, суд считает необходимым учесть следующее.

ФИО3 с самого начала предварительного следствия, а также в ходе судебного разбирательства полностью признал вину. На предварительном следствии подробно дал показания об обстоятельствах содеянного. При этом, ФИО3 полностью подтвердил данные им показания, в суде пояснил, что его показания, где он сознался в содеянном, давались им добровольно, без какого-либо нажима и принуждения со стороны. Показания были даны им в присутствии адвоката, ему были разъяснены его права и ст.51 Конституции Российской Федерации, был предупрежден, что данные показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от данных показаний. Анализ его показаний свидетельствует, что они стабильны, последовательны, и никаких противоречий между собой не содержат.

Показания ФИО3 полностью согласуются с показаниями свидетелей С.., О.., П.., Я.., Л.. Из показаний данных свидетелей установлено, что ФИО3 ____ 2016 года, находясь в подъезде ____, приобрел сверток с веществом, которое он пометил в карман одетых на нем брюк, где стал хранить. Указанный сверток с веществом был изъят сотрудниками полиции. Показаниям данных свидетелей у суда основание не доверять не имеется.

Заключением экспертизы и справки об исследовании установлено, что в свертке, изъятом у ФИО3, находится наркотическое вещество ___

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропный веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные относятся к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вес наркотического средства ___ составляет значительный размер.

Судом установлено, что доказательства собраны без нарушения закона, и каждое исследованное доказательство в отдельности, и в совокупности с другими доказательствами относятся к настоящему делу, допустимы, достоверно свидетельствуют об обстоятельствах, установленных судом, и достаточны для принятия решения.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ___, наличие положительной характеристики.

Доказательств о наличии у подсудимого иных обстоятельств, смягчающих его наказание, суду не представлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, судом установлено, что ФИО3 в быту характеризуется посредственно, по месту отбытия наказания характеризовался отрицательно, по месту нахождения под стражей, характеризуется положительно, на учете в ЯРПНД и ЯРНД не состоит.

На основе документов, характеризующих личность подсудимого, а также его осознанного поведения в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что он во время и после совершения преступлений осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, вследствие указанных обстоятельств ФИО3, как вменяемое лицо, подлежит к уголовной ответственности.

С учетом наличия отягчающего вину обстоятельства, суд не находит оснований для назначения наказания с учетом требований положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Судом в действиях подсудимого не установлены исключительные обстоятельства для применения требований ст.64 УК РФ.

Наказания в виде штрафа, обязательных работ или исправительных работ, либо ограничения свободы подсудимому ФИО3, предусмотренные санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, не могут быть назначены в качестве основного наказания, поскольку установлено, что действиях ФИО3 содержится рецидив преступлений. Суд определяет наказание ФИО3 в виде лишения свободы, в связи с тем, что менее строгий вид наказания не будет соответствовать в полной мере его исправлению и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При разрешении вопроса о возможности применить требования положений ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания в отношении подсудимого ФИО3, в связи с наличием активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд исходя из личности подсудимого ФИО3, обстоятельствам совершенного преступления, приходит к выводу не применять ч.3 ст.68 УК РФ и считает определить наказания с учетом требований положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО3 меру наказания, не связанную с реальным лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ, предоставив ему возможность доказать свое исправление.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 02 года.

Обязать осужденного ФИО3 встать на учет, периодически проходить регистрацию, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить из под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: пакет №, в котором находится один полимерный пакет красного цвета с комплементарной застежкой, на котором имеется липкая лента желтого-зеленого цвета, в котором находится наркотическое средство, изъятое у ФИО3 и хранящееся в камере хранения ОД ОП № МУ МВД России «Якутское», по адресу: ____, хранить до разрешения уголовного дела в отношении ФИО1 по существу; результаты оперативно-розыскной деятельности, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденный имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: ___ Р.С.Габышев.

___

___