Решение № 2-2321/2019 2-2321/2019~М-2024/2019 М-2024/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 2-2321/2019Копейский городской суд (Челябинская область) - Гражданские и административные Дело № 2-2321/2019 74RS0028-01-2019-002616-23 Именем Российской Федерации 30 июля 2019 года г.Копейск Копейский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Кузнецовой Е.В. при секретаре Кайзер А.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности, ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным договор дарения жилого дома, площадью 71, 4 кв.м. и земельного участка площадью 777 кв.м. с кадастровым номером НОМЕР категория земель: земли населенных пунктов - для эксплуатации индивидуального жилого дома, расположенных по адресу: АДРЕС, заключенного 10 июня 2016 года между ФИО1 и ФИО2; применить последствия недействительной сделки: отменить государственную регистрации права за ФИО2; прекратить за ФИО2 право собственности на жилой и земельный участок; возвращении жилого дома и земельного участка в собственность ФИО1 В обоснование иска указала, что 10 июня 2016 года между ней и ФИО2 заключен договор дарения жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: АДРЕС. Право собственности на имя ФИО2 на жилой дом и земельный участок зарегистрирован в Росреестре, о чем в ЕГРН на недвижимое имущество и сделок с ним сделаны соответствующие записи регистрации НОМЕР, НОМЕР Ответчик в указанный жилой не вселялся, за домом не ухаживал, оплату счетов не производил, лицевые счета не переоформлялись, ключей от дома не имел и не имеет. Ответчик, как одаряемый не принял предмет дарения, фактически не вступил в обладание указанным жилым домом и земельным участком поэтому является мнимой сделкой. Истец ФИО1 и ее представитель адвокат Шишменцев В.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивали. Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал. Признание иска составлено истцом в письменной форме, которое приобщено к делу, признание иска также занесено в протокол судебного заседания, который подписан ответчиком. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что требования обоснованы и подлежат удовлетворению. Судом установлено, что 10 июня 2016 года между ФИО1 (даритель) и ФИО2 ( одаряемый) был заключен договор дарения, по условиям которого «даритель» безвозмездно передает «одаряемому» недвижимое имущество, а именно жилой дом, общей площадью 71,4 кв.м., и земельный участок площадью 777 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов - для эксплуатации индивидуального жилого дома, кадастровый номер: НОМЕР, расположенные по адресу: АДРЕС. Право собственности ФИО2 на жилой дом и земельный участок зарегистрировано 22 июня 2016 года. В силу п. 1 ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом. В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). В силу п. п. 1, 2 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной. Согласно ст. 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна (п. 1). В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что оспариваемая сделка от 10 июня 2016 года является мнимой, поскольку стороны по сделке при ее заключении не имели намерения создать соответствующей этой сделке последствий, одаряемый в спорном доме не проживает, фактически дар не принял до настоящего времени, бремя содержания жилого помещения не несет, проживает в другом жилом помещении. В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Согласно 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчиком явилось самостоятельным основанием для удовлетворения заявленных требований (часть 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Поскольку признание иска ответчиком в данной ситуации не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, а также не влечет нарушения требований закона, в связи с чем, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, Исковые требования ФИО1 удовлетворить. Признать недействительным договор дарения жилого дома, площадью 71, 4 кв.м. и земельного участка площадью 777 кв.м. с кадастровым номером НОМЕР категория земель: земли населенных пунктов - для эксплуатации индивидуального жилого дома, расположенных по адресу: АДРЕС, заключенный 10 июня 2016 года между ФИО1 и ФИО2. Применить последствия недействительности сделки: Отменить государственную регистрацию права собственности ФИО2 на жилой дом площадью 71, 4 кв.м. по адресу: АДРЕС НОМЕР от 22.06.2016 года. Отменить государственную регистрацию права собственности ФИО2 на земельный участок, площадью 777 кв.м., с кадастровым номером НОМЕР категория земель: земли населенных пунктов - для эксплуатации индивидуального жилого дома по адресу: АДРЕС НОМЕР от 22.06.2016 года. Погасить запись о государственной регистрации права собственности ФИО2 на жилой дом площадью 71, 4 кв.м. по адресу: АДРЕС НОМЕР от 22.06.2016 года. Погасить запись о государственной регистрации права собственности ФИО2 на земельный участок площадью 777 кв.м., с кадастровым номером НОМЕР категория земель: земли населенных пунктов - для эксплуатации индивидуального жилого дома по адресу: АДРЕС НОМЕР от 22.06.2016 года. Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, площадью 71, 4 кв.м. и земельный участок площадью 777 кв.м. с кадастровым номером НОМЕР категории земель: земли населенных пунктов - для эксплуатации индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий Е.В.Кузнецова Суд:Копейский городской суд (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Кузнецова Е.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Признание сделки недействительнойСудебная практика по применению нормы ст. 167 ГК РФ Признание договора купли продажи недействительным Судебная практика по применению норм ст. 454, 168, 170, 177, 179 ГК РФ
Мнимые сделки Судебная практика по применению нормы ст. 170 ГК РФ Притворная сделка Судебная практика по применению нормы ст. 170 ГК РФ По договору дарения Судебная практика по применению нормы ст. 572 ГК РФ
Признание договора недействительным Судебная практика по применению нормы ст. 167 ГК РФ |