Решение № 2-1461/2023 2-1461/2023~М-1394/2023 М-1394/2023 от 1 ноября 2023 г. по делу № 2-1461/2023

Дело № 2-1461/2023

УИД 75RS0002-01-2023-002574-14


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 ноября 2023 года г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Матвеевой А.А.

при секретаре Серовой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 С.чу о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

АО «Альфастрахование» обратилось в суд с вышеназванным иском ссылаясь на то, что 23 апреля 2022 года по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля «Toyota Harrier» с государственным регистрационным номером <***> и автомобиля «Toyota RAV-4» с государственным регистрационным номером <***>, под управлением ФИО1 Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ. В результате ДТП автомобилю «Toyota Harrier» были причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля «Toyota RAV-4» была застрахована в АО «Альфастрахование» (договор ХХХ 0211360762), АО «Альфастрахование» выплатило пострадавшей стороне страховое возмещение в размере 70200 руб., что подтверждается платежным поручением №58369 от 21.06.2022. Поскольку ФИО1 не был включен в договор ОСАГО, истец полагает, что у него возникло право регрессного требования к виновнику ДТП по возмещению причиненного ущерба.

На основании изложенного, истец, просит взыскать со ФИО1 ча в пользу АО «Альфастрахование» в порядке регресса страховое возмещение в размере 70200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2306рублей.

Представитель АО «Альфастрахование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1 - ФИО2 в судебном заседании возражал относительно заявленных требований.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьи 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи. При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

Согласно статье 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причинный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пунктами "в", "д" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если:

- указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

- указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 24 апреля 2022 года в 18 час. 15 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля «Toyota Harrier» с государственным регистрационным номером <***> владельцем и лицом управлявшим являлся ФИО3 и автомобиля «Toyota RAV-4» с государственным регистрационным номером <***>, под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО4

Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан ФИО1 в результате нарушения им пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ, о чем вынесено соответствующее постановление о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней

При этом ФИО1 не был включен в перечень лиц, допущенных к управлению.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца «Toyota Harrier» была застрахована в ООО «СК «Согласие» (страховой полис ХХХ №).

Из справки о дорожно-транспортном происшествии и акта осмотра транспортного средства «Toyota Harrier», с государственным регистрационным номером <***>, принадлежащего ФИО3 усматривается, что транспортное средство имеет механические повреждения.

Страховое возмещение потерпевшему ФИО3 установлено в размере 70200 рублей.

Из платежного поручения №153559 от 06.05.2022 усматривается, что ООО «СК «Согласие» выплатило ФИО3 страховое возмещение в размере 70200 рублей.

Платежным поручением №58369 от 21.06.2022 подтверждается, что истец АО «АльфаСтрахование» перечислило ООО «СК «Согласие» в счет возмещения страховой выплаты 70200 рублей.

Поскольку ответчик ФИО1 управлял автомобилем, не был включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, у АО «АльфаСтрахование» возникло право регрессного требования к ответчику в объеме выплаченной ООО «СК «Согласие» сумме.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ расчет страхового возмещения ответчиком не оспорен, доказательств иного размера ущерба не представлено.

Довод о сомнительности платежного поручения является несостоятельным, истец ссылается именно на платежное поручение №58369 от 21.06.2022, при этом указав, что ООО «СК «Согласие» платежным поручением №153559 от 06.05.2022, произвело выплату страхового возмещения потерпевшему лицу, каких-либо противоречий не установлено.

Доводы о том, что представленное истцом в материалы дела платежное поручение не подтверждает факт перечисления денежных средств, отклоняются как необоснованные, так как документы отвечают требованиям ст. ст. 59 - 60 ГПК РФ, оснований сомневаться в произведенном банком переводе денежных средств у суда не имеется. Кроме того, согласно ответу на запрос суда ООО «СК «Согласие» подтвердило факт исполнения АО «Альфастрахование» обязательств по возврату денежных средств, уплаченных ООО «СК «Согласие» в адрес ФИО3 (л.д.127).

Учитывая вышеизложенное, суд признает исковые требования о взыскании с ответчика ущерба в порядке регресса обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Удовлетворение иска в соответствии со статьей 98 ГПК РФ является основанием для взыскания в пользу истца судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, следовательно, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 2306 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 - 198, 234 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ча (паспорт <...> выдан отделением по вопросам миграции отдела полиции Ингодинского УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <***> КПП 772501001) ущерб в сумме 70200 рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины 2306 рублей.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ингодинский районный суд г. Читы в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Матвеева

Решение в окончательной форме изготовлено 02.11.2023