Приговор № 1-157/2019 от 22 августа 2019 г. по делу № 1-157/2019

Дело № 1-157/2019

УИД: 23RS0025-01-2019-001900-16


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Курганинск 23 августа 2019 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего - судьи Коробкина С.А.,

при секретаре Васинской М.А.,

с участием:

государственного обвинителя прокурора Курганинского района Прихленко С.М.,

подсудимого ФИО12,

защитника Вилковой Ж.А.,

представившего удостоверение № 5744 и ордер № 242309 от 02.08.2019,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее судимого 04.07.2011 Курганинским районным судом по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 25.04.2014 по отбытию наказания, наказание отбыто, судимость не погашена, проживающего по адресу: <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 105 УК РФ,

установил:

ФИО12 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, то есть совершил преступление, предусмотренное частью 1 ст. 105 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

22.04.2019 в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО12 находился в состоянии алкогольного опьянения в летней кухне, расположенной на территории домовладения по адресу: <адрес>, где у него на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к находящейся там же ФИО10 возник преступный умысел на совершение убийства последней.

Далее, 22.04.2019 в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО12 с целью реализации возникшего преступного умысла, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения смерти ФИО10 и желая её наступления, действуя умышленно нанес руками и ногами не менее 14 ударов в область туловища, шею, и жизненно важный орган - голову ФИО10

В результате вышеуказанных противоправных действий ФИО12 причинил ФИО10 повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы в виде множественных переломов костей лицевого скелета, множественных ушибленных ран и кровоподтеков головы, кровоизлияния под мягкую оболочку головного мозга (морфологически: кровоподтеки лица, множественные ушибленные раны области глаз, переносицы, скуловых областей, верхней губы, переломы костей носа, полные переломы обеих скуловых костей, перелом верхней челюсти (верхний тип), перелом верхней челюсти по небному шву, дырчатый перелом продырявленной пластинки, двойной перелом нижней челюсти, разрывы глазных яблок, кровоизлияния под мягкую оболочку лобных долей; лабораторно: небольшие очаги кровоизлияния с наличием единичных лейкоцитов в мягкой мозговой оболочке головного мозга), признаки пневмоцефалии (попадание воздуха в полость черепа ), отека головного мозга, очаги кровоизлияния, мелкие очаги отека и эмфиземы в легких, неравномерное кровенаполнение органов), тупой закрытой травмы груди в виде ушибов сердца, легких, множественных двухсторонних переломов ребер, перелома грудины, которые квалифицируются по признаку опасности для жизни, как причинившие тяжкий вред здоровью, перелом подъязычной кости, который квалифицируется по признаку кратковременного расстройства здоровья, как причинивший лёгкий вред здоровью.

Смерть ФИО10 наступила на месте происшествия в результате нанесения множественных (не менее 8) ударных воздействий руками и ногами в голову от открытой черепно-мозговой травмы в виде множественных переломов костей лицевого скелета, множественных ушибленных ран и кровоподтеков головы, кровоизлияний под мягкую оболочку головного мозга, осложнившейся попаданием воздуха в полость черепа, отеком головного мозга вскоре после ее причинения, которая состоит в прямой причинно-следственной связи с преступными действиями ФИО12 и смертью ФИО10

Подсудимый ФИО12 в судебном заседании виновным себя признал полностью, с предъявленным обвинением в совершённом преступлении по ч. 1 ст. 105 УК РФ согласился и показал суду, что 22.04.2019 в течение дня он выпил около 1 литра водки, поэтому понимал и соображал плохо. В вечернее время в этот же день, около 16.00-17.00 часов, в состоянии алкогольного опьянения он пришел в гости к ФИО2, чтобы выпить с ним еще спиртного, с собой у него была водка. Он точно пил еще спиртное, выпивал ли ФИО2, не помнит. Затем между ним и ФИО2 произошел конфликт, он стал бить ФИО2, ударив его рукой в область лица пару раз. Вмешалась ФИО10, которая стала ругаться на него нецензурной бранью, хотела, чтобы он ушел. Он ударил ФИО10 несколько раз руками в область лица и тела, отчего та упала на кровать. Нанес он ФИО10 много ударов, точно не помнит, бил и руками, и ногами её, отчего ФИО10 потеряла сознание. Увидев у ФИО10 кровь, он перестал ее бить. Он попросил ФИО2 принести воды, чтобы привести в чувство ФИО10, ФИО2 ушел и больше не появлялся. Он сам вышел к колодцу за водой, но очутился у себя дома, уже не помнит при каких обстоятельствах, лег спать. Проснувшись около 22.00 часов и осознав, что он убил ФИО10, решил спрятать ее труп. На своих руках увидел ссадины, кровь, был еще пьян. После этого он вернулся в домовладение ФИО2, где в летней кухне находился труп ФИО10 Он нашел полиэтиленовый мешок белого цвета и кусок антенного кабеля, положил труп ФИО10 в мешок, завязал его телевизионным кабелем черного цвета, положил для груза в мешок старые кирпичи и понес через огороды труп ФИО10 в сторону реки Чамлык. Дойдя до р. Чамлык, мешок с трупом ФИО10 сбросил в реку. Труп ФИО10 расчленять не хотел и попыток этого не предпринимал. После этого вернулся домой. Около 06.00 часов утра следующего дня ему на сотовый телефон позвонил участковый. По приезду сотрудников полиции он все рассказал им об обстоятельствах совершенного им убийства, написал явку с повинной. На вопрос суда пояснил, что если бы не употреблял в этот день спиртное, то преступления, а именно убийства ФИО10 не совершил бы. В содеянном раскаивается.

Суд, допросив подсудимого, потерпевшую, свидетелей, огласив показания свидетеля и подсудимого, оценив их в совокупности с доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании, пришёл к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления по ч. 1 ст. 105 УК РФ доказана и подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний подсудимого ФИО12, оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, установлено, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, при допросе в качестве подозреваемого (том 1 л.д. 77-82) и обвиняемого (том 1 л.д. 88-92) он признал полностью и показал, что во время конфликта в помещение летней кухни вошла тетя ФИО2 - ФИО10, которая заступилась за ФИО2 и выгоняла его, в ответ он потерял контроль над собой, поскольку находился в состояние сильного алкогольного опьянения и у него возникло желание убить ФИО10 Пройдя около 600 метров, на берегу р. Чамлык принесенными собой ножом и топором, он совершил попытку расчленить труп ФИО10, отделив ее голову от тела, с целью скрыть совершенное им преступление, однако, его попытки не увенчались успехом. После чего выкинул мешок с трупом в русло реки.

Положения ст. 51 Конституции РФ о возможности не свидетельствовать против себя самого, п. 3 ч.4 ст. 47 УПК РФ об использовании показаний в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае отказа от них разъяснены, допросы ФИО12 производились в присутствии защитника.

Данными доказательствами подтверждается достоверность показаний ФИО12 на предварительном следствии, его несомненная осведомленность об обстоятельствах совершения преступления, добровольность при даче признательных показаний и отсутствие воздействия со стороны сотрудников правоохранительных органов, следователя, сообщенные сведения о совершении преступления и его обстоятельствах соответствуют обстановке на месте происшествия, зафиксированной сотрудниками правоохранительных органов в процессуальных документах при осмотре места происшествия в целом и деталях, а также заключениям судебных экспертиз.

Показаниями потерпевшей ФИО1 которая в судебном заседании подтвердила свои показания, данные на предварительном следствии, и суду показала, что об убийстве ФИО10, совершенном ФИО11, ей стало известно от сотрудников правоохранительных органов и из материалов уголовного дела.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО3 о том, что весной 2019 года, точную дату не помнит, в вечернее время, около 22.00 часов, к нему домой пришел ФИО2, который трусился от страха, был трезв. ФИО2 попросил его сходить к нему домой, потому что ФИО12 бил там ФИО10 Он не согласился идти, он предложил ФИО2 остаться переночевать. Утром следующего дня, около 06.00 часов они пошли домой к ФИО2, где все осмотрели, никого там не обнаружили, однако на дорожке к летней кухне бурые пятна, похожие на кровь. Позже приехали сотрудники полиции, затем МЧС. На берегу р. Чамлык нашли куртку ФИО10, тело которой искали в реке. Через некоторое время ему стало известно о том, что ФИО12 признался сотрудникам полиции в убийстве ФИО10

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО4 о том, что в апреле 2019 года в утреннее время его отправили оказать помощь сотрудникам правоохранительных органов в поиске и извлечении тела женщины из реки Чамлык в станице Петропавловской. Вместе с ФИО13 они прибыли в ст. Петропавловскую на берег р. Чамлык, где ФИО12 сотрудникам полиции пояснил, что убил женщину, тело бросил в р. Чамлык, от него исходил запах спиртного. В результате обследования около 50 метров русла реки Чамлык они обнаружили и извлекли мешок белого цвета со следами крови, в котором находился труп женщины, а также камни или кирпичи. От сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО12 пытался расчленить тело убитой.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО7 о том, что вечером 22.04.2019, около 19.00 часов, к нему домой пришел ФИО2, который сказал, что у него дома ФИО12 бьет его тетю ФИО10, и попросил его сходить с ним. Когда он подошел ко двору ФИО2 то побоялся заходить во двор, и вернулся домой. Через некоторое время ФИО2 вновь пришел к нему. Они пошли домой к ФИО2, там никого не обнаружили. Сказал ФИО2, чтобы тот вызывал сотрудников полиции. На следующий день утром от сотрудников полиции он узнал, что ищут ФИО10 На работе ему сказали, что труп ФИО10 нашли в р. Чамлык. Затем от жителей станицы ему стало известно, что ФИО10 убил ФИО12

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО2 о том, что что ранее совместно с ним проживала его тетя ФИО10 22.04.2019 весь день он находился дома, сажал картофель. Ближе к вечеру к нему пришел ФИО12, предложил выпить спиртного. Он отказался, тогда ФИО12 стал его бить, вмешалась ФИО10, заступаясь за него. ФИО12 стал избивать в летней кухне ФИО10, бросил её на кровать, бил много раз руками и ногами по лицу, в грудь,. Она не могла сопротивляться, только сначала говорила: «Не надо, Сережа», потом затихла, потеряв сознание. ФИО12 сказал ему принести воды. Он выбежал со двора и побежал к соседу ФИО7 позвать того на помощь. Вдвоем с ФИО7 они пришли обратно, но ФИО7 передумал и сказал, чтобы он вызывал сотрудников полиции. Он не мог найти телефон, поэтому сотрудников полиции вызвали около 04.30 час. утра. До утра он домой не ходил, находился у знакомого ФИО3. Утром следующего дня с ФИО3 вдвоем они ходили к нему домой, осмотрели все, никого не обнаружили, в огород была открыта калитка, во дворе были следы крови, в летней кухне все было перевернуто. Позже от сотрудников полиции ему стало известно о том, что ФИО12 убил его тетю ФИО10, труп которой нашли в р. Чамлык.

Показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО9 о том, что 23.04.2019 около 06.00 часов утра к ней домой пришли ФИО2 и с ФИО3, ФИО2 попросил по телефону вызвать сотрудников полиции. Она набрала номер и передала трубку ФИО2, который говорил в телефон о том, что что-то случилось с его тетей. Через некоторое время от сотрудников ей стало известно о том, что ФИО12 убил ФИО10

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО8 о том, что 22.04.2019 вечером к нему домой пришел ФИО2, трезвый, перепуганный, который пояснил, что у него во дворе ФИО12 Бьет ФИО10, она вся в крови, попросил вызвать «Скорую помощь» или полицию. Они позвонили соседке брата ФИО2, им ответили, что вызовут сотрудников полиции, после чего ФИО2 ушел. На следующий день ему стало известно, о том, что ФИО12 убил ФИО10

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО5 о том, что утром 23.04.2019 вместе с ФИО4 по вызову они выезжали в ст. Петропавловскую, чтобы оказать помощь сотрудникам правоохранительных органов в поиске и извлечении тела женщины из реки Чамлык. На месте находился ФИО12, который сказал, что труп бросил в реку и показал примерное место. Они с ФИО4 обследовали дно реки и обнаружили белый полимерный мешок с пятнами крови и трупом женщины. Мешок был завязан черной проволокой. Об обстоятельствах совершенного убийства он не слышал.

Показаниями свидетеля ФИО6 данными на предварительном следствии и оглашёнными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ с согласия стороны обвинения и защиты, из которых установлено (том 1 л.д. 163-165), что 23.04.2019 около 06 часов 30 минут он находился на рабочем месте в ОМВД РФ по Курганинскому району. По указанию дежурного выехал по адресу <адрес>, где ФИО2, пояснил, что накануне вечером, ФИО12, находящийся в сильном алкогольном опьянении, избил ФИО10 Затем он проследовал домой к ФИО12, который сознался в убийстве ФИО10, написал явку с повинной по факту данного убийства, о том, что убил ФИО10 и поместил ее тело в белый мешок, который нашел в летней кухни домовладения ФИО2, после чего выкинул тело ФИО10 в реку.

Виновность подсудимого ФИО12 в инкриминируемом ему деянии также подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 23.04.2019, согласно которому было осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты: образцы грунта со следами вещества бурого цвета, куртка женская черного цвета со следами вещества бурого цвета, телевизионный кабель черного цвета. Также осмотрена прилегающая к дому территория, где протекает р. Чамлык с координатами 45o4"18"" с.ш. 40o27"59"" в.д., где в ходе обследования дна обнаружен труп ФИО10 в полимерном мешке (том 1 л.д. 26-43);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.04.2019, согласно которому было осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты: светло-синие джинсы, куртка камуфляжная зеленого цвета, сапоги полимерные зеленого цвета со вставками камуфляжной расцветки (том 1 л.д. 45-53);

- протоколом явки с повинной от 23.04.2019, согласно которому ФИО12 22.04.2019 около 17 часов, находясь в домовладении, расположенном по ул. Ленина в ст. Петропавловской, избивая руками и ногами, убил ФИО10, после чего засунул ее тело в мешок, и, положив в него несколько кирпичей, выкинул его в реку Чамлык. После скрылся с места происшествия (том 1 л.д. 23);

- протоколом осмотра предметов от 20.05.2019, согласно которому осмотрены: куртка черная женская, провод телевизионный черный, образцы грунта, джинсы светло-синие, куртка камуфляжная, перчатки строительные серые, полимерные сапоги зеленого цвета - изъятые в ходе ОМП 23.04.2019; образцы крови ФИО10, белый полимерный мешок, 5 кирпичей, 1 фрагмент кирпича, 2 фрагмента бетона, халат синий, коричневое покрывало и серые трусы - изъятые в ходе выемки 20.05.2019 (том 1 л.д. 182-185);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 24.04.2019, согласно которому у подозреваемого ФИО12 получены образцы крови (том 2 л.д. 2-3);

- протоколом проверки показаний на месте от 22.05.2019, согласно которому ФИО12 показал, что 22.04.2019 на территории домовладения №, расположенного по ул. <адрес> в ст. Петропавловской Курганинского района, убил потерпевшую ФИО10, путем нанесения ударов руками и ногами по телу и голове последней, показав, что после совершенного им убийства он поместил тело ФИО10 в мешок, и для того, чтобы скрыть следы преступления, выбросил мешок с телом в реку Чамлык (том 1 л.д. 103-109);

- заключением эксперта № 161/2019 от 15.06.2019, согласно которому:

1. При судебно-медицинском исследовании трупа гр. ФИО10 обнаружено: открытая черепно-мозговая травма в виде множественных переломов костей лицевого скелета, множественных ушибленных ран и кровоподтёков головы, кровоизлияния под мягкую оболочку головного мозга (морфологически: кровоподтёки лица, множественные ушибленные раны области глаз, переносицы, скуловых областей, верхней губы, переломы костей носа, полные переломы обеих скуловых костей, перелом верхней челюсти (верхний тип), перелом верхней челюсти по нёбному ШВУ, дырчатый перелом продырявленной пластинки, двойной перелом нижней челюсти, разрывы глазных яблок, кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку лобных долей; лабораторно: небольшие очаги кровоизлияния с наличием единичных лейкоцитов в мягкой мозговой оболочке головного мозга; признаки пневмоцефалии (попадание воздуха в полость черепа), отёка головного мозга (морфологически: мягкая мозговая оболочка отёчная, жидкое состояние крови; лабораторно: отек головного мозга, очаги кровоизлияния, мелкие очаги отека и эмфиземы в легких, неравномерное кровенаполнение органов): тупая закрытая травма груди в виде ушибов сердца, лёгких, множественных двухсторонних переломов ребер, перелома грудины; перелом подъязычной кости; посмертное повреждение органов шеи, шейных позвонков. Посмертные повреждения конечностей. Причиной смерти гр. ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., послужила открытая черепно-мозговая травма в виде множественных переломов костей лицевого скелета. множественных ушибленных ран и кровоподтёков головы, кровоизлияния под мягкую оболочку головного мозга, осложнившаяся попаданием воздуха в полость черепа, отёком головного мозга. При судебно-химическом исследовании в крови от трупа ФИО10, этиловый алкоголь не обнаружен. Давность наступления смерти гражданки ФИО10 соответствует промежутку времени не более, чем за 24 часа до начала исследования трупа в морге, о чем свидетельствует степень выраженности трупных явлений: кожные покровы холодные на ощупь, трупные пятна в стадии гипостаза, трупное окоченение слабо выражено, отсутствие гнилостных изменений трупа. Открытая черепно-мозговая травма образовалась непосредственно перед смертью в результате не менее 8 ударных воздействий тупого предмета (предметов), в том числе частей тела другого человека, с приложением силы в области лица, и квалифицируется в по признаку опасности для жизни, как причинившая тяжкий вред здоровью, и, в данном случае, закончившаяся смертью ФИО10 (согласно п. 6.1.2. приказа МЗиСР РФ №194H от 24.04.2008). После причинения подобного повреждения обычно быстро наступает потеря сознания, поэтому возможность совершение активных целенаправленных движений маловероятна. Тупая закрытая травма груди в виде ушибов сердца, лёгких, множественных двухсторонних переломов рёбер, перелома грудины образовалась непосредственно перед смертью в результате не менее 5 ударных воздействий тупого предмета (предметов), в том числе частей тела другого человека, с приложением силы по передней и левой боковой поверхности грудной клетки, и квалифицируется в по признаку опасности для жизни, как причинившая тяжкий вред здоровью (согласно п. 6.1.10. приказа МЗиСР РФ №194№ от 24.04.2008). После причинения подобного повреждения возможность совершение активных целенаправленных движений возможна. Перелом подъязычной кости образовалась непосредственно перед смертью в результате ударного воздействия тупого предмета, в том числе части тела другого человека, с приложением силы в по передней поверхности шеи, влекла бы за собой при жизни кратковременное расстройство здоровья (не более 21 дня) и относятся к легкому вреду здоровья (согласно п. 8.1 Приказа №2194H от 24.04.2008г Минсоцздравразвития РФ), После причинения подобного повреждения возможность совершение активных целенаправленных движений возможна. Все вышеуказанные повреждения образовались прижизненно, в быстрой последовательности, друг за другом, установить точную последовательность не представляется возможным. При этом взаиморасположение пострадавшего и нападавшего могло быть любым при условии доступности головы и грудной клетки для травмирующих воздействий, а также при исследовании трупа ФИО10 обнаружены следующие посмертные повреждения: повреждение органов шеи в виде раны передней поверхности шеи, рассечения щитоподъязычной мембраны и мягких тканей шеи, которое причинено посмертно, вероятнее всего лезвийной частью какого-либо ножа; повреждение шейных позвонков в виде двух щелевидных переломов тел 4 и

позвонка, которые причинены посмертно, вероятнее всего лезвийной частью какого-либо топора; повреждения конечностей (рваные раны правого бедра, правой голени, левой голени), которые причинены посмертно, вероятнее всего крюка какого-либо багра. Указанные повреждения образовались после смерти, на что указывает отсутствие кровоизлияний в краях и стенках повреждений, не более, чем за 24 часа до начала исследования трупа в морге (том 2 л.д. 20-23);

- заключением эксперта № 209/2019 от 18.06.2019, согласно которому потерпевшая ФИО10 и подозреваемый ФИО12 имеют одинаковую группу крови - (I). В следах на женской куртке и грунте со двора домовладения, изъятых в ходе осмотра места происшествия, найдена кровь человека, при групповой принадлежности которой выявлен только антиген Н, характеризующий (I) группу. Следовательно, происхождение найденной крови от потерпевшей ФИО10, имеющей эту группу, не исключается. Поскольку, подозреваемый ФИО12 также относится к указанной группе, присутствие его крови на женской куртке и грунте возможно (том 2 л.д. 32-35);

- вещественными доказательствами: куртка черная женская; провод телевизионный черный; образцы грунта; джинсы светло-синие; куртка камуфляжная; перчатки строительные серые; полимерные сапоги зеленого цвета; образцы крови ФИО10; белый полимерный мешок; 5 кирпичей; 1 фрагмент кирпича; 2 фрагмента бетона; халат синий; коричневое покрывало; трусы серые.

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд полагает, что они являются относимыми к делу, противоречий не имеют, получены в предусмотренном законом порядке, их достоверность сомнений не вызывает, а в своей совокупности являются достаточными для вывода о доказанности виновности ФИО12 в инкриминируемом деянии.

Суд установил, что действия ФИО12 в отношении потерпевшей ФИО10 носили именно умышленный характер, поскольку подсудимый с учетом характера насилия оценивал связь между причинением телесных повреждений потерпевшей и последствиями в виде наступления смерти.

Применяя в отношении ФИО10 насилие, ФИО12, понимая, что причиняет травматическое воздействие в область расположения жизненно важных органов потерпевшей, в том числе головы, желая причинить ей смерть, имея физическое превосходство, нанес ФИО10 руками и ногами не менее 14 ударов в область туловища, шею, и жизненно важный орган - голову.

Об умысле ФИО12 на лишение жизни ФИО10 свидетельствуют нанесение множественных ударов руками и ногами в места расположения жизненно важных органов человека, способ причинения потерпевшей телесных повреждений, их локализация, сила ударов, что говорит о том, что по отношению к смерти потерпевшей ФИО12 также действовал с прямым умыслом.

Отсутствие со стороны ФИО12 попыток оказать помощь потерпевшей, его поведение после совершения преступления, свидетельствуют о наличии у ФИО12 умысла на лишение жизни ФИО10

Мотивы действий ФИО12 в отношении потерпевшей - внезапно возникшие личные неприязненные отношения нашли своё подтверждение в ходе судебного разбирательства.

При таком положении суд квалифицирует действия ФИО12 по части 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Судом исследованы данные о личности ФИО12, который согласно справкам ГБУЗ «Курганинская ЦРБ» не состоит на учёте у врачей нарколога и психоневролога, посредственно характеризуется по месту жительства, холост.

Согласно заключению комиссии экспертов № 559 от 29.05.2019 ГБУЗ «Специализированная клиническая психиатрическая больница № 1» министерства здравоохранения Краснодарского края ФИО12 хроническим психическом расстройством, слабоумием, иным психическим расстройством лишавшим его способности в полной мере осознавать фактически характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал в прошлом, в момент совершения инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает им в настоящее время (<данные изъяты>) На что указывают анамнестические сведения о формировании данной личности в совокупности с результатами настоящего клинико-психиатрического обследования, выявившего сохранность мнестикоинтеллектуальной сферы, критических и прогностических способностей, отсутствие продуктивной психопатологической симптоматики в виде бреда, галлюцинаций. При тщательном анализе материалов уголовного дела видно, что в момент инкриминируемого ему деяния у него не обнаруживалось также и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. Учитывая его психическое состояние в настоящее время, он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания и самостоятельно осуществлять право на защиту, может принимать участие в следственных действиях и судебном заседании. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Данные, полученные в ходе экспериментально -психологического исследования, психологический анализ материалов дела, результаты направленной беседы позволяют сделать вывод, что в момент реализации инкриминируемого преступления ФИО12 в состоянии физиологического аффекта не находился. Об этом свидетельствует отсутствие трехфазной динамики развития и течения эмоционально реакции у подэкспертного в момент совершения инкриминируемых ему противоправных действий (том 2 л.д. 43-46).

Судом установлено, что во время совершения преступления ФИО12 действовал последовательно, правильно ориентировался в окружающей обстановке, происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями. Поведение ФИО12 в судебном заседании адекватно происходящему, свою защиту он осуществляет грамотно, мотивированно, дает последовательные, логичные показания, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО12, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал и понимает характер, общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, поэтому в отношении инкриминированного деяния суд признает ФИО12 вменяемым.

Определяя вид и размер наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО12 особо тяжкого преступления, обстоятельства его совершения, личность ФИО12, условия его жизни, условия жизни близких ФИО12, состояние здоровья ФИО12, его близких, возраст его близких, смягчающие, отягчающие обстоятельства, конкретные обстоятельства по данному делу.

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание ФИО12 обстоятельствами: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, возраст и состояние здоровья его близких.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит опасный рецидив преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления и после него, а также личность виновного ФИО12 - преступление им совершено в состоянии алкогольного опьянения, в судебном заседании пояснил, что в день совершения преступления употребил около 1 литра водки, если бы не употреблял спиртное в тот день, наверняка бы этого преступления не совершил, суд в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ также относит к обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Согласно требованиям ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Суд принимает во внимание установленные обстоятельства совершения ФИО12 особо тяжкого преступления, мотив, характер действий ФИО12 в процессе совершения деяния, последствия этого преступлений, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, но не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 105 УК РФ.

С учетом данных о личности ФИО12, его материального положения, характера, степени общественной опасности совершенного преступления суд не находит оснований к назначению дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, ролью ФИО12, его поведением во время, после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих суду применить к ФИО12 более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 105 УК РФ, в материалах уголовного дела не содержится, не установлено их и в судебном заседании.

Следовательно, положения ст.ст. 73, 64 УК РФ применению не подлежат.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, совершенного ФИО12, на менее тяжкую.

С учетом этих же обстоятельств суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ для назначения ФИО12 менее одной третьей части максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Видом исправительного учреждения в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО12 исправительную колонию строгого режима.

Определяя начало исчисления срока отбывания наказания подсудимому, суд руководствуется п. 15 ст. 5 УПК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, его тяжести, общественной опасности, данных о личности ФИО12 суд находит возможным сохранение без изменения ранее избранной в отношении ФИО12 меры пресечения в виде содержания под стражей до вступления настоящего приговора в законную силу, после чего указанная мера пресечения подлежит отмене.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется стст. 81, 82 УПК РФ, считает, что: куртка черная женская, провод телевизионный черный, образцы грунта, джинсы светло-синие, куртка камуфляжная, перчатки строительные серые, полимерные сапоги зеленого цвета, образцы крови ФИО10, белый полимерный мешок, 5 кирпичей, 1 фрагмент кирпича, 2 фрагмента бетона, халат синий, коричневое покрывало и серые трусы, хранящиеся в камере вещественных доказательств Лабинского межрайонного следственного отдела СУ СКР по Краснодарскому краю, должны храниться в указанном месте до вступления настоящего приговора в законную силу, после чего подлежат уничтожению.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 312, 313 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 105 УК РФ, и назначить наказание в виде девяти лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО12 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с 23 августа 2019 года.

Время нахождения ФИО12 под стражей с 23.04.2019 по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

- куртку черную женскую, провод телевизионный черный, образцы грунта, джинсы светло-синие, куртку камуфляжную, перчатки строительные серые, полимерные сапоги зеленого цвета, образцы крови ФИО10, белый полимерный мешок, 5 кирпичей, 1 фрагмент кирпича, 2 фрагмента бетона, халат синий, коричневое покрывало и серые трусы, хранящиеся в камере вещественных доказательств Лабинского межрайонного следственного отдела СУ СКР по Краснодарскому краю, - хранить в указанном месте до вступления настоящего приговора в законную силу, после чего уничтожить.

Приговор может быть обжалован, опротестован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд Краснодарского края в течение десяти суток со дня постановления, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) С.А. Коробкин