Приговор № 1-679/2025 от 8 июля 2025 г. по делу № 1-679/2025

50RS0№-11

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 09 июля 2025 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Цоя Г.А., при секретаре Федоровой Е.А., с участием помощника Люберецкого городского прокурора Сулло Д.В., защитника Бесяпятко М.А., переводчика ФИО1, подсудимой ФИО2 З.М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению ФИО2 ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Узбекистан, гражданки Республики Узбекистан, зарегистрированной по адресу: <адрес>, не имеющей временной регистрации на территории РФ, проживающей по адресу: <адрес>, г.о. Люберцы, р.<адрес>, со средним образованием, разведенной, имеющей на иждивении малолетнего ребенка ФИО4 ФИО5, ДД.ММ.ГГ года рождения, работающей в ООО №Кондитерское предприятие «Полет», не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 З.М.К. совершила использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

ДД.ММ.ГГ, примерно в 15 часов 50 минут, ФИО2 З.М.К., находясь в кабинете № Томилинского отдела полиции МУ МВД России «Люберецкое», по адресу: <адрес>, г.о. Люберцы, пгт. Томилино, <адрес>, действуя умышленно, имея умысел на использование заведомого поддельного иного официального документа предоставляющего права, предъявила инспектору ПДН ОУУП и ПДН ФИО6 МУ МВД России «Люберецкое» майору полиции ФИО7 заведомо поддельные документы, дающие право иностранному гражданину законно находиться на территории РФ по месту пребывания, а именно отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: <адрес>, г.о. Люберцы, пгт. Томилино, мкр. Птицефабрика, <адрес>, на имя малолетней дочери ФИО4 ФИО5, ДД.ММ.ГГ года рождения, а также отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: <адрес>, г.о. Люберцы, пгт. Томилино, мкр. Птицефабрика, <адрес> на свое имя, которые при визуальном осмотре вызвали сомнение в подлинности, в связи с чем в ходе осмотра места происшествия, который проводился в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГ в кабинете № Томилинского отдела полиции МУ МВД России «Люберецкое», по адресу: <адрес>, г.о. Люберцы, пгт. Томилино, <адрес>, в присутствии ФИО2 З.М.К., данные отрывные части бланков уведомлений были изъяты.

Согласно сведениям из Отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Люберецкое», гражданка Республики Узбекистан ФИО4 ФИО5, ДД.ММ.ГГ года рождения и гражданка Республики Узбекистан ФИО2 ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения, поставленными на миграционном учет по месту пребывания по адресу: <адрес>, г.о. Люберцы, пгт. Томилино, мкр. Птицефабрика, <адрес> не значатся.

Подсудимая согласилась с предъявленным обвинением, вину признала полностью и подтвердила свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимой заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия данного ходатайства подсудимая осознает. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимой обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 З.М.К. по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление, условия жизни её семьи, особый порядок судебного разбирательства.

Подсудимая ФИО2 З.М.К. ранее не судима, по месту фактического проживания характеризуется положительно.

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГ №, ФИО2 З.М.К. в настоящее время не страдает расстройством наркологического профиля (алкоголизм, наркомания, токсикомания). В настоящее время, а также в момент совершения инкриминируемого ей деяния не страдает и не страдала психическим расстройством, которое делало бы ее неспособной осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими, а также психическим расстройством, которое делало бы ее неспособной в полной мере осознавать фактически характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими. ФИО2 З.М.К. не страдает психическим расстройством, связанным с возможностью причинения ей существенного вреда либо с опасностью для себя и окружающих, в применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО2 З.М.К. не страдает психическим расстройством, которое нарушало бы ее восприятие обстоятельств, имеющих значение для дела, а также делало бы ее неспособной к даче правдивых показаний. (л.д. 61-63).

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: полное признание вины и чистосердечное раскаяние, совершение впервые преступления небольшой тяжести, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, способствование расследованию преступления, выразившегося в предоставлении всех документов и указание места приобретения поддельного документа.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, впервые совершившей преступление небольшой тяжести, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает возможным признать вышеуказанные смягчающие наказания обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, за исключительные, и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа, размер которого следует определить с учетом имущественного положения подсудимой.

Оснований для применения требований ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ суд с учетом личности подсудимой и совершенных преступлений не усматривает, однако полагает возможным не назначать дополнительные наказания

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника Беспятко М.А., участвующего в ходе предварительного следствия по назначению, которому определена оплата на основании постановления дознавателя ОД МУ МВД России «Люберецкое» ДД.ММ.ГГ в сумме 7912 рублей, а также за один день участия в судебном разбирательстве – 1978 рублей. Выплату вознаграждения адвокату следует производить за счет средств Федерального бюджета РФ, поскольку согласно ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по делу, рассмотренному в особом порядке, взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Оплата штрафа должна быть произведена в течение 01 месяца на следующие банковские реквизиты расчетного счета администратора доходов федерального бюджета: Наименование учреждения: Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Люберецкое». Сокращенное наименование: МУ МВД России «Люберецкое». Юридический адрес 140000, <адрес> А. ИНН <***> КПП 502701001 ОКТМО 46748000, Получатель платежа: УФК по Московской области (МУ МВД России «Люберецкое», л/с <***>), БИК 004525987, Банк получателя: ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО // УФК по Московской области, <адрес>. Счет: 40№, Номер счета получателя: 30№ с обязательным указанием КБК: 18№, УИН: 18№.

В назначении платежа указать: КБК: 18№, номер уголовного дела, дату судебного решения, фамилию, имя, отчество обвиняемой.

Вещественные доказательства по делу: 2 отрывные части бланков уведомлений о прибытии иностранного гражданина и лица без гражданства в место пребывания – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника Беспятко М.А. на стадии предварительного следствия в сумме 7912 рублей, а также за один день участия в судебном разбирательстве в размере 1978 рублей произвести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, подав письменно просьбу об этом в течение 15 суток со дня получения копии приговора.

Судья Г.А. Цой