Постановление № 1-188/2020 от 27 февраля 2020 г. по делу № 1-188/2020

дело № 1-188/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

28 февраля 2020 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Белик Г.В.,

при секретаре Егоровой М.С.,

с участием государственного обвинителя Горбань А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Ушаковой М.В.,

представившей удостоверение №*** и ордер №***,

представителя потерпевшего П.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Неверович <данные изъяты> ранее не судимой,

под стражей по настоящему делу не содержащейся,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила покушение на преступление, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

На основании постановления об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 30 г. Пскова №*** от 10.12.2019, вступившего в законную силу 21.12.2019, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2151 рубль 90 копеек.

Административный штраф ФИО1 не оплачен. Таким образом, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию.

** ***2019 в период времени с 11 час. 00 мин. по 11 час. 20 мин. ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, реализуя преступный умысел на мелкое хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих Т., находясь в помещении торгового зала магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: г. Псков, <адрес>, пользуясь тем, что за ее действиями никто не наблюдает, с целью незаконного обогащения из корыстных побуждений, взяла со стеллажей в торговом зале одну банку кофе «<данные изъяты> кофе натуральный растворимый сублимированный СБ 12х95г», закупочной стоимостью 167 рублей 55 копеек, одну пачку чая «<данные изъяты>; (мелк.лист мягкая упаковка) Крепкий 5,4кг/300г ГОСТ TP ТС», закупочной стоимостью 55 рублей 07 копеек, одну упаковку вафель «Вафли с ванильно - сливочным вкусом 185гр», закупочной стоимостью 14 рублей 02 копейки, конфеты «КОНФ_ВЕС_Маска_бк2» весом 0,452 грамма закупочной стоимостью 231 рубль 28 копеек за 1 кг, а всего на сумму 104 рубля 54 копейки, а всего товара на общую сумму 341 рубль 18 копеек и спрятала вышеуказанные товарно-материальные ценности в находящуюся при ней сумку, тем самым похитив их. Пройдя расчетно-кассовую зону магазина, указанный выше товар не оплатила. Однако похищенным имуществом ФИО1 не успела распорядиться по своему усмотрению, т.к. была задержана директором магазина Т.Н. после прохождения рассчетно-кассовой зоны магазина.

В судебном заседании защитником подсудимой заявлено ходатайство о прекращении дела в связи с деятельным раскаянием, в связи с тем, что после совершения преступления ФИО1 виновной себя признала полностью, способствовала раскрытию и расследованию совершения преступления, принесла извинения потерпевшей стороне, ранее к уголовной ответственности не привлекалась.

Подсудимая, осознавая последствия удовлетворения заявленного защитником ходатайства о прекращении уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, ходатайство защитника поддержала, просила прекратить уголовное дело в отношении неё.

Представитель потерпевшего не возражал против прекращения уголовного дела, пояснив, что после задержания ФИО1 последняя принесла свои извинения сотрудникам магазина, выдала всю имеющуюся у неё продукцию, приготовленную к хищению.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

На основании ч.1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 впервые совершила преступление небольшой тяжести, на специализированных медицинских учетах ГБУЗ «Наркологический диспансер Псковской области» не состоит (л.д.125, л.д.127), по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно (л.д.132).

ФИО1 вину полностью признала, чем способствовала расследованию преступления, в судебном заседании заявила о раскаянии в совершении преступления, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

ФИО1 пояснила суду, что она всегда работала поваром, в последнее время неофициально, причиной совершения преступления явилось тяжелое материальное положение вследствие невозможности осуществлять трудовую деятельность, так как в ** *** 2019 года ею получена травма левой руки (открытый перелом), который зафиксирован при помощи медицинских приспособлений, которые ограничивают движение руки и не дают возможность заниматься профессиональной деятельностью. В марте текущего года запланирована операция по удалению медицинских приспособлений, фиксирующих перелом, после восстановления движения руки она намерена сразу возобновить трудовую деятельность. Из источников дохода за это время имеется только помощь её родственников, в силу чего она не имеет материальной возможности исполнить административное наказание в виде штрафа. В содеянном искренне раскаивается.

Учитывая изложенное, раскаяние подсудимой в содеянном, ведение законопослушного образа жизни после совершения преступления, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, суд приходит к выводу, что ходатайство защитника подлежит удовлетворению, а уголовное преследование и уголовное дело - прекращению в связи с деятельным раскаянием, вследствие которого подсудимая перестала быть общественно опасной.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на выплату вознаграждения адвокату Монаховой М.В. на предварительном следствии, осуществлявшему защиту ФИО1 по назначению следователя, в размере 2700 рублей, на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат, а подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, по основанию ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить по вступлению постановления в законную силу.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату Монаховой М.В. в ходе предварительного следствия в размере 2 700 (две тысячи семьсот) рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства:

- 1 банку кофе «<данные изъяты> кофе натуральный растворимый сублимированный СБ 12х95г», одну пачку чая «<данные изъяты>; (мелк.лист мягкая упаковка) Крепкий 5,4кг/300г ГОСТ TP ТС», одну упаковку вафель «Вафли с ванильно - сливочным вкусом», конфеты «КОНФ_ВЕС_Маска_бк2» в количестве 0,452 гр., товарную накладную №19-087894 от 18.11.2019, товарную фактура №*** от ** ***, счет-фактуру №*** от ** ***2019, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего П.С., оставить в его распоряжении.

Постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда.

Судья Псковского городского суда Г.В. Белик

Постановление в апелляционном порядке не обжаловалось. Вступило в законную силу.