Приговор № 1-188/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-188/2020

Копия Дело № 1-188/2020 УИД 60RS0002-01-2020-000609-28
П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

Город Великие Луки

ДД.ММ.ГГГГ

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Барышевой С.А.,

при секретаре Горюновой О.Л.,

с участием государственного обвинителя Великолукского транспортного прокурора Хильчука Р.А.,

подсудимого Плочинда К.А.,

его защитника адвоката Великолукского городского филиала Псковской областной коллегии адвокатов Семеновой О.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО12 Плочинда К.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 05 мин. Плочинда К.А., находясь в 65 метрах от <адрес>, в кустарнике на земле под листвой нашел, подобрал и присвоил себе для личного употребления, то есть умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта находящееся в одном полимерном пакетике вещество в виде двух комков неопределенной формы темно-коричневого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство – N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: ММВА (N)-073), являющееся производным наркотического средства – 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, общей массой 45,3 грамма, что образует крупный размер, которое, поместив в правый боковой карман куртки, стал умышленно незаконно хранить без цели сбыта для личного употребления, передвигаясь по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 30 мин., находясь у шлагбаума сервисного локомотивного депо «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, Плочинда К.А. был остановлен сотрудниками ЛО МВД России на станции Великие Луки, осуществлявшими в отношении него оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», откуда доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на станции Великие Луки, находящуюся в здании железнодорожного вокзала станции Великие Луки, расположенную по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. 00 мин. до 17 час. 52 мин. в ходе личного досмотра Плочинды К.А. в правом боковом кармане куртки, надетой на нем, обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с пластиковым фиксатором горловины и полоской красного цвета с находящимся в нем веществом в виде двух комков неопределенной формы темно-коричневого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство – N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3- карбоксамид, (синоним: ММВА (N)-073), являющееся производным наркотического средства – 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, общей массой 45,3 грамма, что является крупным размером, которое Плочинда К.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

Согласно постановлению Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», вещество 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота и ее производные отнесены к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список № 1).

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота и ее производных от 0,25 граммов до 500 граммов является крупным размером.

Таким образом, Плочинда К.А., имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств в крупном размере, действуя умышленно, в нарушение требований ст.ст. 8 ч. 2, 10 ч. 1, 14 ч. 1, 20, 24, 25 ч. 1 Федерального закона № 3-ФЗ от 08 января 1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея заболеваний, необходимость которых может вызвать употребление наркотических средств и психотропных веществ, не являясь специалистом с соответствующей профессиональной подготовкой, входящим в состав юридического лица, имеющего соответствующую лицензию и правомочной на осуществление деятельности, связанной с оборотом наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации и внесенных в список наркотических средств и психотропных веществ, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Росийской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. (далее по тексту – список 1), не обладая правом приобретения, хранения наркотических средств и психотропных веществ, внесенных в список 1, совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства – N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3- карбоксамид (синоним: ММВА (N)-073), являющегося производным наркотического средства – 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, в крупном размере.

Подсудимый Плочинда К.А. виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Семенова О.А. поддержала ходатайство подсудимого Плочинды К.А. по рассмотрению уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Суд находит, что предъявленное подсудимому Плочинде К.А. обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует его действия по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» подтверждён материалами уголовного дела.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого Плочинды К.А., обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Плочинды К.А. в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «г», п. «и» УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым Плочиндой К.А. своей вины, раскаяние в содеянном, то обстоятельство, что Плочинда К.А. ранее не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание Плочинды К.А. в соответствии ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд учитывает, что подсудимый Плочинда К.А. согласно <данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №/а от ДД.ММ.ГГГГ Плочинда К.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяния, в совершении которого подозревается, не страдал и не страдает каким-либо психическим расстойством в настоящее время. Как показывают анализ материалов уголовного дела и данные настоящего обследования, в период деяния, в совершении которого подозревается, Плочинда К.А. не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического растройства: в его психическом состоянии не было признаков расстроенного сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). Таким образом, в период деяния, в совершении которого подозревается, Плочинда К.А. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опрасность своих действий и руководить ими. Ко времени производства по уголовному делу Плочинда К.А. мог и в настоящее время по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получение посредством их доказательств) и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, мог и может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. По своему психическому состоянию Плочинда К.А. не представляет опасности для себя и окружающих, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. При настоящем освидетельствовании у Плочинды К.А. не выявлено клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании, токсикомании).

Вменяемость подсудимого Плочинды К.А. у суда сомнений не вызывает, поскольку он на специализированных медицинских учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. Выводы, указанные в заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов №/а от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Плочинды К.А. достаточно мотивированы. В ходе предварительного следствия и в процессе судебного разбирательства Плочинда К.А. каких-либо странностей в поступках и высказываниях не проявлял. В связи с чем, суд признает подсудимого Плочинду К.А. подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершение инкриминируемого ему преступления.

С учетом тяжести совершенного преступления, характера содеянного, обстоятельств совершения преступления, обстоятельств, смягчающих наказание Плочинды К.А., при отсутствии обстоятельств, отягчающих его наказание, данных о его личности, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Однако, с учетом данных о личности Плочинды К.А., смягчающих его наказание обстоятельств, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества и на основании ст. 73 УК РФ считает необходимым применить к нему условное осуждение.

С учетом характера содеянного, тяжести инкриминируемого преступления, данных о личности Плочинды К.А., обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении ему наказания не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Срок наказания по инкриминируемому Плочинде К.А. преступлению суд назначает с учетом требований ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, то есть две трети от двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ.

С учетом данных о личности Плочинды К.А., смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания по ст. 228 ч. 2 УК РФ считает нецелесообразным применять к нему дополнительные виды наказания, как штраф и ограничение свободы.

На основании положений ст. 15 ч. 6 УК РФ (в редакции ФЗ № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 г.) суд с учетом фактических обстоятельств преступления, инкриминируемого подсудимому Плочинда К.А. по ст. 228 ч. 2 УК РФ, степени его общественной опасности, обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую.

На основании ст. 299 УПК РФ суд разрешил вопросы о вещественных доказательствах.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Плочинды К.А. суд оставляет без изменения до вступления приговора суда в законную силу, так как основания, послужившие для избрания данной меры пресечения Плочинде К.А., в настоящее время не изменились.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

Обязать ФИО1 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного 10 числа каждого месяца, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: ММВА (N)-073), являющееся производным наркотического средства – 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, массой 45 граммов, полимерный пакетик, хранящиеся в ЛО МВД России на ст. Великие Луки, хранить при уголовном деле № до его рассмотрения по существу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 в указанные выше сроки вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Барышева С.А.

«Копия верна»:

Судья: Барышева С.А.