Приговор № 1-740/2024 от 1 декабря 2024 г. по делу № 1-740/2024

Дело № 1-740/2024

22RS0015-01-2024-006310-31


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоалтайск 2 декабря 2024 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Банникова И.В.,

при секретаре Крыниной В.А.,

с участием: государственного обвинителя Назаренко П.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кулешова П.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

ДАТА не позднее 19 часов 20 минут, у ФИО1, находящегося около здания АДРЕС возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение для личного употребления наркотического средства — каннабис (марихуана), массой 8,7 грамма, включенного на основании постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)».

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, в нарушение ст.ст. 14, 17, 20 и 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 № 3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО1, ДАТА не позднее 19 часов 20 минут, находясь по указанному адресу, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, с использованием сотового телефона марки «Iphone XS» через интернет-браузер «TOR», заказал у неустановленного в ходе дознания лица, наркотическое средство в значительном размере, каннабис (марихуана), массой 8,7 грамма.

После чего, ФИО1 с сотового телефона марки «Iphone XS» перевел с помощью приложения банка «Сбербанк» на счет неустановленного владельца денежные средства в размере 2 000 рублей, тем самым, своими действиями, умышленно осуществил оплату заказанного им ранее у неустановленного в ходе дознания лица, наркотического средства в значительном размере, каннабис (марихуана), массой 8,7 грамма

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, ДАТА не позднее 19 часов 20 минут проследовал на принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты> на участок местности расположенный на расстоянии АДРЕС, где забрал из «закладки» заказанный и приобретенный им ранее сверток с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 8,7 грамма, таким образом, незаконно приобретя его для личного употребления до изъятия сотрудниками полиции.

ДАТА не позднее 19 часов 20 минут ФИО1 был задержан сотрудниками ОВ ППС ОМВД России по АДРЕС на участке местности на расстоянии АДРЕС

В период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 20 минут ДАТА в ходе осмотра места происшествия, проведенного на участке местности на расстоянии 120 метров в северном направлении от АДРЕС сотрудниками полиции было обнаружено и изъято незаконно приобретенное ФИО1 наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 8,7 грамма, что является значительным размером, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», которое ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, а также с тем, что его вина подтверждается собранными по делу доказательствами

В ходе предварительного расследования ФИО1 после консультации с защитником, в его присутствии, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый и его защитник поддержали заявленное ходатайство, при этом ФИО1 пояснил, что осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель также согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

В связи с этим суд рассмотрел дело в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано и подтверждается добытыми по делу доказательствами.

Вместе с тем, с учетом позиции государственного обвинителя, поскольку после незаконного приобретения наркотического средства ФИО1 находился на том же участке местности, где приобрел наркотическое средство, после приобретения сразу был задержан, нельзя согласиться с выводом обвинения о хранении им наркотического средства, так как ФИО1 фактически, не имел возможности им владеть. Поэтому указанный квалифицирующий признак исключается из обвинения.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает, что ФИО1 на момент совершения преступления не судим, совершил умышленное оконченное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности. По месту прохождения военной службы характеризуется исключительно с положительной стороны; на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит.

В соответствии с заключением комиссии экспертов КГБУЗ «<данные изъяты> от ДАТА НОМЕР ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состояние психики не страдал и не страдает. ФИО1 во время совершения деяния не был лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

Психическая полноценность ФИО1 у суда сомнений не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебно-следственной ситуации, в связи с чем в отношении инкриминируемого деяния суд признает его вменяемым.

Согласно заключению наркологической экспертизы НОМЕР от ДАТА ФИО1 наркоманией не страдает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает: полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию совершенного преступления путем дачи признательных показаний, в том числе его участие при проверке показаний на месте, состояние здоровья подсудимого.

Из содержания протокола проверки показаний на месте следует, что он признал вину и сообщил об обстоятельствах незаконного приобретения наркотического средства, то есть сообщил сведения, которые ранее сотрудникам полиции известны не были, в связи с чем, указанные пояснения подсудимого суд признает и учитывает в качестве явки с повинной, как смягчающее наказание обстоятельство.

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, материального положения подсудимого, который имеет значительный доход, является платежеспособным, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Такое наказание, по мнению суда, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, отвечает предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ целям наказания, будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Под стражей по уголовному делу ФИО1 не содержался, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд исходит из требований ст. ст. 81, 82 УПК РФ, и приходит к выводу, что наркотическое средство следует хранить до принятия процессуального решения по выделенному делу по факту незаконного сбыта наркотических средств; тампоны со смывами - уничтожить.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В соответствие с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, на основании обвинительного приговора подлежат орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

Из материалов уголовного дела, в том числе описания инкриминируемого деяния и пояснений ФИО1 в суде, следует, что он совершил преступление, используя принадлежащий ему сотовый телефон «Iphone XS», посредством которого он через интернет-браузер осуществил заказ наркотического средства, с сотового телефона произвел оплату заказанного им наркотического средства, проследовал к месту тайника-закладки с наркотическим средством, где забрал приобретенное им наркотическое средство. Данный сотовый телефон был изъят у ФИО1 в ходе личного досмотра, непосредственно после совершения им преступления.

Таким образом, поскольку использование указанного сотового телефона имело непосредственное отношение к выполнению действий, образующих объективную сторону преступления, он является средством совершения преступления, в связи с чем, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, принадлежащий ФИО1 сотовый телефон «Iphone XS» подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Алтайскому краю ОМВД России по Первомайскому району

КБК: 188 1 16 03125 01 0000 140

Р/С: <***>

ЕКС: 40102810045370000009

Л/С: <***>

Банк получателя: УФК по Алтайскому краю г. Барнаул

БИК Банка получателя: 010173001

ИНН: <***>

КПП: 220801001

ОКТМО: 01632000

НОМЕР

Разъяснить осужденному, что он обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 8,5 грамма, упакованное в полимерный пакет НОМЕР; - хранить до окончания расследования выделенного уголовного дела;

- тампон со смывами с рук ФИО1, тампон со смывами с рук ФИО6, контрольный тампон, упакованные в полимерный пакет НОМЕР, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по АДРЕС – уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- мобильный телефон марки «Iphone XS», принадлежащий ФИО1 – возвращенный собственнику ФИО1 под сохранную расписку, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять, обратив его в доход государства.

Осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий И.В. Банников