Решение № 2-1771/2024 2-1771/2024~М-1621/2024 М-1621/2024 от 17 октября 2024 г. по делу № 2-1771/2024

Дело № 2-1771/2024

УИД – 61RS0036-01-2024-002322-13


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2024 года Каменский районный суд Ростовской области в составе судьи Курилова А.Е.,

при секретаре Сибилевой Ю.А.,

с участием представителя истца ООО «Лечебно-профилактический медицинский центр «Наша клиника» - ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Лечебно-профилактический медицинский центр «Наша клиника» к ФИО2 о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Лечебно-профилактический медицинский центр «Наша клиника» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был принят на работу в ООО «Лечебно-профилактический медицинский центр «Наша клиника» на должность водителя согласно трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ № и приказу о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ №к. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которому ФИО2 принял на себя полную материальную ответственность за сохранность вверенного ему автотранспортного средства - <данные изъяты> Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № указанный автомобиль был закреплен за водителем ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в результате противоправных действий ответчика истцу был причинен материальный ущерб, в связи с тем, что ответчик, управляя указанным автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил ДТП по адресу: <адрес>, в результате которого автомобилю были причинены механические повреждения. Данные обстоятельства подтверждаются протоколом <адрес>54 от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом <адрес>49 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, протоколом <адрес>52 от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства, а также письменной объяснительной ФИО2 Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ №-ТР-24 <данные изъяты>, размер ущерба, причиненного транспортному средству, составляет без учета износа 41500 рублей. Также истцом понесены расходы на проведение указанного исследования об оценке стоимости ремонта автомобиля в сумме 8500 рублей, что подтверждается копией договора на проведение независимой экспертизы транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, истцом понесены расходы за транспортировку транспортного средства на спецстоянку и хранение поврежденного автомобиля в размере 3650 рублей, что подтверждается актом об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма причиненного истцу ущерба превышает месячный заработок ответчика, что подтверждается справкой бухгалтерии от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно справке бухгалтерии от ДД.ММ.ГГГГ №, расчетному листку ДД.ММ.ГГГГ года, с ФИО2 было удержано в счет возмещения материального ущерба 21000 рублей. В полном объеме причиненный ущерб до настоящего времени не возмещен.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований представителем, истец окончательно просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в счет возмещения причиненного ущерба денежную сумму в размере 20500 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы в сумме 8500 рублей, расходы, понесенные в связи с транспортировкой и хранением транспортного средства, в сумме 3650 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1180 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «Лечебно-профилактический медицинский центр «Наша клиника» ФИО1 поддержала уточненные исковые требования, просила их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО2 уточненные исковые требования ООО «Лечебно-профилактический медицинский центр «Наша клиника» признал в полном объеме, о чем подал письменное заявление, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Выслушав представителя истца, ответчика ФИО2, изучив материалы дела, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, с учетом предмета и основания иска, суд считает, что признание иска ответчиком в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, а также ст.ст. 238, 242, 243 Трудового кодекса РФ, не противоречит закону, сделано добровольно, не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому, на основании ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет требования истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Лечебно-профилактический медицинский центр «Наша клиника» к ФИО2 о возмещении ущерба - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Лечебно-профилактический медицинский центр «Наша клиника» в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 20500 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы в сумме 8500 рублей, расходы по транспортировке и хранению транспортного средства в сумме 3650 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1180 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 25.10.2024 года.

Председательствующий: