Решение № 2-882/2018 2-882/2018 ~ М-835/2018 М-835/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 2-882/2018

Дело № 2-882/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2018 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Панковой А.С.,

при секретаре Барыкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Министерства здравоохранения Пензенской области к ФИО1 о возмещении расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки,

У С Т А Н О В И Л:

Министерство здравоохранения Пензенской области обратилось в суд с вышеназванным иском, указывая, что 08.12.2016 между истцом, ГБУЗ «Лунинская районная больница» и ФИО1 был заключен договор № 299 на предоставление единовременной компенсационной выплаты. В соответствии с п.1.1 раздела 1 договора стороны приняли на себя обязательства, на основании трудового договора от 05.09.2016 № 32, заключенного между ГБУЗ «Лунинская РБ» и ответчиком, осуществить предоставление единовременной компенсационной выплаты в соответствии с положениями постановления Правительства Пензенской области от 03.03.2016 № 123-пП «О мерах по реализации ч.12.1 ст.51 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (с последующими изменениями) в 2016 году» в размере 1 миллиона рублей ФИО1 В соответствии с п.5.1 раздела 5 договора ответчик принял на себя обязательство в случае прекращения трудового договора с ГБУЗ «Лунинская РБ» до истечения пятилетнего срока (за исключением случаев прекращения трудового договора по основаниям, предусмотренным п.8 ч.1 ст. 77; п.1, 2 и 4 ч.1 ст. 81; п.1,2,5,7 ч.1 ст. 83 ТК РФ) в течение 5-ти рабочих дней с момента расторжения трудового договора осуществить возврат в бюджет Пензенской области части единовременной компенсационной выплаты, рассчитанной с даты прекращения трудового договора, пропорционально неотработанному периоду. В соответствии с положениями договора ответчику была предоставлена единовременная компенсационная выплата в размере 1 миллиона рублей. Трудовой договор со ФИО2 был расторгнут 05.09.2017 по инициативе работника. С 05.09.2017 по настоящее время ответчик не вернул предоставленную ей единовременную компенсационную выплату. В соответствии с п. 5.1 раздела 5 договора ФИО1 обязана была вернуть в бюджет Пензенской области часть единовременной компенсационной выплаты, рассчитанной с даты прекращения трудового договора, пропорционально неотработанному периоду, а именно денежную сумму в размере 799563 руб. 00 коп. На основании изложенного, первоначально истец просил взыскать со ФИО1 в бюджет Пензенской области денежные средства в размере 799562 руб. 00 коп. В дальнейшем ввиду частичной оплаты задолженности ответчиком, истец уменьшил размер исковых требований и окончательно просил суд взыскать с ответчика денежную сумму в размере 569562 руб. 00 коп.

Представитель истца Министерства здравоохранения Пензенской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме. Письменное признание иска приобщено к материалам дела. Последствия признания иска разъяснены и понятны.

Третьи лица ГБУЗ «Лунинская районная больница», Министерство финансов Пензенской области были извещены надлежащим способом, о причинах неявки суд не уведомили, своих представителей в судебное заседание не направили. Главный врач ГБУЗ «Лунинская районная больница» просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 401 ГК РФ 1. Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

2. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае признание ФИО1 исковых требований Министерства здравоохранения Пензенской области не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а также соответствует установленным по делу обстоятельствам, в связи с чем, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, на основании чего заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что Министерство здравоохранения Пензенской области было освобождено от уплаты госпошлины при обращении в суд с иском о взыскании единовременной компенсационной выплаты (п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ), государственная пошлина в размере 8895 руб. 62 коп подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в доход бюджета г. Пензы.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Министерства здравоохранения Пензенской области к ФИО1 о возмещении расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки, удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (...) в бюджет Пензенской области единовременную компенсационную выплату в размере 569562 (пятьсот шестьдесят девять тысяч пятьсот шестьдесят два) руб. 00 коп.

Взыскать со ФИО1 (...) в бюджет города Пензы государственную пошлину в размере 8895 (восемь тысяч восемьсот девяносто пять) руб. 62 коп.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 18 мая 2018 года.

Судья А.С. Панкова