Приговор № 1-259/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 1-259/2019

Дело № 1-259/2019

(УИД 42RS0006-01-2019-001665-89)


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Кемерово «10» сентября 2019 года

Федеральный суд Кировского района г. Кемерово, Кемеровской области в составе председательствующего: судьи Мишустина Е.Е.,

с участием государственного обвинителя: Сухих С.Г.,

подсудимых: ФИО1, ФИО2,

защитника: Перевозчиковой Е.С. – адвоката НО «Коллегия адвокатов №5 Кировского района г. Кемерово, представившей удостоверение №*** и ордер №***,

защитника: Петровой Н.В. - адвоката НО «Коллегия адвокатов №5 Кировского района г. Кемерово, представившей удостоверение №*** и ордер №***,

при секретаре: Паламарчук А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

и
ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили умышленное преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах:

26.05.2019 года в дневное время ФИО1, находясь по <адрес>, по предложению ФИО2 решили совместно изготовить наркотическое средство для личного употребления, без цели дальнейшего сбыта, на что ФИО1 дал свое согласие. После этого ФИО2 26.05.2019 года умышленно, незаконно, не имея на то специального разрешения, без цели сбыта, для личного употребления и удовлетворения своих потребностей, находясь в неустановленном месте г. Кемерово, действуя совместно с ФИО1, незаконно из неустановленного следствием количества наркотического средства, содержащее в своем составе метил 2- [1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] – 3,3 –диметилбутаноат (синоним: MDMВ(N)-073-F), которое является производным 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, проследовав к месту жительства ФИО2, расположенного по <адрес>, растворили приобретенное наркотическое средство в ацетоне, после чего, обработали полученным раствором высушенный растительный сбор ромашки, получили, таким образом, не менее 28,606 грамм вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство метил 2- [1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] – 3,3 –диметилбутаноат (синоним: MDMВ(N)-073-F), которое является производным 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, которое согласно Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. № 3 (с изменениями и дополнениями), постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), относится к разряду наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, а также постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к разряду наркотических средств в крупном размере. Полученное вещество, содержащее вышеуказанное наркотическое средство, ФИО2 совместно с ФИО1 разделили, при этом свою часть наркотического средства ФИО2 хранил в пластмассовом контейнере и десяти полимерных пакетах типа «клип-бакс», а ФИО1 свою часть наркотического средства расфасовал в 2 полиэтиленовых пакета типа «клип-бакс», при этом договорились хранить вышеуказанное наркотическое средство по месту проживания ФИО2, расположенному по <адрес>, для личного употребления, без цели дальнейшего сбыта.

28.05.2019 года около 19 часов 30 минут ФИО1, незаконно, умышленно, без цели дальнейшего сбыта, для личного употребления и удовлетворения своих потребностей, пришел к месту проживания ФИО2, где забрал принадлежащие ему два пакета типа «клип-бакс» с наркотическим средством, содержащим в своем составе метил 2- [1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] – 3,3 –диметилбутаноат (синоним: MDMВ(N)-073-F), которое является производным 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 1, 470 грамм, которое согласно Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. № 3 (с изменениями и дополнениями), постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), относится к разряду наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, а также постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к разряду наркотических средств в крупном размере, по месту проживания ФИО2 и хранил при себе в левой руке, до момента изъятия его сотрудниками ОНК УМВД России по г. Кемерово в ходе обследования участка местности, расположенного возле подъезда № 3, дома № 25 по ул. Халтурина в г. Кемерово в период времени с 20 часов 40 минут до 20 часов 50 минут 28.05.2019 года.

В свою очередь, ФИО2, находясь по <адрес> продолжил незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления и удовлетворения своих потребностей, хранить наркотическое средство, содержащее в своем составе метил 2- [1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] – 3,3 –диметилбутаноат (синоним: MDMВ(N)-073-F), которое является производным 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 27,136 грамм, которое согласно Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. № 3 (с изменениями и дополнениями), постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), относится к разряду наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, а также постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к разряду наркотических средств в крупном размере, по месту проживания, до момента изъятия его сотрудниками ОНК УМВД России по г. Кемерово, в ходе обследования жилища ФИО2 по <адрес> в период времени с 21 часов 00 минут до 21 часов 40 минут 28.05.2019 года.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 каждый вину в совершении преступления, которое каждому инкриминировано, признали полностью и заявили ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, поскольку они согласны и не оспаривают предъявленное им обвинение, ходатайство заявлено ими добровольно, после консультаций с защитником, они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Адвокаты Перевозчикова Е.С., Петрова Н.В. поддержали мнение ФИО1 и ФИО2 в части полного признания ими вины в совершении преступления и просили суд рассмотреть дело в особом порядке.

Прокурор Сухих С.Г. не возражал рассмотреть дело в порядке особо производства.

Суд считает возможным ходатайства ФИО1 и ФИО2 удовлетворить, так как условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании прокурор Сухих исключил из объема обвинения у каждого из подсудимых признак «незаконное приобретение наркотических средств» и суд учитывает данное исключение при квалификации действий каждого из подсудимых.

Действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При избрании вида и меры наказания подсудимым суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условий жизни их семей.

Одновременно при назначении наказания суд учитывает, данные о личности ФИО1 и ФИО2, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 и ФИО2, суд признает у каждого: полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, занятие общественно-полезным трудом, <данные изъяты>, у Пфайфле- явку с повинной на л.д.78.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2 является: совершение преступления в составе группы лиц.

С учётом общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимых, их образа жизни, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 и ФИО2 в виде лишения свободы, с учетом ч.5 ст. 62 УК РФ, назначение иного наказания не даст положительных результатов исправления и перевоспитания подсудимых. Учитывая перечень смягчающих обстоятельств, следует применить положения ст.73 УК РФ, назначив наказание каждому подсудимому условно с испытательным сроком. Оснований для применения дополнительного наказания суд не находит.

Учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для назначения наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 с применением ч.1 ст. 62 УК РФ, нет.

Судом не усматриваются основания, для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности в ходе судебного разбирательства не установлены.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимых и их образа жизни, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Вещественные доказательства: 2 полимерных пакета типа «клип-бокс» с наркотическим веществом, массой 1,430 грамм, полимерный пакет типа «клип-бокс» с наркотическим веществом (в котором 10 полимерных пакетов типа «клип-бокс»), полимерный пакет с наркотическим веществом (в котором пластмассовый контейнер), массой 26,916 грамм, сданных по квитанции № 803 от 12.08.2019 года и хранящихся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Кировский» УМВД России по г. Кемерово – уничтожить.

Материалы «Наблюдение» в отношении ФИО1 и ФИО2 – хранить в материалах уголовного дела. Сотовый телефон марки «Huawe» с сим-картой оператора сотовой связи Теле-2 считать возвращенным ФИО1

Электронные весы, упаковочный материал – пакеты типа клип-бакс в количестве 44 штук, металлический противень, сотовый телефон марки Asus с сим-картой оператора сотовой связи Теле-2 считать возвращенными ФИО2

Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1

признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев (без дополнительного наказания).

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание ФИО1, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, возложить на осужденного ФИО1 на период испытательного срока следующие обязанности: в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на регистрационный учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства по установленному для него графику, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

ФИО2

признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 9 месяцев (без дополнительного наказания).

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, возложив на осужденного ФИО2, на период испытательного срока следующие обязанности: в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на регистрационный учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства по установленному для него графику, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения осужденным ФИО1 и ФИО2, подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства: 2 полимерных пакета типа «клип-бокс» с наркотическим веществом, массой 1,430 грамм, и полимерный пакет типа «клип-бокс» с наркотическим веществом (в котором 10 полимерных пакетов типа «клип-бокс»), полимерный пакет с наркотическим веществом (в котором пластмассовый контейнер), массой 26,916 грамм, сданных по квитанции № 803 от 12.08.2019 года и хранящихся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Кировский» УМВД России по г. Кемерово – уничтожить.

Материалы «Наблюдение» в отношении ФИО1 и ФИО2 – хранить в материалах уголовного дела. Сотовый телефон марки «Huawe» с сим-картой оператора сотовой связи Теле-2 считать возвращенным ФИО1

Электронные весы, упаковочный материал – пакеты типа клип-бакс в количестве 44 штук, металлический противень, сотовый телефон марки Asus с сим-картой оператора сотовой связи Теле-2 считать возвращенными ФИО2

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. По иным основаниям приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья: