Постановление № 5-443/2020 от 5 ноября 2020 г. по делу № 5-443/2020

Дело __

__


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

По делу об административном правонарушении

06 ноября 2020 г. город Новосибирск

Судья Заельцовского районного суда г. Новосибирска Зуев А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Андрейченко О.С.

рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИО1.», ОГРН __, ИНН __, юридический адрес: <...> __ стр.25, дата регистрации: 20.05.2011 г., сведения о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ отсутствуют,

УСТАНОВИЛ:

В отношении Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИО1.» составлен протокол об административном правонарушении __ от 14.08.2020 г., согласно которому в Управление Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области 05.06.2020 г. поступило обращение Потерпевший №1 __ о нарушении ООО МФК «Лайм-Займ», положений Федерального закона № 230-ФЗ.

В рамках рассмотрения обращения Потерпевший №1 сотрудниками Управления направлен запрос в ООО МКК «ФИО1.». Из содержания полученного ответа от ООО МКК «ФИО1.» установлено, что между Потерпевший №1 и ООО МКК «ФИО1.» заключен договор займа __ от 11.03.2020. ООО МКК «ФИО1.» осуществляло взаимодействие с Потерпевший №1 путем направления смс-сообщений. Так, в ходе анализа представленной информации в обращении и дополнительно полученных сведений от ООО МКК «ФИО1.» установлено, что:

11.06.2020 на номер телефона __, принадлежащего ФИО2, поступили сообщения через мессанджер WhatsApp с номера телефона __, принадлежащего ООО МКК «ФИО1.», следующего содержания:

11.06.2020 в 11:10 «Добрый день. А. меня зовут руководитель вашего менеджера Олеси — лига денег», в данном сообщении отсутствует номер телефона кредитора, сведения о наличии просроченной задолженности, наименование кредитора, вместо юридического наименование указано брендовое наименование кредитора.

11.06.2020 в 11:11 «У вас большая просрочка 3 платежа! Сегодня нужно вопрос закрыть и оплатить! Перезвоните срочно», в данном сообщении отсутствует наименование кредитора, контактный номер телефона кредитора, сведения о наличии просроченной задолженности.

25.06.2020 в 12:25 на номер телефона __,. принадлежащего Потерпевший №1, направлялось смс-сообщение «Добрый день В., снова вы не на связи! В субботу хочу приехать к вам и узнать что случилось!». В сообщении отсутствует наименование кредитора, контактный номер телефона кредитора, сведения о наличии просроченной задолженности.

В ответе ООО МКК «ФИО1.» указано, что на номер телефона __, принадлежащий Потерпевший №1, направлялись смс-сообщения в тексте которых присутствовал номер телефона __ РМ ФИО3, таким образом, установлено, что номер телефона __ принадлежит ООО МКК «ФИО1.», в том числе, факт принадлежности номера телефона __ ООО МКК «ФИО1.», подтверждает список номеров телефонов приложенных к ответу.

Обстоятельства административного правонарушения подтверждаются представленным ответом ООО МКК «ФИО1.», детализацией Потерпевший №1, скриншотами сообщений из мессанджера WhatsApp.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о наличии в действиях ООО МКК «ФИО1.» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ.

В судебное заседание ООО МКК «ФИО1.» не явилось, извещены надлежащим образом.

Должностное лицо ФИО4 доводы, изложенные в протоколе, поддержала в полном объеме.

Потерпевший Потерпевший №1 в суд не явился, извещена надлежащим образом, дело просил рассмотреть в свое отсутствие.

Суд, выслушав должностное лицо, исследовав материалы дела, находит вину ООО МКК «ФИО1.» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.57КоАП РФ, установленной и доказанной.

Согласно ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до ста тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от двадцати тысяч до двухсот тысяч рублей.

Субъектом данного административного правонарушения являются кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах.

Правоотношения между кредитором и заемщиком в данном случае регулируются Федеральным законом от 03.07.2016 №230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно ч. 1 ст. 6 указанного Федерального закона, при осуществлении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, обязаны действовать добросовестно и разумно.

Согласно ч. 6 ст. 7 ФЗ __ в телеграфных сообщениях, текстовых, голосовых и иных сообщениях, передаваемых по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи, в целях возврата просроченной задолженности, должнику должны быть сообщены фамилия, имя и отчество (при наличии) либо наименование кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, номер контактного телефона кредитора, а также лица действующего от его имени и (или) в его интересах, сведения о наличии просроченной задолженности, в том числе могут указываться ее размер и структура.

Как следует из материалов дела, ООО МКК «ФИО1.» осуществляет взаимодействие по взысканию просроченной задолженности с Потерпевший №1 по договору займа __ от 11.03.2020 г. ООО МКК «ФИО1.» осуществляло взаимодействие с Потерпевший №1 путем СМС-сообщений по номеру телефона __, указанному как контактный номер телефона Потерпевший №1 в указанном договоре.

11.06.2020 на номер телефона __, принадлежащего ФИО2, поступили сообщения через мессанджер WhatsApp с номера телефона __, принадлежащего ООО МКК «ФИО1.», следующего содержания:

11.06.2020 в 11:10 «Добрый день. А. меня зовут руководитель вашего менеджера Олеси — лига денег», в данном сообщении отсутствует номер телефона кредитора, сведения о наличии просроченной задолженности, наименование кредитора, вместо юридического наименование указано брендовое наименование кредитора.

11.06.2020 в 11:11 «У вас большая просрочка 3 платежа! Сегодня нужно вопрос закрыть и оплатить! Перезвоните срочно», в данном сообщении отсутствует наименование кредитора, контактный номер телефона кредитора, сведения о наличии просроченной задолженности.

25.06.2020 в 12:25 на номер телефона __,. принадлежащего Потерпевший №1, направлялось смс-сообщение «Добрый день В., снова вы не на связи! В субботу хочу приехать к вам и узнать что случилось!». В сообщении отсутствует наименование кредитора, контактный номер телефона кредитора, сведения о наличии просроченной задолженности.

Таким образом, в нарушение указанных норм закона, в сообщениях ООО МКК «ФИО1.» отсутствовала обязательная инфомрация, предусмотренная п. 6 ст. 7 ФЗ __ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в частности наименование кредитора, контактный номер телефона кредитора, сведения о наличии просроченной задолженности.

Данные действия ООО МКК «ФИО1.» суд квалифицирует по ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, и вина ООО МКК «ФИО1.» в его совершении подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении;

-объяснениями Потерпевший №1;

-акт об обнаружении признаков правонарушения;

-обращение Потерпевший №1;

-скриншоты переписки;

-ответ ООО МКК «ФИО1.»;

- иными доказательствами.

Протокол об административном правонарушении и иные процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, оснований сомневаться в достоверности указанных в них сведений у судьи не имеется.

Суд приходит к выводу о том, что у ООО МКК «ФИО1.» имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Доказательств обратного суду не представлено.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд находит их допустимыми, достоверными, взаимно дополняющими друг друга и достаточными для признания ООО МКК «ФИО1.» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ.

Представленные и исследованные судьей доказательства получены в соответствии с требованиями закона; они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, не доверять которым оснований не имеется. В ходе производства по делу существенных нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

В ходе рассмотрения дела оснований для освобождения лица от административной ответственности не установлено.

Действия ООО МКК «ФИО1.» признаков малозначительности не содержат, учитывая фактические обстоятельства их совершения, а также тот факт, что состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, является формальным. Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, не имеется.

При назначении наказания, руководствуясь требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1-4.3 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает, что ООО МКК «ФИО1.» следует назначить административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, чем могут быть достигнуты цели административного наказания.

Руководствуясь ст. 29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИО1.» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании санкции которой назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 суток со дня вступления настоящего постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата штрафа в установленный срок в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам:, ИНН __, КПП __, получатель УФК по Новосибирской области (УФССП России по Новосибирской области, л/с __), КБК __, ОКТМО __, БИК __, р/с __ в Сибирском ГУ Банка России. УИН __. Назначение платежа: оплата административного штрафа по протоколу __ по постановлению __.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мотивированное постановление изготовлено 06.11.2020 г.

Судья /подпись/ А.А. Зуев

Подлинник постановления находится в материалах дела об административном правонарушении __ хранящегося в Заельцовском районном суде г. Новосибирска.