Приговор № 1-209/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 1-209/2017

Дело № 1-209/2017 г. (11702320029360315)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Цариковой Е.В.

с участием: государственного обвинителя – пом. прокурора Юргинской межрайонной прокуратуры Силантьева А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Махмудова Р.В., представившего удостоверение № 1058, ордер № 47,

при секретаре судебного заседания Тюпич Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, в г. Юрге Кемеровской области

17 июля 2017 года,

материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно без цели сбыта хранил наркотическое средство, в крупном размере.

Преступление совершено им в ***, при следующих обстоятельствах.

Не позднее 28 марта 2017 года, ФИО1, находясь в неустановленном месте, у неустановленного лица и неустановленным способом незаконно приобрел наркотическое средство гашиш, массой не менее 49,246 грамма, являющееся крупным размером, которое положил в карманы, находившейся при нем одежды, и незаконно без цели сбыта хранил при себе. Около 08.00 часов 28 марта 2017 года, ФИО1 пронес указанное наркотическое средство в своей одежде к месту работы, на территорию *** где, находясь в административном здании, в комнате для проведения краткосрочных свиданий, был задержан сотрудниками оперативного отдела ***. В ходе личного досмотра, проведенного в этот же день, в период с 08 часов 25 минут до 09 часов 30 минут, сотрудниками оперативного отдела ***, у ФИО1 было изъято наркотическое средство гашиш, массой не менее 49,246 грамма, являющееся крупным размером.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая мнение подсудимого ФИО1, его защитника Махмудова Р.В., а также государственного обвинителя Силантьева А.В., не возражавших о рассмотрении дела в особом порядке, суд находит, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно после согласования с защитником и полагает, что имеются основания для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, а также смягчающие наказание обстоятельства, какое влияние окажет назначенное наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ***

(л.д.177-178), ***

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, суд признает и учитывает, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, т.к. он обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной, в которой сообщил обстоятельства совершенного им преступления, в ходе расследования давал правдивые и последовательные показания об этих обстоятельства, чем способствовал раскрытию и расследованию преступления.

В качестве смягчающих обстоятельств, суд также учитывает, полное признание им вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст, занятость общественно-полезным трудом на момент совершения преступления, отсутствие судимости, ***, положительно характеризуется по месту учебы и жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Несмотря на то, что в момент совершения преступления подсудимый находился *** суд не учитывает данное обстоятельство в качестве отягчающего наказание подсудимому, поскольку он отрицал, что состояние опьянения каким-либо образом повлияло на совершение им преступления. Не имеется доказательств этому и в материалах уголовного дела.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства содеянного и данные о личности подсудимого, суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, т.к. иной, менее строгий, вид наказания, не сможет обеспечить целей наказания.

Несмотря на наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих суду применить положения ст. 64 УК РФ, и назначить наказание ниже низшего предела санкции ч.2 ст. 228 УК РФ, или иное, более мягкое, чем лишение свободы, судом не установлено.

Довод защиты о необъективности характеристики в отношении подсудимого с места работы, суд находит несостоятельным. Данная характеристика дана уполномоченным лицом, содержит сведения о подсудимом за весь период прохождения ***, в ней отражен уровень служебной подготовки ФИО1, его отношение к исполнению служебных обязанностей, к соблюдению дисциплины, участие в жизни отдела. Наличие у подсудимого за период прохождения службу благодарственного письма и почетной грамоты не влияет на выводы характеристики. В связи с чем, основания сомневаться в ее объективности у суда не имеется.

С учетом личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает, что его исправление может быть достигнуто без реального отбытия лишения свободы и применяет положения ст. 73 УК РФ об условном осуждение, что, по мнению суда, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, способствовать исправлению осуждённого и предупреждению совершения им нового преступления.

При назначении наказания суд руководствуется правилами ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, т.к. дело рассмотрено в особом порядке, и установлено смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Назначать дополнительное наказание подсудимому, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд находит нецелесообразным с учётом совокупности смягчающих наказание обстоятельств.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: гашиш, массой, не менее 47,536 грамм, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств *** подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст. 307 – 309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком 04 (четыре) года.

Обязать осуждённого ФИО1: явиться по вызову для постановки на учёт и периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого; принять меры к трудоустройству, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения осуждённому ФИО1 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, сохраняя её до вступления приговора в законную силу.

Процессуальных издержек нет.

Вещественные доказательства: гашиш, массой, не менее 47,536 грамм, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ***»,- уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, - в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и с участием адвоката.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья: Е.В.Царикова