Приговор № 1-585/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 1-585/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 26 октября 2020 года

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего Сайфутдиновой А.В., при ведении протокола помощником судьи Резлер Н.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска Мельникова А.И., подсудимого ФИО3, защитника – адвоката Брайчевского Р.С. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО3, ........ судимого:

Дата Усть-Кутским городским судом Иркутской области по ст. 264.1 УК РФ к 320 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года (наказание в виде обязательных работ отбыто Дата)

находящегося на мере процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил:

ФИО3 управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, кроме того, использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права, при следующих обстоятельствах.

Дата в 04 часов 15 минут, водитель ФИО3, находясь в состоянии опьянения, имея умысел на нарушение правил дорожного движения, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № Свердловского района г. Иркутска от Дата по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), вступившему в законную силу Дата к наказанию в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев, по постановлению мирового судьи судебного участка № Свердловского района г. Иркутска от Дата по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), вступившему в законную силу Дата к наказанию в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, будучи осужденным по приговору Усть-Кутского городского суда Адрес от Дата по ст. 264.1 УК РФ (управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения), вступившему в законную силу Дата и подвергнутым наказанию в виде обязательных работ сроком 320 (триста двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на два года, являясь водителем автомобиля «Тойота Ипсум», с государственным регистрационным знаком № регион, умышленно привел указанный автомобиль в движение и, управляя им, проехал до Адрес, где был остановлен сотрудником ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО1

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством, составленному Дата в 04 часов 40 минут водитель ФИО3 был отстранен инспектором ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО1 от управления транспортным средством автомобилем «Тойота Ипсум», с государственным регистрационным знаком № регион, в связи с наличием признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Дата в 05 часов 01 минут, инспектором ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО1 с применением технического средства измерения «АКПЭ-Мега-01М-01», проведено освидетельствование водителя ФИО3 на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у ФИО3 установлено состояние алкогольного опьянения, наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,565 мг на 1 литр выдыхаемого воздуха. Водитель ФИО3 с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился.

Своими действиями, водитель ФИО3, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № Свердловского района г. Иркутска от Дата по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, вступившему в законную силу Дата, по постановлению мирового судьи судебного участка № Адрес от Дата по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, вступившему в законную силу Дата, будучи осужденным по приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от Дата по ст. 264.1 УК РФ, вступившим в законную силу Дата, Дата, нарушил п.2.7 правил дорожного движения утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения – управлял автомобилем «Тойота Ипсум», с государственным регистрационным знаком № регион, в состоянии опьянения.

Кроме того, Дата, ФИО3, следуя на автомобиле «Тойота Ипсум», государственный регистрационный номер № регион, по Адрес, около Адрес, в 04 часа 15 минут в установленном законом порядке, для проверки документов, был остановлен сотрудником ИДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Иркутское" ФИО1, ФИО4 А.А. достоверно зная, что имеющееся при нем водительское удостоверение РФ №, заполненное на имя ФИО3, является поддельным, умышленно, осознавая противоправность своих действий, предъявил сотруднику ИДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Иркутское" лейтенанту полиции ФИО1, вышеуказанное водительское удостоверение, дающее право на эксплуатацию транспортного средства, которое согласно заключению эксперта № от Дата не соответствует по качеству воспроизведения полиграфических реквизитов аналогичной продукции Гознака. Бланк водительского удостоверения РФ № на имя ФИО3, Дата года рождения, выполнен способом струйной печати серийный номер и буквенноцифровые записи выполнены способом струйной электрофотографии, тем самым использовал заведомо поддельное водительское удостоверение, предоставляющее право на эксплуатацию транспортными средствами.

Подсудимый ФИО3, понимая существо изложенного обвинения, в совершении преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержал ранее добровольно заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого – адвокат Брайчевский Р.С. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Сомнений во вменяемости подсудимого ФИО3 у суда не возникло, он не состоит на учете у врача-психиатра и врача-нарколога, его поведение в судебном заседании было адекватно судебной ситуации, в связи с чем, ФИО3, как лицо вменяемое, подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем в состоянии опьянения, лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, а также по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления по двум эпизодам преступлений, объяснение (т. 1 л.д. 22-23 по факту использования поддельного удостоверения) как явку с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние его здоровья.

.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не усматривается.

Согласно представленной характеристике ИП ФИО2 ФИО3, работает с Дата в должности разнорабочего, за время работы зарекомендовал себя ответственным, целеустремленным, трудолюбивым сотрудником. В коллективе имеет хорошую репутацию, с коллегами поддерживает дружелюбные отношения (л.д. 178).

Согласно представленной бытовой характеристике УУП ОП-№ МУ МВД России «Иркутское», ФИО3 характеризуется удовлетворительно, от соседей жалобы не поступали, общественный порядок не нарушает, официально не трудоустроен, состоит на профилактическом учете в ОП-№ МУ МВД России «Иркутское» как лицо, ранее судимое (л.д. 203).

Поскольку ранее назначенное наказание не оказало положительного влияния на исправление подсудимого, и он вновь совершил аналогичное преступление, суд назначает ему наиболее строгий вид наказания в виде лишения свободы за каждое преступление.

Определяя размер наказания, суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как судом учтены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой наказание подсудимому не может превышать двух третей от максимального срока или размера наиболее строго вида наказания предусмотренного за совершенное преступление, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлены.

Категория преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ч. 3 ст. 327 УК РФ, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не может быть изменена, так как преступления относятся к категории небольшой тяжести.

Правовых оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, не имеется, поскольку ранее ФИО3 судим.

Вместе с те, поскольку ФИО3 признал вину в полном объеме, активно способствовал расследованию преступлений, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания, применяя ст. 73 УК РФ, постановляет считать назначенное наказание условным, и возлагает на виновного определённые обязанности, что, по мнению суда, будет способствовать достижению целей уголовного наказания – исправлению подсудимого, предупреждению совершения повторных преступлений.

Одновременно суд назначает подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое является обязательным.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично или полностью присоединяется не отбытая часть наказания (основного и дополнительного) по предыдущему приговору суда.

Поскольку преступление совершено подсудимым ФИО3 после его осуждения приговором Усть-Кутского городского суда Иркутской области от Дата, то окончательно наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.

Согласно сведениям ФКУ УИИ ГУФСИН России по Адрес наказание в виде обязательных работ, назначенное данным приговором отбыто ФИО3 Дата, срока наказания в виде лишения права управления транспортными средствами истекает Дата, таким образом, неотбытый срок наказания в виде лишения права управления транспортными средствами составляет 1 год 1 месяц 4 дня.

В целях исполнения приговора меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: водительское удостоверение № на имя ФИО3, Дата г.р., протокол № об отстранении от управления транспортным средством, чек, акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол № об административном правонарушении, протокол № о задержании транспортного средства, диск с видеозаписью составления административного материала в отношении ФИО3, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст. 264.1 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года;

по ч. 3 ст. 327 УК РФ виде 3 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО3 наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

На основании ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от Дата и окончательно назначить ФИО3 наказание виде 7 (семи) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО3 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО3 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, два раза в месяц являться в данный орган для регистрации в соответствии с установленным графиком.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Дополнительное наказание – лишение права заниматься определенной деятельностью, а именно, управлять транспортными средствами, исполняется реально, самостоятельно, исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: водительское удостоверение № на имя ФИО3, Дата г.р., протокол № об отстранении от управления транспортным средством, чек, акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол № об административном правонарушении, протокол № о задержании транспортного средства, диск с видеозаписью составления административного материала в отношении ФИО3, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда путем принесения апелляционной жалобы или представления в Октябрьский районный суд г. Иркутска.

Председательствующий: А.В. Сайфутдинова