Решение № 2-476/2017 2-476/2017~М-377/2017 М-377/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2-476/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Город Саянск ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 2-476/2017

Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего федерального судьи Маничевой С.С., при секретаре судебного заседания Пастушкове А.В., с участием истицы ФИО1 и представителей ответчика по доверенностям ФИО2, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в г. Саянске, г. Зиме и Зиминском районе Иркутской области о праве на досрочную страховую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью,

установил:

Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в г. Саянске, г. Зиме и Зиминском районе Иркутской области (далее - ответчик, пенсионный орган) о праве истицы на досрочную страховую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью, указав в исковом заявлении и в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, что ДД.ММ.ГГГГ ею было подано в пенсионный орган заявление о досрочном назначении страховой пенсии по старости на основании п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (педагогическая деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста), были предоставлены истицей помимо заявления о назначении пенсии копии ее трудовой книжки, выданного ей диплома о прохождении обучения в <данные изъяты>, паспорта истицы, а также были предоставлены справка о заключении брака и смене фамилии, справка с места работы, выданная МБОУ «СОШ <номер изъят>», выписка из индивидуального лицевого счета. Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ досрочная страховая пенсия по старости ФИО1 была назначена. Однако решением пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят> ранее вынесенное решение от ДД.ММ.ГГГГ признано недействительным и в назначении ФИО1 досрочной пенсии в связи с педагогической деятельностью отказано. Пенсионным органом не зачтен в стаж педагогической деятельности истицы период ее очного обучения на курсе школьного отделения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. Подтверждением этого обучения в указанный период является трудовая книжка истицы серии <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ и диплом о прохождении обучения серии УТ <номер изъят>, выданный ДД.ММ.ГГГГ за регистрационным <номер изъят>, по специальности - преподавание в начальных классах общеобразовательной школы, квалификация: учитель начальных классов с правом преподавания географии в основной школе.

С решением пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в назначении пенсии и не включения в стаж педагогической деятельности периода обучения истица не согласна, считает, что спорный период ее обучения в Тулунском педагогическом училище подлежит зачету в стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости на основании положений подп. 19 п. 1 ст. 30; п. 1 ст. 14 Федерального закона «О страховых пенсиях», так как в период обучения ФИО1 в Тулунском педагогическом училище действовало «Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсии за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения», утверждённое Постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года № 1397, на основании п. 2 которого в стаж работы учителей и других работников просвещения засчитывалось время обучения в педагогических учебных заведениях и университетах, если ему непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность. Перед поступлением в Тулунское педагогическое училище и после этого ФИО1 работала воспитателем группы продленного дня в средних школах.

Воспроизведя содержание п. 4 названного выше Положения от 17 декабря 1959 года № 1397 о том, что время работы, указанной в п.п. 1, 2 и 3 настоящего Положения, засчитывается в стаж работы по специальности при условии, если не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии в соответствии с настоящим постановлением, приходится на работу в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на эту пенсию, истица ФИО1 пояснила, что поскольку 2/3 от 25 лет составляет 16 лет 8 месяцев, а на момент обращения истицы за назначением пенсии ДД.ММ.ГГГГ ее стаж педагогической деятельности без учета оспариваемого периода обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> составлял 23 года 2 месяца 24 дня, - спорный период обучения в стаж педагогической деятельности истицы должен быть засчитан, тем более что Конституционный Суд РФ в Постановлении от 29 января 2004 года № 2-П со ссылкой на Постановление от 24 мая 2001 года № 8-П и Определение от 05 ноября 2002 года № 320-О указал на то, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права. Также, в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» разъяснено, что по волеизъявлению и в интересах застрахованного лица, претендующего на установление досрочной трудовой пенсии по старости, периоды работы до ДД.ММ.ГГГГ могут быть исчислены на основании ранее действовавших нормативных правовых актов.

С учетом этого истица ФИО1 подсчитала, что ее педагогический стаж, включая зачтенные пенсионным органом периоды работы (23 года 2 месяца 24 дня) и период обучения в Тулунском педагогическом училище с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 10 месяцев), составлял на дату обращения истицы в пенсионный орган ДД.ММ.ГГГГ 25лет 0 месяцев 24 дня.

На основании изложенного истица просила суд признать незаконным решение ответчика от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят> в части отказа в назначении ФИО1 досрочной страховой пенсии по старости и не включения в стаж ее педагогической деятельности периода учебы в Тулунском педагогическом училище с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; просила обязать пенсионный орган включить данный период в стаж педагогической деятельности, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, и назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с даты обращения за ее назначением, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Представители ответчика по доверенностям ФИО2 и ФИО3 сообщили о непризнании пенсионным органом иска ФИО1, разъяснив, что право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального Закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» имеют лица, не менее 25 лет осуществлявшие педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста. Согласно Постановлению Правительства РФ от 16 июля 2014 года № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 вышеуказанного Федерального закона лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, применяются: Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года № 781; Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 22 сентября 1999 года № 1067, с применением положений абз. 3 п. 3 указанного Постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно; Список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам ст. 80 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденный Постановлением Совета Министров РСФСР от 06 сентября 1991 года № 463, с применением положений п. 2 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 01 января 1992 года по 31 октября 1999 года включительно; Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (приложение к Постановлению Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года № 1397 «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства»), - для учета периодов педагогической деятельности, имевшей место до 01 января 1992 года; Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года № 516; Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подп. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденные Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года № 781 (педагоги).

Наряду с этим представители ответчика привели сведения о том, что истица ФИО1 согласно предоставленному диплому серии УТ <номер изъят> поступила в <данные изъяты> в 1992 году и окончила обучение в нем в 1994 году. В период получения истицей педагогического образования действовало два нормативных правовых акта, регулировавших сферу пенсионных правоотношений педагогических работников - Постановление Совета Министров РСФСР от 06 сентября 1991 года № 463, которое не содержало каких-либо условий, при которых спорный период подлежал бы включению в стаж, дающий право на пенсию за выслугу лет. И действовало Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсии за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденное Постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года № 1397 «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства», согласно которому в стаж работы учителей и других работников просвещения засчитывалось время обучения в педагогических учебных заведениях и университетах, если ему непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность. Названное Постановление Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года № 1397 утратило силу с 01 октября 1993 года, тогда как обучение в Тулунском педагогическом училище истицы имело место до 1994 года. На момент окончания учебы правовое регулирование изменилось: вместо утратившего силу Постановления Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года № 1397 был введен в действие Список от 06 сентября 1991 года № 463, который предусматривал включение в стаж только периодов работы. А до ДД.ММ.ГГГГ (до введения нового правового регулирования) истица ФИО1 не приобрела пенсионные права, и полный курс обучения в <данные изъяты> не окончила.

Поэтому ответчик считает, что период учебы ФИО1 в <данные изъяты> не подлежит учету в стаж педагогической деятельности для назначения досрочной страховой пенсии по старости, и именно такую позицию подтверждает Конституционный Суд РФ в Постановлении от 29 января 2004 № 2-П, указывая на необходимость сохранения ранее приобретенных прав на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства РФ, действовавшего на момент приобретения права, только за гражданами, уже приобретшими пенсионные права до введения нового правового регулирования.

Также ответчик полагает, что нельзя включать в педагогический стаж и часть периода учебы истицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как при рассмотрении вопроса о зачете времени обучения в педагогических учебных заведениях учитывается либо не учитывается весь период обучения, с даты зачисления лица в учебное заведение до даты отчисления из него, а не отдельная его часть. В соответствии со ст. 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Истица ФИО1 обратилась с заявлением об установлении досрочной страховой пенсии по старости как педагогическому работнику ДД.ММ.ГГГГ. И на указанную дату у истицы недостаточно стажа педагогической деятельности, дающего права на досрочную страховую пенсию по старости, даже при условии зачета ей в такой стаж периода учебы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (то есть до изменения правового регулирования.

Настаивая на правомерности решения пенсионного органа об отказе в назначении пенсии ФИО1, ответчик просил суд в удовлетворении исковых требований отказать в полном объёме.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости частичного удовлетворения иска ФИО1 в связи с далее изложенным.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального Закона от 28 декабря 2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на назначение досрочной страховой пенсии по старости имеют лица, не менее 25 лет осуществлявшие педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 16 июля 2014 года № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 вышеуказанного Федерального закона лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, применяется, в частности, «Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения», утвержденное Постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года № 1397 (с изменениями и дополнениями). Пунктом2 указанного Положения предусмотрено, что в стаж работы учителей и других работников просвещения засчитывается время обучения в педагогических учебных заведениях и университетах, если ему непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность.

В трудовой книжке ФИО1 приведены сведения о том, что с ДД.ММ.ГГГГ истица работала в средней школе <номер изъят> воспитателем группы продленного дня (запись <номер изъят>), ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию в связи с поступлением в педагогическое училище; ДД.ММ.ГГГГ зачислена на 1 курс школьного отделения в Тулунское педагогическое училище приказом от ДД.ММ.ГГГГ (запись <номер изъят>), ДД.ММ.ГГГГ отчислена в связи с окончанием училища на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ (запись <номер изъят>); ДД.ММ.ГГГГ принята воспитателем в группу продленного дня в школу <номер изъят> (запись <номер изъят>).

Выданным ФИО1 дипломом УТ <номер изъят> подтверждается, что ФИО1 (до брака имевшая фамилию <данные изъяты>) в 1992 году поступила в <данные изъяты> и в 1994 году окончила полный курс названного училища по специальности «преподавание в начальных классах общеобразовательной школы»; решением государственной квалификационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ истице присвоена квалификация учителя начальных классов с правом преподавания географии в основной школе.

Таким образом, судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обучалась в <данные изъяты> по дату отчисления приказом от ДД.ММ.ГГГГ, то есть по дату отчисления ДД.ММ.ГГГГ.

Из решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г. Саянске, г. Зиме и Зиминском районе Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят> следует, что ранее вынесенное решение ответчика от ДД.ММ.ГГГГ признано им недействительным и в назначении ФИО1 досрочной пенсии в связи с педагогической деятельностью отказано; на дату обращения в пенсионный орган стаж на соответствующих видах работ для назначения досрочной страховой пенсии по старости определен истице в 23 года 02 месяца 24 дня; период обучения ФИО1 в <данные изъяты> в стаж педагогической деятельности истицы не включен.

Между тем указанный спорный период обучения ФИО1 в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в стаж педагогической деятельности для назначения истице досрочной страховой пенсии по старости в части периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 3 Федерального закона «О страховых пенсиях» периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Согласно ч. 4 ст. 30 того же Федерального закона «О страховых пенсиях» периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы.

В соответствии с подп. «м» п. 1 Постановления Правительства РФ от 16 июля 2014 года № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при определении стажа на соответствующих видах работ при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, применяется «Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет» (приложение к Постановлению Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года № 1397 «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства»), - для учета периодов педагогической деятельности, имевшей место до 01 января 1992 года.

Названное Постановление утратило силу в связи с изданием Постановления Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1993 года № 953 «О внесении изменений, дополнений и признании утратившими силу решений Совета Министров РСФСР по некоторым вопросам пенсионного обеспечения за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью, лечебной и творческой работой».

Впоследствии нормативными правовыми актами, принятыми в соответствии с Законом РФ от 20 ноября 1990 года № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации», а также действующим в настоящее время законодательством в сфере пенсионного обеспечения возможность включения в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, периода обучения в педагогических учебных заведениях не предусмотрена.

Таким образом, пенсионным органом правильно не засчитан в стаж педагогической деятельности истицы ФИО1 период ее учебы в Тулунском педагогическом училище с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ошибочно не включен в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии период учебы в Тулунском педагогическом училище с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который подлежит зачету в стаж педагогической деятельности на основании выше указанного Положения, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года № 1397 и разъяснений в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии». С 01 октября 1993 года введено в действие Постановление Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1993 года № 953, нормы которого исключили возможность применения на территории Российской Федерации с этой даты Постановления Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года № 1397.

Предметом рассмотрения Конституционного Суда РФ в его Постановлении от 29 января 2004 года № 2-П была норма, содержащаяся в п. 4 ст. 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в той части, в какой она во взаимосвязи с п. 2 ст. 31 данного Федерального закона при оценке пенсионных прав застрахованных лиц путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал исключала льготный (кратный) порядок исчисления именно общего трудового стажа и не позволяла учитывать в общем трудовом стаже некоторые периоды общественно полезной деятельности, включавшиеся в него ранее действовавшим законодательством. Поскольку по иску ФИО1 имеет место иной предмет судебного разбирательства, касающийся назначения досрочной пенсии, положения названного Постановления Конституционного Суда РФ при разрешении данного иска не применимы.

Учитывая все изложенное, суд удовлетворяет иск ФИО1 о признании незаконным решения ответчика от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят> в части не включения истице в стаж педагогической деятельности, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периода учебы в Тулунском педагогическом училище с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и удовлетворяет данный иск в части присуждения пенсионному органу обязанности зачесть в стаж педагогической деятельности ФИО1 указанный период. При этом суд отказывает в удовлетворении требований истицы о зачете ей в стаж педагогической деятельности периода учебы в Тулунском педагогическом училище с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. А поскольку с учетом включенных истице в стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости периодов на момент ее обращения в пенсионный орган ДД.ММ.ГГГГ продолжительность стажа педагогической деятельности истицы не достигала 25 лет, невозможно удовлетворение иска об оспаривании решения ответчика в остальной части и невозможно возложение на пенсионный орган судом обязанности по включению в стаж педагогической деятельности истицы периода ее учебы в Тулунском педагогическом училище с ДД.ММ.ГГГГ, в также обязанности по назначению досрочной страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований ФИО1 и на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат частичному возмещению на сумму 150 рублей ответчиком расходы истицы на уплату ею на сумму 400 рублей при подаче иска государственной пошлины.

Излишне уплаченная ФИО1 при подаче иска государственная пошлина на сумму 100 рублей должна быть истице возвращена в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.40 и подп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Частично удовлетворить исковые требования ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в г. Саянске, г. Зиме и Зиминском районе Иркутской области о праве на досрочную страховую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью.

Удовлетворить исковые требования ФИО1 о признании незаконным решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г. Саянске, г. Зиме и Зиминском районе Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят> в части не включения в стаж педагогической деятельности, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периода учебы в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. И удовлетворить исковые требования ФИО1 о присуждении Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в г. Саянске, г. Зиме и Зиминском районе Иркутской области обязанности включить указанный период в стаж педагогической деятельности, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г. Саянске, г. Зиме и Зиминском районе Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят> в части не включения в стаж педагогической деятельности, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периода учебы в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Саянске, г. Зиме и Зиминском районе Иркутской области зачесть ФИО1 в стаж педагогической деятельности, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, период учебы в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Отказать в удовлетворении требований ФИО1 о признании незаконным решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г. Саянске, г. Зиме и Зиминском районе Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят> в части не включения в стаж педагогической деятельности, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периода учебы в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, а также отказать в удовлетворении требования ФИО1 обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Саянске, г. Зиме и Зиминском районе Иркутской области зачесть в стаж педагогической деятельности ФИО1 период учебы в Тулунском педагогическом училище с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и отказать в удовлетворении требования назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г. Саянске, г. Зиме и Зиминском районе Иркутской области в пользу ФИО1 судебные расходы на уплату при подаче иска государственной пошлины в размере 150 (сто пятьдесят) рублей.

Отказать в удовлетворении требования ФИО1 о возмещении ей Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации (государственным учреждением) в г. Саянске, г. Зиме и Зиминском районе Иркутской области судебных расходов на уплату государственной пошлины в остальной части.

Возвратить ФИО1 излишне уплаченную при подаче иска государственную пошлину на сумму 100 (сто) рублей.

Решение в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Саянский городской суд Иркутской области.

Председательствующий: С.С. Маничева