Приговор № 1-371/2019 от 15 ноября 2019 г. по делу № 1-371/2019

Дело № 1-371/2019

64RS0044-01-2019-003069-06


Приговор

Именем Российской Федерации

15 ноября 2019 года г.Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Айсанова Р.М.

при секретаре судебного заседания Чебаревой С.Б.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Заводского района г.Саратова Зоткиной О.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Новосельцевой М.Г.,

представившей удостоверение <№> и ордер <№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <Дата> в городе Саратове, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Саратов<адрес>, не работающего, имеющего основное общее образование, холостого, гражданина РФ, ранее судимого:

приговором Заводского районного суда г. Саратова от 13.11.2008 по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 15 мая 2017 года освобожден по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено в г.Саратове при следующих обстоятельствах.

Решением Пугачевского районного суда Саратовской области от 22 марта 2017 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком 3 года со следующими ограничениями: не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них, а именно: митинги, демонстрации; не пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов; являться 1 раз в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В отношении ФИО1 по прибытию 17 мая 2017 года было заведено дело административного надзора, где последний был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ “Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы”, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Решением Заводского районного суда г. Саратова от 06 марта 2019 года в отношении ФИО1 было установлено дополнительное ограничения в виде обязанности являться для регистрации в отдел полиции № 2 в составе МВД России по г. Саратову четыре раза в месяц по установленному графику, запрет выезда за пределы города Саратова без разрешения отдела полиции № 2 в составе МВД России по г. Саратову.

В период времени с 04 апреля 2019 года по 23 апреля 2019 года ФИО1, действуя умышленно, с целью оставления места жительства в целях уклонения от административного надзора, не уведомив орган, осуществляющий административный надзор, самовольно покинул место жительства по адресу: г. Саратов, <адрес>.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

Согласно оглашенным в судебном заседании в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ показаниям ФИО1, данным последним при производстве предварительного расследования, с 04.04.2019 по 23.04.2019 он не проживал по адресу: г. Саратов, <адрес>. С заявлением о перемене места жительства не обращался. О том, что ему нельзя покидать место жительства без согласования сотрудников полиции он знал, но покинул место жительства, не сообщив инспектору, так как не хотел быть задержанным и привлеченным к уголовной ответственности.(т. 1 л.д. 35-37)

Помимо полного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается совокупностью следующих исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Как следует из оглашенных показаний свидетеля Г.Е.С., решением Пугачевского районного суда Саратовской области от 22.03.2017 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года. На регистрацию в ОП № 2 в составе Управления МВД России по г. Саратову с 04.04.2019 по 23.04.2019 ФИО1 не являлся. (т. 1 л.д. 55-57)

Согласно рапорту лейтенанта полиции Л.О.М. от <Дата>, ФИО1, состоящий под административным надзором с 04.04.2019 по 23.04.2019 не являлся на регистрацию в ОП № 2 в составе Управления МВД России по г. Саратову, при проверке в ночное время суток по месту жительства по адресу: г. Саратов, <адрес> отсутствовал. (т. 1 л.д. 3)

Согласно оглашенным показаниям свидетеля С.С.А., в <адрес> г. Саратова проживает ФИО1, состоящий под административным надзором, которого в ночное время с 22 часов до 06 часов приходят проверять сотрудники полиции. В апреле 2019 года неоднократно приходили сотрудники полиции и просили подтвердить факт отсутствия ФИО1 (т. 1 л.д. 219-220)

Виновность ФИО1 также подтверждают следующие исследованные судом доказательства.

Постановление о производстве выемки, протокол выемки от <Дата>, согласно которым у свидетеля Г.Е.С. изъято дело административного надзора <№> ДСП на ФИО1 (т. 1 л.д. 58, 59-61)

Протокол осмотра документов, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <Дата>, согласно которым было осмотрено и признано вещественным доказательством дело административного надзора на ФИО1 (т. 1 л.д. 63-66, 67-210, 211)

Протокол осмотра места происшествия от 05 июля 2019 года, согласно которому осмотрена <адрес> г. Саратова. (т. 1 л.д. 215-218)

Решение Пугачевского районного суда Саратовской области от 22 марта 2017 года, согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года с административными ограничениями. (т. 1 л.д. 5-7)

Анализируя все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Учитывая материалы дела, данные о личности подсудимого, его поведение во время совершения преступления и в ходе судебного разбирательства, а также выводы экспертного заключения от <Дата><№>, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление. (т. 1 л.д. 52-53)

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с положениями ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, предусмотренным ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, судом на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ при назначении наказания учитываются в качестве смягчающих следующие обстоятельства: состояние здоровья ФИО1, его раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие лиц на иждивении и состояние их здоровья.

Назначая наказание при рецидиве преступлений, суд также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, в связи с чем приходит к твердому убеждению, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

Суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства установлено не было, в связи с чем суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание совокупность установленных в ходе судебного разбирательства смягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УК РФ, суд считает возможным назначить срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное ФИО1 преступление, но в пределах санкции ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, а также для прекращения уголовного дела или уголовного преследования суд по делу не усматривает.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении подсудимого оставить прежней в виде содержания под стражей.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299,302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Началом срока отбывания ФИО1 наказания считать день вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время содержания его под стражей с учётом периода фактического задержания с 17 сентября 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство:

– дело административного надзора – оставить по принадлежности свидетелю Г.Е.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Заводской районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Р.М. Айсанов