Приговор № 1-71/2019 от 29 апреля 2019 г. по делу № 1-71/2019

дело № 1-71/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Калининград 29 апреля 2019 года

Судья Московского районного суда г. Калининграда О.А. Подуфалый,

при секретаре В.О. Корольчук;

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Московского района г. Калининграда Е.А. Учакиной,

подсудимых:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 09.10.2017 Мировым судьей 5-го судебного участка Ц* района г. Калининграда по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ; Постановлением мирового судьи 6-го судебного участка М* района г. Калининграда от 04.06.2018 наказание в виде обязательных работ заменено на 37 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Наказание не отбыто;

- 29.11.2017 Ц* районным судом г. Калининграда по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10 процентов в доход государства. 06.03.2018 постановлением М* районного суда г. Калининграда изменен приговор, зачтено в срок отбытия наказания с 17.10.2017 по 29.11.2017. 13.06.2018 постановлением М* районного суда г. Калининграда водворение в места лишения свободы на срок 1 месяц 6 дней в колонию-поселение. 16.08.2018 освобожден по отбытию наказания;

- 04.03.2019 Мировым судьей 6 судебного участка М* района г. Калининграда по ст. 158.1; 158.1; ч. 2 ст. 69 УКРФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору мирового судьи 5 судебного участка Ц* района г. Калининграда от 09.10.2017, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

- 16.05.2017 Мировым судьей 7-го судебного участка М* района г. Калининграда по ст. 264.1 (2 эпизода) УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средства на 2 года 4 месяца;

- 21.07.2017 Мировым судьей 2-го судебного участка Л* района г. Калининграда по ст. 264.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средства на 2 года; Постановлением и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Л* района г. Калининграда от 21.11.2017 на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания при наличии наказания по приговору от 16.05.2017, окончательно назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средства на 2 года 4 месяца; Постановлением мирового судьи 6-го судебного участка М* района г. Калининграда от 27.06.2018 наказание в виде обязательных работ заменено на 23 дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Наказание не отбыто;

- 29.11.2017 Ц* районным судом г. Калининграда по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10 процентов в доход государства. 06.03.2018 постановлением М* районного суда г. Калининграда изменен приговор, зачтено в срок отбытия наказания с 17.10.2017 г. по 29.11.2017. 13.06.2018 постановлением М* районного суда г. Калининграда водворение в места лишения свободы на срок 1 месяц 6 дней в колонию-поселение. 24.08.2018 освобожден по отбытию наказания;

- 10.04.2019 Мировым судьей 4 судебного участка М* района г. Калининграда по ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 158; ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, полностью присоединена не отбытая часть основного и дополнительного наказания по приговору от 21.07.2017, окончательно к отбытию 1 год 2 месяца 23 дня лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 4 месяца. Приговор не вступил в законную силу.

защитников ФИО3 и О.В. Трестера, представивших удостоверения №, № и ордера №, №;

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

15 ноября 2018 года в период времени с 18:00 часов до 18 часов 49 минут у ФИО2, находящегося совместно с ранее знакомым ФИО1 около магазина «М*» (ИП ФИО № 1), расположенного по <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо чужого имущества, выставленного на продажу в торговом зале данного магазина, с целью дальнейшей его реализации и извлечения в результате этого для себя материальной выгоды. При этом ФИО2, осознавая, что для совершения данного преступления ему понадобится чья-либо помощь, находясь в указанный период времени в том же месте, предложил ФИО1 совместно с ним совершить тайное хищение чужого имущества, выставленного на продажу в торговом зале данного магазина, а совместно похищенным имуществом в дальнейшем совместно распорядиться по своему усмотрению. На данное предложение ФИО2 ФИО1 ответил согласием, таким образом, между ними возник предварительный сговор, направленный на совместное совершение тайного хищения чужого имущества. При этом преступные роли между ФИО2 и ФИО1, согласно возникшей между ними взаимной договоренности, были распределены таким образом, что ФИО1 должен был, находясь в качестве посетителя в торговом зале данного магазина, взять какое-либо ценное имущество, выставленное на продажу, с целью тайного его хищения, и часть данного имущества передать ФИО2, после чего совместно с последним и с указанным имуществом, помещенным ими под свою одежду, проследовать мимо кассового терминала данного магазина без оплаты стоимости указанного имущества, тогда как ФИО2 должен был, находясь поблизости от ФИО1 в торговом зале того же магазина, в момент помещения ФИО1 части указанного имущества под свою одежду, наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения ФИО1 в случае появления третьих лиц, обеспечивая, тем самым, успешное выполнение совместно задуманного ими преступления, а также часть чужого имущества, полученного там же от ФИО1, поместить под свою одежду и проследовать с тем мимо кассового терминала данного магазина без оплаты его стоимости.

После чего ФИО2 и ФИО1, осуществляя задуманное, 15.11.2018 в период времени с 18:00 часов до 18 часов 49 минут в качестве посетителей проследовали в помещение торгового зала магазина «М*» ИП ФИО № 1, расположенного по <адрес>, где 15.11.2018 года в период времени с 18 часов 49 минут до 18 часов 54 минут ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, находясь на первом этаже торгового зала указанного магазина, взяв с расположенного там же стеллажа бокорезы «<данные изъяты>» 180 мм стоимостью 146 рублей 62 копейки, принадлежащие ИП ФИО № 1, передал те ФИО1 для дальнейшего перекусывания противокражных тросов, установленных на товаре, выставленном на продажу в данном магазине, а также с целью тайного их хищения, после чего ФИО1 совместно с ФИО2, продолжая осуществлять задуманное, в тот же период времени проследовали на второй этаж торгового зала данного магазина, где ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, с помощью указанных бокорезов, ранее переданных ему ФИО2, перекусил противокражные тросы, посредством которых сковорода 26х26 см <данные изъяты> стоимостью 453 рубля 74 копейки и сковорода с антипригарным покрытием в корпусе фиолетового цвета стоимостью 550 рублей, принадлежащие ИП ФИО № 1, были прикреплены к расположенному там же торговому стеллажу, и, поочередно сняв данные сковороды со стеллажа, передал те ФИО2, который, находясь в указанный период времени в указанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, во время совершения ФИО1 вышеуказанных преступных действий наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения последнего в случае появления третьих лиц, обеспечивая, тем самым, успешное выполнение совместно задуманного ими преступления, а также, получив от ФИО1 указанные сковороды, одну из них, а именно, сковороду с антипригарным покрытием в корпусе фиолетового цвета стоимостью 550 рублей, принадлежащую ИП ФИО № 1, поместил, с целью тайного её хищения, под свою куртку, в которую был одет, а вторую сковороду 26х26 см <данные изъяты> стоимостью 453 рубля 74 копейки, принадлежащую ИП ФИО № 1, поместил в торговую корзину. Далее ФИО1, продолжая осуществлять задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли, находясь в тот же период времени в указанном месте и убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, достав из данной торговой корзины сковороду 26х26 см <данные изъяты> стоимостью 453 рубля 74 копейки, принадлежащую ИП ФИО № 1, поместил ту, с целью тайного хищения, под свою куртку, в которую был одет.

После чего, продолжая осуществлять задуманное, действуя группой лиц по предварительному сговору, ФИО2 с находящейся при нем под курткой сковородой с антипригарным покрытием в корпусе фиолетового цвета стоимостью 550 рублей, принадлежащей ИП ФИО № 1, а также ФИО1 с находящейся при нем под курткой сковородой 26х26 см <данные изъяты> стоимостью 453 рубля 74 копейки, принадлежащей ИП ФИО № 1, а также с находящимися при нем во внутреннем кармане куртки бокорезами «<данные изъяты>» 180 мм стоимостью 146 рублей 62 копейки, принадлежащими ИП ФИО № 1, в тот же период времени проследовали мимо кассового терминала данного магазина без оплаты стоимости указанного товара и вышли на улицу, таким образом, совместно тайно похитили вышеуказанное имущество общей стоимостью 1150 рублей 36 копеек, принадлежащее ИП ФИО № 1, с которым скрылись с места преступления, и в дальнейшем распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему - индивидуальному предпринимателю ФИО № 1 материальный ущерб размере 1150 рублей 36 копеек.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство об этом подсудимых, заявленное ими в ходе ознакомления с материалами уголовного дела.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 понимают существо предъявленного им обвинения и согласны с ним в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ими своевременно, добровольно, в присутствии защитников, они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Подсудимые согласны с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитниками.

После разъяснений судом последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимые поддержали свое ходатайство.

Возражений со стороны государственного обвинителя, защитников, потерпевшего против удовлетворения ходатайства не поступило.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласились ФИО1 и ФИО2, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия каждого из них суд квалифицирует по «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личности подсудимых, обстоятельства смягчающие и отягчающие их наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимым ФИО1 и ФИО2, каждому, суд признает наличие в их действия рецидива преступлений, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, так как они ранее приговором Ц* районного суда г. Калининграда от 29.11.2017 года были осуждены за совершение преступления средней тяжести, и вновь совершили преступление средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым, суд признает: их явки с повинной, активное способствование в расследовании данного преступления, активное способствование в расследовании преступлений, совершенных иными лицами, полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение материального ущерба, их болезненное состояние здоровья, у ФИО2 – наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Также судом учитываются данные о личности подсудимых: на учете у психиатра и нарколога не состоят, удовлетворительно характеризуется по месту жительства УУП ОМВД России по М* району г. Калининграда капитаном полиции Т.В.П., ФИО2 также положительно характеризуется по месту работы в ООО «<данные изъяты>», по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-№ УФСИН России по К* области.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимых ФИО1 и ФИО2, суд считает, что мера наказания, назначенная за совершение инкриминируемого им преступления, должна быть связана с лишением свободы, так как назначение менее строгого вида наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, однако без назначения дополнительного вида наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, личности подсудимых, суд не усматривает оснований для изменения подсудимым категории преступлений на менее тяжкую.

Оснований для применения в отношении ФИО1 и ФИО2 требований ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

При определении ФИО1 и ФИО2 размера наказания, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62; ч.2 ст. 68 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 и ФИО2 надлежит отбывать наказание, определен судом в соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Исковые требования потерпевшего ФИО № 1 в сумме 1003,74 рубля подлежат удовлетворению и взысканию с подсудимых в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием по приговору мирового судьи 6-го судебного участка М* района г. Калининграда от 04 марта 2019 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты вступления данного приговора в законную силу. Зачесть в счет отбытия наказания период нахождения его под стражей по приговору мирового судьи 6-го судебного участка М* района г. Калининграда от 04 марта 2019 года с 04 марта 2019 года до вступления данного приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с даты вступления данного приговора в законную силу. Зачесть в счет отбытия наказания период нахождения его под стражей по данному приговору с 29 апреля 2019 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО2 и ФИО1, солидарно, в пользу потерпевшего ФИО № 1 1003,74 рубля в счет возмещения причиненного ему материального ущерба.

Вещественные доказательства: CD-R–диск «acme» с видеозаписью от 15.11.2018 с камеры видеонаблюдения, расположенной в помещении магазина «М*» по <адрес> – хранить в уголовном деле;

- бокорезы фирмы «<данные изъяты>», возвращенные на ответственное хранение потерпевшему ФИО № 1 – передать ему же по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок с момента вручения им копии приговора, в пределах ст. 317 УПК РФ.

В тот же срок в случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Московского районного суда

г. Калининграда О.А. Подуфалый