Постановление № 5-34/2017 от 3 января 2017 г. по делу № 5-34/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> 04 января 2017 года

Судья Ленинского районного суда <адрес> ФИО1 расположенного по адресу: <адрес>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекаемого к административной ответственности: <данные изъяты> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> не выполнил законного требования сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствованию исполнения ими служебных обязанностей, а именно: во время задержания транспортного средства водитель ФИО2 отказался выйти из своего автомобиля, выражался нецензурной бранью в адрес инспектора ДПС, после чего принудительно препровожден в патрульный автомобиль. В ходе следования до патрульного автомобиля ФИО2 активно сопротивлялся, вырывался, пытался убежать, чем воспрепятствовал законной деятельности сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей. В отношении ФИО2 были применены физическая сила и спецсредства (наручники).

Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, а именно неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ФИО2 в судебном заседании, вину в совершенном правонарушении признал.

Вина ФИО2 в совершении данного правонарушения подтверждается:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому в отношении ФИО2 возбуждено административное производство по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- протоколом № о доставлении ФИО2;

- рапортом старшего инспектора ДПС взвода 3 в составе СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России <данные изъяты> ФИО3, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, находясь на службе в составе наряда № совместно с инспектором (ДПС) взвода № 1 в составе СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России <данные изъяты> старшим лейтенантом полиции ФИО4, на <адрес> был остановлен автомобиль Тойота Камри, №, под управлением гр.ФИО2, <данные изъяты>, который двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес>. В ходе проверки документов было выявлено, что водитель ФИО2 управляет автомобилем, имея явно выраженные признаки опьянения, а именно запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке. На основании данных признаков ФИО2 был отстранен от управления автомобилем Тойота Камри, № После чего ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что от ФИО2 поступил категорический отказ. После этого ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в организации здравоохранения по адресу <адрес>, на что от ФИО2 так же поступил категорический отказ.

Далее в отношении ФИО2 был составлен административный материал по ст.12.26.ч1. Далее во время задержания транспортного средства ФИО2 всячески препятствовал погрузке автомобиля на эвакуатор, отказался выйти из своего автомобиля, начал выражался грубой нецензурной бранью в адрес инспекторов ДПС. ФИО2 был принудительно препровожден в патрульный автомобиль. В ходе следования до патрульного автомобиля ФИО2 активно сопротивлялся, вырывался, пытался убежать, чем воспрепятствовал законной деятельности сотрудника полиции находящегося при исполнении своих служебных обязанностей, к нему была применена физическая сила в виде силового приема - «загиб руки за спину» и специальные средства наручники.

ФИО2 был доставлен в административную практику СБ ДПС, о чем составлен протокол доставления №. Также в отношении ФИО2 был собран материал по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административный материал. Во время составления административного материала в отношении ФИО2 по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ ФИО2 отказался ставить подписи и давать объяснения, далее ФИО2 свою вину признал и в содеянном раскаялся, в протоколе дал объяснение и расписался. Физическая сила в отношении ФИО2 была применена в полном соответствии с законодательством РФ, в том числе, в полном соответствии с Федеральным законом РФ № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции»;

- объяснениями инспектора ДПС взвода 1 в составе СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России <данные изъяты> ФИО4, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, находясь на службе в составе наряда В 1255 совместно со старшим инспектором (ДПС) взвода № 3 в составе СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России <данные изъяты> старшим лейтенантом полиции ФИО3, на <адрес> был остановлен автомобиль Тойота Камри, №, под управлением гр.ФИО2, <данные изъяты>., который двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес>. В ходе проверки документов было выявлено, что водитель ФИО2 управляет автомобилем, имея явно выраженные признаки опьянения, а именно запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке. На основании данных признаков ФИО2 был отстранен от управления автомобилем Тойота Камри, №. После чего ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что от ФИО2 поступил категорический отказ. После этого ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в организации здравоохранения по адресу <адрес>, на что от ФИО2 так же поступил категорический отказ.

Далее в отношении ФИО2 был составлен административный материал по ст.12.26.ч1. Далее во время задержания транспортного средства ФИО2 всячески препятствовал погрузке автомобиля на эвакуатор, отказался выйти из своего автомобиля, начал выражался грубой нецензурной бранью в адрес инспекторов ДПС. ФИО2 был принудительно препровожден в патрульный автомобиль. В ходе следования до патрульного автомобиля ФИО2 активно сопротивлялся, вырывался, пытался убежать, чем воспрепятствовал законной деятельности сотрудника полиции находящегося при исполнении своих служебных обязанностей, к нему была применена физическая сила в виде силового приема - «загиб руки за спину» и специальные средства наручники.

ФИО2 был доставлен в административную практику СБ ДПС, о чем составлен протокол доставления №. Также в отношении ФИО2 был собран материал по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административный материал. Во время составления административного материала в отношении ФИО2 по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ ФИО2 отказался ставить подписи и давать объяснения, далее ФИО2 свою вину признал и в содеянном раскаялся, в протоколе дал объяснение и расписался. Физическая сила в отношении ФИО2 была применена в полном соответствии с законодательством РФ, в том числе, в полном соответствии с Федеральным законом РФ № 3-ФЗ от 07.02.2011 года «О полиции»;

- копией протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО2 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ;

- копией протокола № об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО2 отстранен от управления автомобилем Тойота Камри, №;

- копией акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО2 от освидетельствования отказался;

- копией протокола № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ.;

- копией протокола № о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому автомобиль Тойота Камри, №, помещен на специализированную стоянку по адресу: <адрес>;

- протоколом №3 об административном задержании, согласно которому ФИО2 задержан ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, анализ исследованных доказательств позволяет сделать вывод о том, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины.

При назначении наказания суд, учитывая личность ФИО2, и характер совершенного им правонарушения, которое является значительным, направлено против общественной безопасности, а именно безопасности других участников дорожного движения в связи, с чем суд пришел к выводу о том, что лицу, привлекаемому к административной ответственности, следует избрать наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 19.3, 29.929.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Наказание исполнять самостоятельно.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

ФИО2 разъяснить, что согласно ч.2 ст. 20.25 КоАП РФ самовольное оставление места отбывания административного ареста влечет административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья ФИО1