Решение № 12-222/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 12-222/2021

к делу № 12-222/2021


РЕШЕНИЕ

(по делу об административном правонарушении)

21 июля 2021г. г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Сотникова Е.В., рассмотрев жалобу ФИО1 с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей судебного участка № 4 Шахтинского судебного района Ростовской области в отношении ФИО1 по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 4 Шахтинского судебного района Ростовской области, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 (четыре) месяца.

ФИО1 с указанным постановлением не согласился, подал жалобу, в которой указал, что постановление незаконно и необоснованно, ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела и существенно нарушает нормы материального и процессуального права. Также не согласен с тем, что в постановлении указано наличие отягчающих вину обстоятельств в связи с привлечением его ранее к административной ответственности, что не соответствует действительности. Просит суд: отменить постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей судебного участка № 4 Шахтинского судебного района Ростовской области в отношении него, исключив указание на неоднократность привлечения к административной ответственности по однородным административным правонарушениям, в связи с отсутствием отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело направить на новое рассмотрение, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении него прекратить по основаниям п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовое уведомление.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов административного дела, копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил ДД.ММ.ГГГГ, так как в судебном заседании не присутствовал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на электронную почту мирового судьи судебного участка № 4 Шахтинского судебного района Ростовской области была направлена жалоба на вышеуказанное постановление.

Определением Шахтинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. жалоба ФИО1 возращена без рассмотрения.

ДД.ММ.ГГГГ. данное дело об административном правонарушении поступило на судебный участок № 4 Шахтинского судебного района Ростовской области.

ДД.ММ.ГГГГ. жалоба ФИО1 была возвращена согласно определению Шахтинского городского суда от 20.05.2021г.

ДД.ММ.ГГГГ. повторно поступила жалоба ФИО1 на бумажном носителе на вышеуказанное постановление мирового судьи с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

При таких обстоятельствах, считаю возможным восстановить срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей судебного участка № 4 Шахтинского судебного района Ростовской области.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ в районный суд по месту рассмотрения дела. По результатам рассмотрения жалобы выносится решение.

В соответствии с п. 3 ст. 30.6 КоАП РФ не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно протоколу № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 19 минут на 29 км +300 м а/д Самбек - ФИО2 Курган, управлял автомобилем 473202, государственный регистрационный знак №, совершил обгон впередиидущего транспортного средства, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ, пересек линию разметки 1.1., чем нарушил п.п. 1.1, 1.3 Приложения 2 ПДД РФ.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Объективная сторона указанного правонарушения заключается в выезде в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

В соответствии с п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат квалификации действия, водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи).

Таким образом, квалификация действий ФИО1 является правильной.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1, который составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ; схемой совершенного нарушения, из которой указано расположение, разметки, дорожных знаков, транспортных средств, в том числе автомобиля ФИО1 и другими материалами.

Установив факты, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, и оценив представленные в материалах дела и добытые в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья обоснованно признал ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является об????????????????????????????????????????????