Решение № 12-22/2021 от 18 марта 2021 г. по делу № 12-22/2021

Дело № 12-22/2021

23MS0056-01-2020-002958-42


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Курганинск 19 марта 2021 г.

Судья Курганинского районного суда Краснодарского края Распопов К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №166 Курганинского района от 10.02.2021 года по делу об административном правонарушении, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ,

установил:

10.02.2021 г. мировым судьей с/у 166 Курганинского района ФИО2 рассмотрено дело об административном правонарушении, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 и вынесено постановление о лишении права управления т/с сроком на один год.

Указанное постановление ФИО1 обжаловал в Курганинский районный суд, так как считает решение суда слишком суровым и вынесенным без учета обстоятельств дела. А именно суд не обратил внимание на то, что он в семье является единственным работающим, т.е. кормилец семьи, состоящей из четырех человек (двое несовершеннолетних детей, жена и он) а работа связана непосредственно с водительской деятельностью. Правила заявитель нарушил вынужденно, так как впереди идущее т/с буквально пешком ходило (скорость не более 25-30 км/ч) и на его световые, звуковые сигналы об уступке дороги просто игнорировало, в последствии чего он объехал его. ФИО1 не является злостным нарушителем правил ПДД, не имеет неоплаченных штрафов, один содержит всю семью и оплачивает съемное жилье, в связи с чем просил отменить Постановление мирового судьи от 10.02. 2021 г. по делу об административном правонарушении № и изменить наказание в виде лишения права управлений т/с на административный штраф.

Инспектор ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД по Усть-Лабинскому району, заявитель ФИО1 в судебное заседание не явились, о его времени и месте уведомлены надлежащим образом, не ходатайствовал об отложении рассмотрения жалобы.

При таком положении судья находит возможным рассмотрение жалобы в отсутствие указанных лиц в соответствии с пунктом 4 часть 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследовав материалы дела, представленные документы, обсудив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

09.10.2020 года начальником ОГИБДЦ ОМВД России по Курганинскому району в отношении ФИО1, оглы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ вынесено постановление о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, постановление вступило в законную силу, не обжаловано ФИО1, штраф оплачен.

Из материалов об административном правонарушении следует, что 15.11.2020 года в 14 час. 25 мин. на <адрес>, гр. ФИО1, управляя транспортным средством «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак №, повторно совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение дорожной разметки 1.1, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.. Ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела судом установлено, что действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 указанной статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления (статья 4.6 указанного Кодекса).

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении /л.д.1/, схемой места совершения административного правонарушения от 15.11.2020 года /л.д.21, фото-фиксацией правонарушения /л.д.3-6/, списком правонарушений /л.д.7-8/, копией постановления от 09.10.2020 года о назначении административного штрафа по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в размере 5000 рублей /л.д.10/ и иными материалами дела, получившими оценку по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Из протокола об административном правонарушении от 15.11.2020 года и постановления должностного лица от 15.11.2020 года следует, что ФИО1 наличие события административного правонарушения и обстоятельства его совершения не оспаривал, протокол и постановление подписаны собственноручно, после разъяснения прав.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ инспектором ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД по Усть-Лабинскому району были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учтены характер правонарушения, личность виновного, раскаяние в содеянном, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Постановление является законным и обоснованным, вынесено с соблюдением требований законодательства, оснований для его отмены, судом не усматривается.

Руководствуясь статьями 30.1-30.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №166 Курганинского района от 10.02.2021 года по делу об административном правонарушении, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ – оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Распопов К.Г.