Приговор № 1-69/2019 от 10 февраля 2019 г. по делу № 1-69/2019

64RS0045-01-2019-000404-91 Дело № 1- 69/2019 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11.02. 2019 г. г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Гришиной Ж.О.,

при секретаре Васильевой И.Н.

с участием пом. Саратовского транспортного прокурора Акимова В.Д.

подсудимого ФИО2

защитника – адвоката Батраевой ЛШ., представившей удостоверение №, ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, работающего ИП «ФИО4» «Ситилайн» водителем, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 10.00 час. у ФИО2, находящегося по адресу проживания: <адрес>, являющегося немедицинским потребителем наркотических средств, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство CUMYL-4-CN-BINACA, которое является производным наркотического средства N-Бензил-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид, в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ около 10.00 час., ФИО2 с целью реализации своего преступного умысла направленного на совершение незаконного приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, осознавая степень и характер общественной опасности своих действий, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» (далее сеть Интернет) посредством принадлежащего ему мобильного телефона «Айфон» и сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером № вступил в переписку с неустановленным в ходе следствия лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и договорились о приобретении наркотического средства примерно 30 граммов посредством закладки в <адрес> по полученным в данной переписки координатам, за 30000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18.12 час., ФИО2 продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на совершение незаконного приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, прибыл на ж.д. вокзал <адрес>, где приобрел билет на пассажирский поезд № сообщением «Саратов-Москва».

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 23.55 час., ФИО2, в целях реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство CUMYL-4-CN-BINACA, которое является производным наркотического средства N-Бензил-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид в крупном размере, осуществил посадку согласно купленного билета на пассажирский поезд № сообщением «Саратов-Москва», и проследовал на вышеуказанном поезде до <адрес>. Тем самым, ФИО2 провел все подготовительные действия, необходимые для совершения противоправного деяния.

ДД.ММ.ГГГГ в 15.37 час., ФИО2, продолжая преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство CUMYL-4-CN-BINACA, которое является производным наркотического средства N-Бензил-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид в крупном размере прибыл на ж.д. вокзал ст. «<данные изъяты>» <адрес>, где в 15.48 час. приобрел билет на обратный проезд, а именно на пассажирский поезд № сообщением «Москва– Саратов».

В период времени, с 15.48 час. до 21.00 час. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с целью реализации своего преступного умысла направленного на совершение незаконного приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, проследовал на неустановленное в ходе следствия место, где обнаружил по ранее полученным в ходе переписки координатам закладку, которая представляла собой сверток из липкой ленты синего цвета с содержимым, размотав который ФИО2 убедился, что в нем находится бесцветный полимерный пакет с застежкой «зип-лок» внутри которого находился бесцветный полимерный пакет с застежкой «зип-лок» внутри которого находился бесцветный полимерный пакет с застежкой «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета, которое является согласно заключению эксперта ЭКЦ Приволжского ЛУ МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством – смесь, в состав которой входит наркотическое средство CUMYL-4-CN-BINACA, которое является производным наркотического средства N-Бензил-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 49,678 грамм, что является крупным размером, при этом на место закладки положил денежные средства в размере 30 000 рублей. Затем, ФИО2 данное наркотическое средство упаковал в первоначальный вид и положил в сумку-барсетку, находящуюся при нем, тем самым незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство, без цели сбыта, для личного употребления, которое хранил до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 21.00 час., ФИО2, незаконно храня при себе наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство CUMYL-4-CN-BINACA, являющееся производным наркотического средства N-Бензил-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 49,678 грамм, в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, осуществил посадку согласно купленного билета на пассажирский поезд № сообщением «Москва-Саратов», и проследовал на вышеуказанном поезде до <адрес>- 1 Приволжской ж.д., куда прибыл ДД.ММ.ГГГГ, в 12.38 час.

Далее, в 13.00 час. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 на участке местности, расположенном в 78 м. от <адрес>, в 25 м. от ж.д. вокзала <адрес>-1 Прив. ж.д., по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, в 100 м. от административного здания по адресу: <адрес>, ул. <адрес> был задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств сотрудниками ОКОН Приволжского ЛУ МВД России на транспорте, и в момент задержания отбросил находящийся при нем сверток с наркотическим средством в сторону.

После чего, в ходе проведенного в период времени с 13.35 час. по 15.20 час. ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия на участке местности расположенном в 70 м. от <адрес>, в 35 м. от ж.д. вокзала <адрес>-1 Прив. ж.д., по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, в 100 м. от административного здания по адресу: <адрес>, ул. <адрес> был обнаружен и изъят принадлежащий ФИО2 сверток с веществом, которое согласно заключения эксперта ЭКЦ Приволжского ЛУ МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство CUMYL-4-CN-BINACA, которое является производным наркотического средства N-Бензил-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 49,678 грамм, что в соответствии с Выпиской из Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

С указанным обвинением ФИО2 полностью согласился и в соответствии с его ходатайством разбирательство по делу проведено в особом порядке. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему понятны последствия заявленного ходатайства.

Возражений от других участников судебного разбирательства не поступило.

Максимальное наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый ФИО2 не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд, удостоверившись в том, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, считает возможным постановление приговора по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО5 показала, что ФИО2 являлся ее гражданским мужем, охарактеризовала его только с положительной стороны.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, поскольку установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел сверток с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно заключения эксперта является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство CUMYL-4-CN-BINACA, которое является производным наркотического средства N-Бензил-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 49,678 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру и хранил его при себе до момента его задержания сотрудниками полиции, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ без цели сбыта.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность, возраст, то, что он не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, имеет постоянное место жительства и работы, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Также суд учитывает его состояние здоровья и состояние здоровья его близких родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Органами предварительного следствия в качестве смягчающего обстоятельства по делу указана явка с повинной. Явкой с повинной является добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. В данном случае заявление о преступлении, было сделано ФИО2 в связи с его задержанием по подозрению в совершении преступления. На основании изложенного суд считает необходимым исключить из числа смягчающих обстоятельств явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, материальное и семейное положение ФИО2 суд считает возможным не назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО2, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи, с чем суд не усматривает возможности для применения к нему ст. 64 УК РФ.

Наказание ФИО2 необходимо назначить с учетом положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ

Однако учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, личности виновного, в том числе смягчающие обстоятельства по делу суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условное осуждение.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309, 314-316, УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО2 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – наркотическое средство и его первоначальную упаковку, дактилопленку со следами руки, фрагменты липкой ленты и три пакетика из полимерного материала – хранить в Приволжском ЛУ МВД России на транспорте.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Гришина Ж.О.