Приговор № 1-199/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 1-199/2017

Дело № 1-199/17


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Нефтекамск 14 июня 2017 года

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Акулова А.В.,

при секретаре Гильмутдиновой Э.А.,

с участием государственного обвинителя Сулеймановой Г.Н.,

защитника Узянбаева А.Ч.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применил насилие, опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей. Преступление совершено на территории <адрес> Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

В соответствии с Федеральным законом «О полиции» и должностным регламентом Д.., назначенный приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ на должность инспектора мобильного взвода в составе 1 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы отдела МВД России по <адрес>, является должностным лицом, который постоянно осуществляет функции представителя власти, и обязан предотвращать и пресекать правонарушения, оказывать помощь гражданам, пострадавшим от преступлений и правонарушений, обеспечивать правопорядок в общественных местах, задерживать правонарушителей.

14 апреля 2017 года около 03 часов 15 минут Д. совместно с сотрудником полиции М. возле <адрес> выявили факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При этом ФИО1 предпринял попытку убежать, скрывшись с места правонарушения, в связи с чем Д. и М. догнали его и, применив физическую силу, посадили его на заднее сидение служебного автомобиля <данные изъяты>

После чего Д. попытался применить в отношении ФИО1 специальные средства - наручники, у которого в свою очередь возникла личная неприязнь к сотруднику полиции.

В связи с этим ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что Д., одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, находится при исполнении служебных обязанностей по обеспечению правопорядка и является представителем власти, с целью воспрепятствования нормальной деятельности органов власти и неподчинения законным требованиям сотрудника полиции, умышленно нанес один удар кулаком по лицу последнего, причинив Д. физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин лица, перелома костей носа и сотрясения головного мозга, которые вызвали кратковременное расстройство здоровья и повлекли причинение легкого вреда здоровью Д..

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, признавая свою вину в содеянном полностью, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено своевременно и добровольно, в присутствии защитника и после проведения с ним консультаций.

Защитник заявленное ходатайство ФИО1 поддержал. Государственный обвинитель по делу согласилась с постановлением приговора в особом порядке.

От потерпевшего Д., надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, поступило заявление о согласии с особым порядком и просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судопроизводства.

Обвинение ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать как применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей - то есть совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления.

С учетом обстоятельств совершения преступления, сведений о личности подсудимого, который подтвердил в судебном заседании, что преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения, суд считает, что содеянное ФИО1 стало возможным и напрямую обусловлено нахождением подсудимого в тот момент в состоянии алкогольного опьянения, поскольку в инкриминируемой ситуации его действия были усугублены данным состоянием, что облегчило проявление агрессии во внешнем поведении.

В связи с чем в силу ч.1-1 ст.63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольную компенсацию причиненного преступлением потерпевшему морального вреда, позицию Д. о снисхождении при назначении наказания подсудимому, а также наличие у ФИО1 тяжелой болезни, требующей экстренного оперативного вмешательства.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание его влияние на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, в том числе наличие на попечении бабушки - инвалида 1 группы, а также требования ч.1 ст.62 УК РФ о размере наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, данные о личности: ФИО1 не судим, на учете в ПНДО и НДО не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту прежней работы - положительно, привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка и порядка управления.

С учетом изложенного выше, в том числе тяжелого состояния здоровья подсудимого и совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд в силу ч.1 ст.73 УК РФ считает необходимым предоставить ФИО1 возможность доказать свое исправление без изоляции от общества, применив к нему условное осуждение.

Принимая во внимание фактические обстоятельства содеянного и степень общественной опасности совершенного преступления, суд условий для изменения его категории в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не находит.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307 - 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) летлишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ данное наказание считать условным, установив ФИО1 испытательный срок на 3 (три) года.

Обязать осужденного ФИО1 встать на учет и в течение первого года испытательного срока два раза в месяц являться на регистрацию в УИИ ГУФСИН РФ по месту жительства, а в дальнейшем - ежемесячно, не менять место жительства без письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не покидать место жительства с 23 до 06 часов по местному времени, не посещать места общественного питания, где разрешено потребление алкогольной продукции, в двухмесячный срок добровольно пройти курс наблюдения и лечения у врача-нарколога от алкогольной зависимости в условиях Нефтекамского наркологического диспансера.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд. При этом стороны не могут обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст.389-15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 27 июня 2017 года. Судья: А.В.Акулов