Решение № 2-1346/2020 2-1346/2020~М-750/2020 М-750/2020 от 22 апреля 2020 г. по делу № 2-1346/2020

№

УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года

<данные изъяты> районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

судьи ФИО5,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Условия договора закреплены письменно, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Как указывает истец, ввиду того, что денежные средства ответчиком не возвращены в установленный распиской срок с ФИО1 в его пользу подлежит взысканию сумма долга в размере <данные изъяты> рублей, а также проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, кроме того, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического взыскания долга по договору займа, исходя из действующей ставки рефинансирования, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истец в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, в телефонном режиме факт написания расписки не отрицал, но указал, что занимал у истца <данные изъяты> руб, которые не возражал вернуть, а не ту сумму, которая указана в расписке.

В отсутствии не явившихся лиц, дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской в получении денежных средств.

Согласно условиям займа ответчик взял на себя обязательство вернуть суму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма займа получена ответчиком в полном объеме, что подтверждается собственноручной подписью ответчика в расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

Сумму займа в установленный договором срок ответчик в срок не возвратил.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств, однако до настоящего времени ответ на указанную претензию ФИО2 не получен, денежные средства не возвращены.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать не обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Суд считает, что истец свое требование о взыскании денежных средств доказал представлением расписки от ДД.ММ.ГГГГ, с отметкой о получении ответчиком денежных средств в полном объеме, которые в порядке ст. 808 ГК РФ, является допустимым средством доказывания обстоятельств, имеющих значение для данного дела.

В свою очередь, ответчик, на котором в силу ст. 56 ГПК РФ лежит обязанность представить доказательства надлежащего исполнения обязательств, взятых по договору займа, а именно о выплате истицу суммы займа по договору, не представлены.

При этом, ответчик суду сообщил, что он не вернул истцу заемные денежные средства.

Таким образом, суд считает, что факт передачи истцом ответчику денежных средств по договору займа установлен, как и установлен факт не возврата денежных средств.

При этом суд отмечает, что договор займа не содержит никаких отметок истца о том, что возвращена ему часть долга.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, учитывая, что обязательства, взятые на себя ответчиком до настоящего времени не исполнены, то имеются законные основания для взыскания с ответчика в пользу истца суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб.

Довод ответчика о том, что он занимал у истца только <данные изъяты> руб, а не те денежные средства, которые указаны в расписке, никакими доказательствами, того требует ст. 56 ГПК РФ, не подтвержден.

Также законными являются требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Так, ставка рефинансирования ЦБ РФ на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты> %.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> рублей составила <данные изъяты> рублей, согласно представленному расчету <данные изъяты> *<данные изъяты>/<данные изъяты>/<данные изъяты>*<данные изъяты>=<данные изъяты> руб.), которые и подлежат взысканию с ответчика.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов по день фактического исполнения обязательства по возврату долга, суд считает необходимым указать следующее.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического взыскания долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. начисленные исходя из ключевой ставки банка России, действовавшей в соответствующий период, являются законными и обоснованными.

Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

При таких обстоятельствах, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 12986 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 долг по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму займа в размере 970000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы долга, исходя из ключевой ставки банка России, действовавшей в соответствующий период.

Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через <данные изъяты> районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.

С У Д Ь Я –

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ