Приговор № 1-503/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 1-503/2017

Дело № 1-503/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 21 декабря 2017 года

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Королев О.А.,

при секретаре Федюшиной А.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Гатчинского городского прокурора Каревой О.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Михайловой М.А., представившей удостоверение № 317 и ордер № 626087,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ,

установил:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, после совместного распития спиртных напитков с Потерпевший №1, в коммунальной квартире по адресу: <адрес>, в ходе внезапно возникших неприязненных отношений к ФИО6, на почве ревности, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, умышленно нанес потерпевшему ножом, используемым в качестве оружия, три удара в правую часть грудной клетки, причинив повреждения в виде колото-резаной травмы правой части грудной клетки: колото-резаной раны на передней части во втором межреберье по среднеключичной линии; колото-резаной раны на задней части в надлопаточной области по средней лопаточной линии с наличием подкожной эмфиземы в области раны; колото-резаной раны на задней части во втором межреберье по медиальному краю лопатки. Выявленные у Потерпевший №1 колото-резаные раны в совокупности объединены в единую колото-резаную травму с наличием проникающего характера ранений. Указанная колото-резаная травма грудной клетки сопровождалась пневмотораксом и эмфиземой мягких тканей грудной клетки справа, что имеет признак «проникновения» в плевральную полость. Данный комплекс повреждений является опасным для жизни и расценивается как причинивший тяжкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав подсудимого, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства, наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, потерпевший, защитник и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а собранные по делу доказательства свидетельствуют о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

При установленных обстоятельствах, суд признает ФИО1 виновным в содеянном и квалифицирует его действия по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, трудоустроен, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение потерпевшему морального вреда, причиненного преступлением.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что безусловно, снизило способность контролировать и прогнозировать последствия своего поведения, и способствовало совершению преступления.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую, а также назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии со статьей 64 УК РФ.

При наличии указанного отягчающего наказание обстоятельства, суд не применяет положения части первой статьи 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «к» части первой статьи 61 УК РФ.

Назначая наказание в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и в соответствии со статьей 73 УК РФ считает необходимым назначенное наказание считать условным, с установлением испытательного срока, с возложением обязанностей, предусмотренных частью 5 статьи 73 УК РФ. При этом суд, с учетом тяжести совершенного преступления, наличия смягчающих обстоятельств, считает необходимым не назначать в качестве дополнительного наказания - ограничение свободы.

При назначении наказания суд учитывает требования части 5 статьи 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания лицу, в отношении которого дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Заявленный Врио Гатчинского городского прокурора гражданский иск обоснован по праву, подтвержден медицинскими документами и подлежит удовлетворению в полном объеме в размере 24 915 рублей 59 копеек, на основании ст. 1064 ГПК РФ путем взыскания с осужденного ФИО1

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 о компенсации морального вреда в размере 85 000 рублей суд находит обоснованными соразмерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: нож, рубашку, куртку и образец крови потерпевшего Потерпевший №1 - подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки в размере 1650 рублей, связанные с участием в деле защитника Михайловой М.А., в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотрено пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком три года.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не реже двух раз в месяц являться на регистрацию в такой орган – уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск Врио Гатчинского городского прокурора удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ленинградской области 24 915 рублей 59 копеек.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 85 000 (восемьдесят пять тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства: нож, рубашку, куртку и образец крови потерпевшего Потерпевший №1 - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Судебные издержки в размере 1650 рублей, связанные с участием в деле защитника ФИО8, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный, в тот же срок, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: