Приговор № 1-113/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 1-113/2019

Уголовное дело №1-113/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 июля 2019 г. ст. Зеленчукская

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Дотдаева Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Болатчиевой А.Р.,

с участием государственного обвинителя Кипкеева М.Б.,

потерпевшего ФИО4,

подсудимого ФИО5,

защитника подсудимого – адвоката Зеленчукского филиала КА КЧР

Петросовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, с общим средним образованием, работающего водителем, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 органом предварительного следствия обвиняется в применении насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Так, в <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ заместитель командира мобильного взвода первого (место дислокации ст. Зеленчукская) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела МВД России «Зеленчукский» старший лейтенант полиции Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом начальника МО МВД России «Зеленчукский» № от ДД.ММ.ГГГГ, являясь должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющим функции представителя власти, совместно с полицейским мобильного взвода 1-го ОР ППСП МО МВД России «Зеленчукский» сержантом полиции ФИО1, согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной и.о. начальника МО МВД России «Зеленчукский», заступил на суточное дежурство на маршрут патрулирования № в ст. Зеленчукской Зеленчукского района КЧР. В этот день примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <адрес> ими был замечен ФИО5, находящийся в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, и в связи с тем, что он совершает административное правонарушение, Потерпевший №1, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, будучи одетым в форменную одежду сотрудника полиции, действуя в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», согласно которому он обязан «пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции» и п. 31 раздела II своего должностного регламента (должностной инструкции), согласно которому он имеет право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, с целью пресечения административного правонарушения, совершаемого ФИО5, подошел к нему и, представившись ему сотрудником полиции, предложил предъявить документы. На его законное требование ФИО5 категорически отказался предъявить документы и Потерпевший №1 с ФИО1, действуя в соответствии с п. 33 раздела II своего должностного регламента (должностной инструкции), согласно которому они имеют право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина..., доставили его в МО МВД России «Зеленчукский» для установления его личности. По установлению личности ФИО5, Потерпевший №1 и ФИО1 доставили ФИО5 в РГБУЗ «Зеленчукская ЦРБ», расположенное по адресу: КЧР, Зеленчукский район, ст. Зеленчукская, ул. Интернациональная, 123, для прохождения медицинского освидетельствования на установление состояния опьянения. Находясь в помещении наркологического поста указанного лечебного учреждения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с <данные изъяты> часов 25 минут до 19 часов ФИО5 стал выражаться в адрес фельдшера больницы ФИО2 грубой нецензурной руганью за то, что она предложила ему пройти медицинское освидетельствование и попытался выхватить из ее рук алкотестер и оттолкнуть ее руками от себя. Видя агрессивные действия ФИО5, Потерпевший №1, действуя в соответствии п. 30 раздела II своего должностного регламента (должностной инструкции), согласно которому он имеет право «требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий,.. .» потребовал, чтобы ФИО5 прекратил свои противоправные действия и успокоился. Однако, ФИО5 не успокаивался и Потерпевший №1 с ФИО1, действуя в соответствии п. 28 раздела II своего должностного регламента (должностной инструкции), согласно которому они имеют право «на применение физической силы, специальных средств...», применив в отношении ФИО5 физическую силу, выразившуюся в захвате его рук, стали выводить его из помещения наркологического поста. В ответ, ФИО5, действуя умышленно, то есть, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, понимая, что заместитель командира взвода 1-го мобильного ОР ППСП МО МВД России «Зеленчукский» старший лейтенант полиции Потерпевший №1 является представителем власти и, будучи в форменной одежде сотрудника полиции, находится при исполнении своих должностных обязанностей, вырвав свою левую руку от захвата, схватил ею за левый нагрудный карман форменной куртки Потерпевший №1 и, потянув его на себя, порвал ему карман. После чего, он, продолжая свои преступные действия, с целью применения в отношении Потерпевший №1 насилия не опасного для жизни и здоровья в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно правой рукой нанес ему один удар в область его левого уха, тем самым причинив Потерпевший №1 травматические повреждения в виде тупой травмы головы и ушиба левого уха, которые вреда здоровью за собой не повлекли.

Эти действия ФИО5 органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, ФИО5, согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 виновность в инкриминируемом ему деянии признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. Защитник Петросова Г.В. поддержала ходатайство подзащитного.

Государственный обвинитель Кипкеев М.Б. и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, заявить о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО5, не превышает десяти лет лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО5, обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств и его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Назначая ФИО5 наказание, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО5, относится к категории преступлений средней тяжести согласно ст.15 УК РФ.

По месту регистрации ФИО5 характеризуется практически положительно (л.д. 221), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 223), не судим (л.д. 215).

К смягчающим наказание подсудимого ФИО5 обстоятельствам, согласно п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у него малолетнего ребенка: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д. 217) и активное способствование расследованию преступления, заключающееся в том, что он давал последовательные признательные показания на всем протяжении предварительного расследования уголовного дела.

Отягчающим наказание подсудимого ФИО5 обстоятельством суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. К такому выводу суд приходит на основании объяснений самого подсудимого ФИО5 о том, что причиной совершения преступления стало нахождение его в состоянии алкогольного опьянения.

Принимая во внимание то, что имеется обстоятельство отягчающее наказание подсудимого ФИО5, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 64 УК РФ.

Суд учитывает, что требования ч. 5 ст. 62 УК РФ относятся к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При определении вида наказания суд приходит к следующему. Поскольку совершенное ФИО6 преступление относится к категории преступлений средней тяжести, он ранее не судим, до произошедшего не привлекался и к административной ответственности, характеристика по месту жительства практически положительная, не содержа в себе ничего отрицательного, имеется наряду с одним обстоятельством, отягчающим его наказание, совокупность обстоятельств, существенно смягчающих его наказание, тот факт, что он имеет семью, трудоустроен, суд полагает достаточным для достижения целей наказания назначение ему наказания в виде штрафа. При определении размера штрафа суд руководствуется ч. 3 ст. 46 УК РФ и учитывает тяжесть совершенного преступления, тот факт, что он молод и трудоустроен, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Достаточных законных оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО5, в том числе предусмотренных ст. 75 УК РФ, суд не усматривает, поскольку не имеется данных о том, что он явился с повинной, возмещал ущерб потерпевшему, а также тот факт, что имеется обстоятельство, отягчающее его ответственность.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство по настоящему уголовному делу, в частности форменная куртка потерпевшего подлежит возращению по принадлежности.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд полагает меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката за участие в предварительном расследовании уголовного дела в размере 3600 рублей и 1800 рублей за участие в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем, они должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 18 500 (восемнадцать тысяч пятьсот) рублей в доход федерального бюджета.

Оплату штрафа произвести по реквизитам:

Получатель: УФК ПО КЧР (СУ СК России по КЧР л\с 04791А59370)

ИНН <***>

КПП 091701001

Р/сч. 40101810900000010001

БИК 049133001

Наименование банка: отделение – НБ КЧР г. Черкесск.

КБК 41711621010016000140

ОКТМО 91701000

Назначение платежа: штраф, взысканный с лица, виновного в совершении преступления на основании приговора Зеленчукского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу: форменная куртка потерпевшего подлежит возращению по принадлежности Потерпевший №1.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу в виде оплаты труда адвоката в размере 5400 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Зеленчукский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также определиться в обеспечении участия защитника при апелляционном рассмотрении приговора по своему усмотрению. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если материалы рассматриваются по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий судья Дотдаев Н.Ю.