Решение № 2-292/2017 2-292/2017~М-295/2017 М-295/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 2-292/2017Гороховецкий районный суд (Владимирская область) - Гражданские и административные Дело № 2-292/2017 ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Гороховец 9 августа 2017 года Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Павловой Н. Л., при секретаре Куприной Н. А., с участием прокурора Новиковой С. Э., истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Гороховецкого района в интересах ФИО1 к ООО «Гороховецкий мясокомбинат» о взыскании заработной платы, Прокурор Гороховецкого района в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к ООО «Гороховецкий мясокомбинат» о взыскании заработной платы. В обоснование иска указал, что в ходе проведенной прокуратурой района проверки выявлено, что ФИО1 работала в ООО «Гороховецкий мясокомбинат» с ДД.ММ.ГГГГ года в должности мастера производства. У ответчика перед ФИО1 имеется задолженность по заработной плате в размере 63237 руб. 52 коп. На указанную сумму за нарушение срока выплаты заработной платы в соответствии со ст. 236 ТК РФ истец имеет право на возмещение денежной компенсации (неустойки), согласно расчету, в размере 1769 руб. 13 коп. Просит взыскать данную задолженность с ООО «Гороховецкий мясокомбинат» в пользу истца. В судебном заседании прокурор Новикова С. Э., истец ФИО1 на удовлетворении иска настаивали, ссылаясь на изложенные в исковом заявлении доводы. Представитель ответчика ООО «Гороховецкий мясокомбинат» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, судебная повестка возвращена в суд без вручения адресату за истечением срока хранения (л.д. 25), возражений относительно иска в суд не представил, об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела в суд не поступало. Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства. Представитель третьего лица Государственной инспекции труда во Владимирской области просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что исковые требования прокурора Гороховецкого района поддерживает (л.д.24). Заслушав истца, прокурора, исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить требования истца по следующим основаниям. В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена. Согласно приказам о приеме на работу, о прекращении (расторжении) трудового договора, а также трудовому договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. и дополнительным соглашениям к нему, ФИО1 работала в ООО «Гороховецкий мясокомбинат» с ДД.ММ.ГГГГ года в должности мастера производства (л.д. 14-23). Согласно расчетному листку ДД.ММ.ГГГГ года ООО «Гороховецкий мясокомбинат» ответчик имеет задолженность по заработной плате перед истцом в сумме 63237 руб. 52 коп. (л.д. 13). Сумма и период задолженности ответчиком не оспариваются. В соответствии со ст. 236 ТК РФ за задержку выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, истец имеет право на возмещение ответчиком процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Согласно расчету прокурора размер процентов (неустойки) за задержку ответчиком выплаты заработной платы ФИО1 составил 1769 руб. 13 коп. (л.д.8). Данный расчет ответчиком в установленном законом порядке путем предъявления контр-расчета не оспаривался. В связи с удовлетворением иска с ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, пп.1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет Гороховецкого района в сумме 2150 руб. 20 коп. Руководствуясь ст.ст.194-199, 234-235 ГПК РФ, суд Исковые требования прокурора Гороховецкого района удовлетворить. Взыскать с ООО «Гороховецкий мясокомбинат» в пользу ФИО1 начисленную, но не выплаченную заработную плату в размере 63237 рублей 52 копейки и неустойку в размере 1769 рублей 13 копеек, а всего 65006 рублей 65 копеек. Взыскать с ООО «Гороховецкий мясокомбинат» в бюджет Гороховецкого района государственную пошлину в размере 2150 рублей 20 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья Н. Л. Павлова Копия верна Председательствующий судья Н. Л. Павлова Мотивированное решение составлено 14.08.2017 г. Секретарь Н. А. Куприна Решение вступило в законную силу: Суд:Гороховецкий районный суд (Владимирская область) (подробнее)Ответчики:ООО "Гороховецкий мясокомбинат", ИНН 3338006209, КПП 331301001, ОГРН 1093338001492, дата регистрации 29.10.2009г. (подробнее)Судьи дела:Павлова Наталья Львовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 5 сентября 2017 г. по делу № 2-292/2017 Решение от 8 августа 2017 г. по делу № 2-292/2017 Решение от 20 июня 2017 г. по делу № 2-292/2017 Решение от 30 мая 2017 г. по делу № 2-292/2017 Решение от 15 мая 2017 г. по делу № 2-292/2017 Определение от 1 мая 2017 г. по делу № 2-292/2017 Решение от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-292/2017 Решение от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-292/2017 Решение от 22 марта 2017 г. по делу № 2-292/2017 Решение от 10 марта 2017 г. по делу № 2-292/2017 Решение от 6 марта 2017 г. по делу № 2-292/2017 Определение от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-292/2017 Судебная практика по:Судебная практика по заработной платеСудебная практика по применению норм ст. 135, 136, 137 ТК РФ
|