Апелляционное определение № 33-2281/2026 33-35543/2025 от 11 февраля 2026 г.

Судья Теплухин Р.В. УИД 23RS0010-01-2023-001417-93

дело № 33-2281/2026

№ 2-1393/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 февраля 2026 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Кеда Е.В.,

судей Шакитько Р.В., Зеленского Д.В.,

при ведении протокола помощником судьи Ешуговой Э.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по городу Кореновску и ............ к ...........1 об обращении взыскания на имущество должника.

Заслушав доклад судьи ...........7, судебная коллегия

установила:

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по городу Кореновску и ............ ...........8 обратилась в суд с иском к ...........1, в котором просит обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером ........, площадью 1000 кв.м, расположенный по адресу: Краснодарский край, ............, садовое товарищество «Дружба», ............, принадлежащий ...........1 на праве собственности.

Требования мотивированы тем, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по городу Кореновску и ............ ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ...........8 находится исполнительное производство ........-ИП от .........., возбужденное на основании исполнительного документа - судебного приказа ........а-1381/2020 от .........., выданного мировым судьей судебного участка № ............, предмет исполнения: взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества в отношении должника: ...........1 в пользу взыскателя: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы ........ по Краснодарскому краю. Остаток по исполнительному производству составляет 53 897 рублей 88 копеек. В связи с недостаточностью средств обязательство должником до настоящего времени не исполнено. Между тем, в собственности у должника согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости имеется на праве собственности земельный участок с кадастровым номером ........ площадью 1000 кв.м, расположенный по адресу: Краснодарский край, ............, садовое товарищество «Дружба», ............. Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют.

Решением Выселковского районного суда Краснодарского края от .......... исковые требования удовлетворены. Обращено взыскание на земельный участок с кадастровым номером ........ площадью 1000 кв.м, расположенный по адресу: Краснодарский край, ............, садовое товарищество «Дружба», ............, принадлежащий ...........1 на праве собственности.

Определением Выселковского районного суда Краснодарского края от .......... восстановлен ...........1 пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы.

В апелляционной жалобе ...........1 просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым в иске отказать. Указав, что решение суда вынесено при неправильном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, при несоответствии выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, при неправильном применении норм материального права. Указывает, что дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в связи с этим, он лишен был возможности реализовать процессуальные права, представлять возражения, заявлять ходатайства об определении рыночной стоимости земельного участка, учитывая, что стоимость земельного участка составляет 2 млн. рублей, при этом, остаток задолженности по исполнительному производству составляет 53 897 рублей 88 коп. Считает, что ответчик был лишен возможности исполнить обязательства в добровольном порядке.

Письменных возражений по существу апелляционной жалобы не поступало.

Установив наличие оснований, предусмотренных частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определением от .......... судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда перешла к рассмотрению гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

После вынесения определения о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по общим правилам, установленным Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, без каких-либо ограничений.

Участники процесса в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, несмотря на то, что о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на официальном сайте Краснодарского краевого суда в сети Интернет; ходатайств об отложении судебного разбирательства либо рассмотрении дела в их отсутствие не представили; об уважительности причин своей неявки не сообщили. Судебная коллегия, руководствуясь статьями 113, 167, частью 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Положения части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возлагают на суд обязанность по принятию законного и обоснованного решения.

Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... ........ «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Под точным соблюдением норм процессуального права понимается обязанность суда и сторон строго следовать императивным положениям гражданского процессуального законодательства.

Решение суда первой инстанции требованиям закона не соответствует.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Разрешая возникший спор, суд руководствовался положениями статей 24, 237, 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... ........ «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», Федеральным законом от .......... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и исходил из наличия оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из отсутствия доказательств принятия должником добровольных действий по погашению долга, отсутствия иного имущества или денежных средств, на которые может быть обращено взыскание.

Между тем, как подтверждено материалами дела, судом первой инстанции дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. Таким образом, ответчик был лишен возможности участвовать в рассмотрении дела, представлять доказательства, принимать участие в их исследовании, давать объяснения, приводить свои доводы и возражения, чем были нарушены его права, предусмотренные статьями 12, 35, 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенное, поскольку судом допущены нарушения норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судебная коллегия, руководствуясь частями 4, 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу, что решение Выселковского районного суда Краснодарского края от .......... подлежит отмене.

В силу части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела (статья 59 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), такие доказательства являются относимыми.

Статьей 67 Гражданского процессуального кодекса предусмотрено, что представленные сторонами доказательства суд обязан оценить по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с абзацем вторым части 2 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции принимает дополнительные (новые) доказательства, если признает причины невозможности представления таких доказательств в суд первой инстанции уважительными. Дополнительные (новые) доказательства не могут быть приняты судом апелляционной инстанции, если будет установлено, что лицо, ссылающееся на них, не представило эти доказательства в суд первой инстанции, поскольку вело себя недобросовестно и злоупотребляло своими процессуальными правами.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... ........ «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции принимает дополнительные (новые) доказательства, если признает причины невозможности представления таких доказательств в суд первой инстанции уважительными.

В ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции ответчиком были представлены новые доказательства, а именно: справка ........ от .........., выданная Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы ........ по Краснодарскому краю и постановление от .......... об окончании исполнительного производства.

Разрешая вопрос о приобщении указанных документов к материалам дела, судебная коллегия, рассматривая дело по правилам производства в суде первой инстанции, с учетом надлежащего извещения сторон по делу о дате судебного заседания и их неявки в судебное заседание без уважительных причин, считает необходимым принять новые доказательства - справку ........ от .........., выданную Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы ........ по Краснодарскому краю и постановление от .......... об окончании исполнительного производства, поскольку указанные документы имеют существенное значение для правильного разрешения дела.

Судебная коллегия, рассматривая дело по правилам производства в суде первой инстанции, приходит к следующему.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определяются положениями Федерального закона от .......... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

На основании пункта 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно частям 1, 3, 4 статьи 69 Федерального закона Российской Федерации от .......... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию, либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 постановления от .......... ........ «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статья 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Как следует из материалов дела, .......... мировой судья судебного участка № ............ Краснодарского края вынес судебный приказ по делу ........а-1381/2020 о взыскании с должника ...........1 в пользу взыскателя Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы ........ по Краснодарскому краю задолженности по уплате налогов и пени в размере 53 897 рублей 88 копеек.

Судебным приставом - исполнителем Отдела судебных приставов по городу Кореновску и ............ ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ...........8 на основании указанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство ........-ИП от .........., предмет исполнения: взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества в должника ...........1 в пользу взыскателя Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы ........ по Краснодарскому краю, адресу: Краснодарский край, .............

В ходе исполнения указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что должнику на праве собственности принадлежит недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым номером ........, площадью 1000 кв.м, расположенный по адресу: Краснодарский край, ............, садовое товарищество «Дружба», .............

Согласно справке ........ от .........., выданной Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы ........ по Краснодарскому краю, ...........1 (ИНН ........) по состоянию на .......... не имеет неисполненную обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, подлежащих уплате в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

.......... судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по городу Кореновску и ............ ГУФССП России по Краснодарскому краю ...........5 принято постановление об окончании исполнительного производства ........-ИП ввиду исполнения должником требований исполнительного документа.

С учетом приведенных обстоятельств, исходя из того, что должником требования исполнительного документа исполнены, исполнительное производство окончено, судебная коллегия не находит оснований для обращения взыскания на земельный участок.

В соответствии с пунктом 2 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы, представления вправе изменить или отменить решение суда первой инстанции полностью или в части, по основаниям, предусмотренным статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и принять по делу новое решение.

Исходя из изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что исковые требования судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по городу Кореновску и ............ к ...........1 об обращении взыскания на земельный участок не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199, 328, 329, частью 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Выселковского районного суда Краснодарского края от .......... - отменить.

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по городу Кореновску и ............ к ...........1 об обращении взыскания на имущество должника, отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ...........

Председательствующий ...........7

Судьи ...........3

...........6