Приговор № 1-306/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 1-306/2018

Дело №

Поступило в суд 28.04.2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

02 октября 2018 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Борзицкой М.Б.,

при секретаре Морозовой М.А.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Черновой Н.В.,

защитника – адвоката Огневой О.В. предоставившей удостоверение и ордер АК

подсудимой ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющего <данные изъяты> образование, не <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

/дата/ Ленинским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы; постановлением Нижнеингашского районного суда <адрес> от /дата/, отсрочена реальное отбывание наказания до достижения детей /дата/ года рождения-14 лет, т.е. до /дата/; освобождена /дата/;

/дата/ Ленинским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 70 УК РФ присоединен приговор от /дата/ и окончательно назначено 4 года 3 месяца лишения свободы. Начало срока /дата/.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила умышленное преступление на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, у ФИО1, достоверно знающей, что сбыт наркотических средств, является умышленным преступлением, осознающей общественную опасность своих действий, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, общей массой не менее 0,601 гр., содержащего в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), в значительном размере, в нарушение требований ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от /дата/ №-Ф3, Постановления Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» от /дата/ № (список 1).

В неустановленное время до /дата/, в неустановленном месте, у неустановленного следствием лица, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, с целью личного незаконного обогащения, незаконно приобрела вещество, общей массой не менее 0,601 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), в значительном размере, которое, стала хранить при себе, с целью последующего незаконного сбыта.

/дата/ в дневное время <данные изъяты> В.А., достоверно зная, что ранее знакомая ему ФИО1 занимается незаконным сбытом наркотических средств и действуя в соответствии с законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности в РФ», участвуя на добровольных началах в выявлении лиц, занимающихся незаконным сбытом наркотических средств позвонил на мобильный телефон №, который находился в пользовании ФИО1 и обратился к ней с просьбой о приобретении у неё наркотического средства героин, в целях личного употребления, на что последняя ответила согласием, и сообщила номер банковской карты ПАО Сбербанк №, оформленной на ее имя, на которую /дата/ в 06 час. 18 мин. (время указано по МСК) <данные изъяты> В.А. перечислил 2000 руб. для приобретения наркотического средства - героин.

Далее в этот же день около 11 час. 02 мин. <данные изъяты> В.А. осуществил звонок на абонентский №, находящийся в пользовании ФИО1 и договорился с последней о встрече для передачи наркотического средства. ФИО1 назначила встречу <данные изъяты> В.А. у ООТ «Речной вокзал» по адресу <адрес>.

/дата/ около 11 час. 45 мин. <данные изъяты> В.А., согласно имеющейся договоренности с ФИО1, прибыл к дому 43/1 по <адрес>, где встретился с ФИО1, прибывшей на автомобиле «Форд Фокус» государственный регистрационный номер №, которая действуя умышленно, с целью личного незаконного обогащения, незаконно сбыла последнему путем продажи незаконно приобретенного ею и незаконно хранящегося вещества, общей массой 0,601 гр., содержащего наркотическое средство - героин (диацетилморфин), в значительном размере. Далее ФИО1 с места совершения преступления скрылась.

/дата/ в период времени с 12 час. 05 мин. до 12 час. 15 мин. <данные изъяты> В.А., находясь в помещении УНК ГУ МВД России по <адрес>, добровольно выдал приобретенное им у ФИО1 вещество, массой 0,601 граммов, содержащее наркотическое средство - героин (диацетилморфин), оборот которого в РФ запрещен Постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ от /дата/ №» (список №), что согласно Постановления Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» от /дата/ № (список №), является значительным размером.

Согласно заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по НСО № от 02.06.2017г. вещество, с учетом первоначального исследования, массой 0,601г., добровольно выданное <данные изъяты> В.А., содержит в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>).

Таким образом, ФИО1 совершила незаконный сбыт вещества, массой 0,601г., содержащее в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>), в значительном размере.

Подсудимая ФИО1, с изложенным обвинением согласился, вину в совершении преступления признала, однако пояснила, что сбытом наркотических средств она не занимается, а только один раз поделилась своей дозой наркотических средств с <данные изъяты> В.А.,

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей ФИО3 <данные изъяты> С.Ф.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля <данные изъяты> В.А., данных им на стадии предварительного следствия следует, что /дата/ старший оперуполномоченный УНК ГУ МВД России <данные изъяты> А.С. предложил ему принять участие в ОРМ « Проверочная закупка» на добровольных началах, он согласился. Он является лицом, употребляющим наркотические средства на протяжении 5 лет. Последнее время он приобретал наркотические средства у О.. Сотрудники полиции пояснили, что необходимо приобрести наркотическое вещество у О., расплатившись врученными ему денежными средствами в сумме 2000 руб., которые необходимо перевести на счет ее банковской карты. Номер банковской карты был ему ранее знаком. После перевода денежных средств он звонил ей на №. О. проживает по адресу: <адрес>. По данному адресу он приезжал к ней с целью приобретения наркотического вещества. В настоящий момент у нее в пользовании находится автомобиль марки « Форд Фокус» в кузове бордового цвета, государственный регистрационный знак 887, буквы не помнит. С данного автомобиля она также реализует наркотическое вещество. О. на вид 35-40 лет, среднего телосложения, ростом 150-155 см., волосы светлого цвета, примерно по плечо. /дата/ он прибыл по адресу <адрес> кабинет 710 здания УНК ГУ МВД России по <адрес>, где он был подвергнут личному досмотру в присутствии понятых. В результате проведенного личного досмотра ничего запрещенного обнаружено не было. В ходе производства личного досмотра был составлен протокол, с которым ознакомились участвующие липа, подписали его. После чего ему были вручены денежные средства в сумме 2000 руб., купюрами номиналом по 1000 руб. Ему и понятым были предоставлены копии денежных купюр. Они сравнили номера на купюрах и предоставленных копиях. Номера совпадали, он и понятые скрепили подписями. Также был составлен протокол вручения ему денежных средств, с которым он ознакомился и поставил подпись. После этого он совместно с сотрудниками полиции спустился в холл здания, где расположен банкомат ПАО «Сбербанк».

На его имя зарегистрирована банковская карта ПАО «Сбербанк» при помощи, которой он ранее расплачивался при приобретении наркотических средств у О.. На свою банковскую карту он внес денежные средства в сумме 2000 руб., которые ему были предоставлены сотрудниками полиции. После внесения наличных денежных средств он получил фискальный чек. С целью приобретения наркотического вещества героин у О., со своей банковской карты перевел на номер банковской карты № «Сбербанка России» денежные средства в сумме 2000 руб., о чем также получил фискальный чек.

В качестве получателя перевода была указана <данные изъяты> С. После перевода денежных средств, на его номер мобильного телефона поступил звонок с номера О., которая пояснила, что ей пришли денежные средства от него и он может подъехать за веществом по адресу <адрес> к ООТ «Речной вокзал». Около 11 час. 45 мин. он в сопровождении сотрудников полиции на служебном автомобиле прибыл к ООТ «Речной вокзал». Сотрудники полиции остались в автомобиле, а он проследовал через подземный переход к указанному О. зданию. Также ему было известно, что около здания, где находится О., также есть сотрудники, которые ведут наблюдение за ними. Когда он вышел из перехода, то проследовал к входу в метро, где вдоль дороги был припаркован автомобиль марки «Форд Фокус» в кузове бордового цвета. Данный автомобиль ему был ранее знаком, так как из него он приобретал наркотическое вещество у О..

Он подошел к автомобилю, с левой стороны, где расположено водительское сидение, О. протянула ему фольгированный сверток, он взял его в руки, и положил себе в карман куртки. Также он поинтересовался у О., есть ли еще в наличии наркотическое вещество, на что она пояснила, что есть еще, звони. После этого он направилась в сторону подземного перехода. О. сразу уехала в сторону центра на своем автомобиле. Далее он сел в машину сотрудников полиции и проследовал в здание УНК ГУ МВД России по городу Новосибирску.

Приехав в здание УНК ГУ МВД России по городу Новосибирску в кабинете №, он в присутствии двух понятых, которые были приглашены сотрудниками полиции, произвел добровольную выдачу наркотического вещества, а также пояснил, когда и при каких обстоятельствах он приобрел наркотическое вещество. Он пояснил, что наркотическое вещество приобрел у ранее ему знакомой женщины по имени О.. Также им были выданы два фискальных чека. В ходе добровольной выдачи был составлен протокол, с которым были ознакомлены он и понятые. После ознакомления они расписались в нем. Наркотическое вещество было упаковано в полиэтиленовый пакет, чеки были упакованы в бумажный конверт, опечатаны. Также дополнил, что при личной встрече он опознает О.(т. 1 л.д. 44-47).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля <данные изъяты> В.А., данных им на стадии предварительного следствия следует, что женщину по имени О., у которой он несколько месяцев назад приобрел наркотическое средство героин у ТЦ«Речной вокзал» в <адрес> сможет опознать: по общим и индивидуальным признакам, а именно: черты лица помнит очень хорошо, так какзнаком с ней на протяжении длительного времени, а именно на протяжении околодвух лет. Цвет волос светлый, русый, волосы по плечо. Рост около 150-155 см,среднего телосложения. Также хочет отметить, что внешность О. не имеет явныхотличительных черт, которые могли бы ему не запомниться. Внешность женщинысреднестатистическая. В случае проведения опознания просит проводить опознание вусловиях исключающих визуальное наблюдение, так как опасается за свою жизнь издоровье (т. 1 л.д. 141-142).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля <данные изъяты> В.А., данных им на стадии предварительного следствия следует, что /дата/ он участвовал в следственном действии-предъявление для опознания в условиях исключающее визуальное наблюдение. Перед началом следственного действия ему был разъяснен порядок его производства, а также его права, предусмотренные действующим законодательством. О чем он поставил свою подпись в протоколе следственного действия.

Затем он был отведен в соседнюю комнату, и через несколько минут, он был приглашен для опознания. Также при предъявлении для опознания, участвовало двое понятых. Следователь задал ему вопрос: «Кто из представленных граждан ему знаком», он указал, что ему знакома гражданка стоящая первой по счету, в руках у которой табличка с цифрой один, которую зовут О.. Также дополняет, что ему известны ее полные данные, а именно, что это ФИО1, с которой он знаком около двух лет. Следователь задал вопрос: при каких обстоятельствах он с ней познакомился, на что он указал, что данная гражданка примерно пару месяцев назад сбыла ему наркотическое средство героин, в районе Речного вокзала. Также он указал, что это событие было пару месяцев назад, так как не акцентировал на это внимание. Он очень волновался и испытывал стресс. Также он не хотел перепутать даты, так как ранее неоднократно приобретал у нее наркотическое, средство. На вопрос следователя, по каким чертам он ее опознал, он отметил, что очень хорошо помнит внешность данной женщины. Он помнит ее лицо, цвет волос, о чем указал. Указал также на длину волос, что сказал и показал при помощи жестикуляции. Также по росту и по телосложению. Опознал ее он уверенно, сомнений не было.Говорить он старался крайне мало, тихо. На вопросы отвечал крайне коротко. На нем была маска, и он старался несколько исказить свой голос.

После того, как опознание было окончено, следователем был задан вопрос, имеется ли у участников следственного действия вопросы. На что поступил вопрос от защитника, на вопросы которого он отвечать отказался. Так как адвокат находилась за ширмой и хорошо его слышала. Он, опасаясь, что она, в тайне от следователя и участвующих лиц, применит средства аудио фиксации, так как имеет речевые особенности, по которым опознаваемая гражданка сможет его в будущем опознать, отвечать отказался.

Под номером 1 стояла гражданка ФИО1, котораяпримерно пару месяцев назад в Районе речного вокзала в <адрес> сбыла ему наркотическое средство героин(т. 1 л.д. 150-152).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля <данные изъяты> А.С. данных им на стадии предварительного следствия следует, что он с /дата/ по /дата/ служил в должности оперуполномоченного в УНК ГУ МВД России по <адрес>.

/дата/ к нему обратился коллега по работе старший оперуполномоченный по ОВД УНК ГУ МВД России по <адрес><данные изъяты> А.С. с просьбой принятия участия в оперативно-розыскных мероприятиях. Оперативно - розыскные мероприятия заключались в проведение проверочной закупки с участием <данные изъяты> В.А., а именно в приобретении им, на добровольных началах наркотического средства - героин, у женщины предположительно по имени О..В связи с чем, /дата/ в период времени с 09 час. 45 мин. до 09 час. 55 мин. <данные изъяты> А.С. в присутствии приглашенных понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, был проведен личный досмотр <данные изъяты> В.А. в служебном кабинете здания УНК по адресу <адрес>. В ходе личного досмотра <данные изъяты> В.А. ничего обнаружено и изъято не было. В ходе проведения личного досмотра, <данные изъяты> А.С. вел протокол личного досмотра, в котором понятые и ФИО3 расписались, после личного ознакомления

После чего, в период времени с 09 час. 56 мин. до 10 час. 03 мин. в присутствии этих же понятых <данные изъяты> В.А. были вручены денежные средства в сумме 2000 руб. (две купюры номиналом по 1000 руб.). <данные изъяты> В.А. в присутствии понятых сообщил, что будет принимать участие в проведении проверочной закупки, а именно приобретении наркотического средства - <данные изъяты> у женщины, предположительно по имени О..

В ходе вручения денежных средств, <данные изъяты> А.С. велся протокол переписи и вручения денежных средств, в котором понятые и <данные изъяты> В.А. расписались, после личного ознакомления.

После чего, в 10 час. 15 мин. они спустились в холл здания, где находился банкомат ПАО «Сбербанк», посредствам которого <данные изъяты> В.А. через принадлежащую ему банковскую карту перевел врученные ему в присутствии понятых денежные средства в сумме 2000 руб. на банковскую карту женщины предположительно по имени О., у которой он собирался приобрести наркотическое средство - героин.

После чего, они вместе с остальными сотрудниками отдела УНК проследовали в служебные автомобили, а в это время ФИО3 должен был осуществить телефонный звонок женщине, предположительно по имени О., и согласовать место и дату передачи наркотического средства- героин.

По истечению некоторого времени, ему позвонил <данные изъяты> А.С. и сообщил, что <данные изъяты> В.А. О. назначила встречу у ТЦ «Речной» по адресу <адрес>, и пояснил, что необходимо выезжать.

Около 11 час. 00 мин. они прибыли к ТЦ «Речной», и припарковали автомобиль у <адрес>.

<данные изъяты> В.А. подъехали также на служебном автомобиле к метро «Речной вокзал» и встали у <адрес>, после чего он увидел как <данные изъяты> В.А. вышел из подземного перехода и осмотревшись, подошел к автомобилю «Форд Фокус» в кузове хетчбек оранжевого цвета, со стороны водительской передней двери. <данные изъяты> В.А. наклонился к приоткрытому окну водительской двери, и ему что-то передали из рук в руки. При проведении проверочной закупки с участием <данные изъяты> В.А. он производил видеосъемку на сотовый телефон. После того как <данные изъяты> В.А. из автомобиля что-то передали, он проследовал в подземный переход, а автомобиль проехал в сторону Автовокзала. ФИО3, нигде не останавливаясь, проследовал в служебный автомобиль <данные изъяты> А.С.

Затем они проехали в здание УНК по адресу <адрес>. 35 <адрес>, где в служебном кабинете, куда были приглашены двое понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, в период времени с 12 час. 05 мин. до 12 час. 15 мин. <данные изъяты> В.А. была произведена добровольная выдача одного фольгированного свертка, и пояснено, что в фольгированном свертке находится героин, который он приобрел у женщины по имени О., на остановке общественного транспорта «Речной» за 2000 руб., которые он ранее положил себе на банковскую карту и после чего перевел указанную сумму на номер банковской карты указанной женщины по имени О.. Также <данные изъяты> В.А. были выданы два чека ПАО «Сбербанка», подтверждающие перевод денежных средства в сумме 2000 руб. на банковскую карту «О.». В ходе добровольной выдачи <данные изъяты> В.А. велся протокол добровольной выдачи, в котором понятные и <данные изъяты> В.А. расписались после ознакомления. Им видеозапись, проводимая при проведении проверочной закупки с участием <данные изъяты> В.А., была перенесена на съемный носитель, и приобщена к материалу оперативно-розыскного мероприятия. При проведении личного досмотра, вручения денежных средств, проверочной закупки и добровольной выдачи <данные изъяты> В.А. вел себя спокойно, без морального и физического давления, все производилось в присутствии понятых. Более ему пояснить по данному факту не чего (т. 2 л.д. 74-76).

Из оглашенных показаний свидетеля <данные изъяты> В.В., с согласия сторон, данными им на стадии предварительного следствия следует, что /дата/ него пригласили поучаствовать в качестве участвующего лица при проведении оперативно - розыскных мероприятий, направленных на выявление преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ. С сотрудником УНК ГУ МВД России по НСО он проследовал по адресу <адрес>, где в служебном кабинете ему и второму участвующему лицу, который находился уже в кабинете, когда он пришел, были разъяснены их права и обязанности. Затем им пояснили, что сейчас будет произведен личный досмотр гражданина. Сотрудники сказали фамилию, имя отчество данного гражданина, полностью дату его рождения. В настоящий момент он указать ее не сможет, так как не помнит. В ходе личного досмотра у гражданина ничего запрещенного изъято не было. В карманах спортивного костюма, а именно спортивных штанов и олимпийки у гражданина были обнаружены: мелочь, ключи, зажигалка, пачка сигарет. Был составлен протокол личного досмотра, в котором он и второе участвующее лицо после ознакомления поставили свои подписи.

Затем данному гражданину сотрудником УНК ГУ МВД по НСО были вручены денежные средства в сумме 2000 руб., купюрами достоинством по 1000 руб.. В его присутствии и второго участвующего лица с данных денежных купюр были сняты копии, копии были скреплены оттисками печати, на которых расписался он и втрое участвующее лицо. Также свою подпись поставил досматриваемый. Был составлен протокол вручения денежных средств, в который были переписаны номера откопированных купюр, в котором после ознакомления он и второе участвующее лицо поставили свои подписи. Более по данному факту ему пояснить нечего(т. 1 л.д.110-112).

Из оглашенных показаний свидетеля <данные изъяты> О.Е., с согласия сторон, данными им на стадии предварительного следствия следует, что /дата/ она участвовала при проведении оперативно розыскного мероприятия в здании УНК ГУ МВД России по НСО в служебном кабинете, где ей и второму участвующему лицу, который находился уже в кабинете, когда она пришла, были разъяснены их права и обязанности. Затем им пояснили, что сейчас будет произведена добровольная выдача фольгированного свертка, в котором содержится наркотическое вещество. Мужчина, имени которого она не помнит, добровольно выдал один фольгированный сверток и пояснил, что данное наркотическое средство «героин» он приобрел у женщины в районе «Речного вокзала». Также мужчина называл ее имя, но она его не запомнила. За наркотическое средство он заплатил две тысячи рублей путем перевода их на банковскую карту данной женщины. Также мужчина предоставил два фискальных чека. Фискальные чеки в их присутствии были откопированы и упакованы в бумажный конверт, который был опечатан печатью. Также в бумажный конверт был упакован фольгированный сверток. На обоих конвертах она и второй понятой поставили свои подписи. По окончании добровольной выдачи был составлен протокол, который был представлен ей и второму понятому на ознакомление. После ознакомления все участвующие лица поставили в нем свои подписи (т. 1 л.д. 153-155).

Из оглашенных показаний свидетеля <данные изъяты> М.Б., с согласия сторон, данными им на стадии предварительного следствия следует, что /дата/ он участвовал в качестве участвующего лица при проведении оперативно розыскного мероприятия в здании УНК ГУ МВД по НСО, где в служебном кабинете, где перед производством добровольной выдачи наркотического средства ему и второму участвующему лицу, были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные действующим законодательством. Затем им пояснили, что сейчас будет произведена добровольная выдача фольгированного свертка, в котором содержится наркотическое вещество, мужчиной, который находится в кабинете. Сотрудники представили им мужчину, имени которого он не помнит. Затем он добровольно выдал один фольгированный сверток и пояснил, что данное наркотическое средство «героин» он приобрел /дата/ на остановке общественного транспорта «Речной вокзал» в <адрес>. Наркотическое средство - героин у женщины, которая подала ему фольгированный сверток из окна своего автомобиля, который был припаркован около остановки. Также мужчина называл ее имя, но его он не помнит в настоящее время. Предположительно ее звали О. либо Екатерина. За наркотическое средство он заплатил две тысячи рублей путем перевода их на банковскую карту данной женщины через банкомат.

Также мужчина предоставил два фискальных чека, подтверждающих факт перевода денежных средств. Фискальные чеки в их присутствии были откопированы и упакованы в бумажный конверт, который был опечатан печатью. Также в бумажный конверт был упакован фольгированный сверток с наркотическим средством. На обоих конвертах он и второе участвующее лицо поставили свои подписи. По окончании добровольной выдачи был составлен протокол, который был представлен ему и второму участвующему лицу на ознакомление. После ознакомления все участвующие лица поставили в нем свои подписи. Более по данному факту ему пояснить нечего(т. 1 л.д. 156-158).

Из оглашенных показаний свидетеля <данные изъяты> О.В. с согласия сторон, данными им на стадии предварительного следствия следует, что /дата/ ей было предложено поучаствовать в качестве статиста при производстве следственного действия опознание в случаях исключающих визуально наблюдение. Она и второй статист проследовали в комнату, оборудованную специальным стеклом, которое исключает визуальный контакт. Через несколько минут в комнату была заведена опознаваемая, которая выглядела следующим образом: на вид 35-40 лет, ростом 160-165 см., среднего телосложения, волосы светлые, примерно по плечо. У опознаваемой гражданки были накрашены губы розовым блеском, на шее присутствовал крестик на нитке. Одета она была в спортивный костюм, кроссовки. Визуально между ней, вторым статистом и опознаваемой присутствовало сходство. А именно: комплекция тела, возраст, рост, цвет волос. Ей и второму статисту были разъяснены права, и порядок производства следственного действия. Вторая статист выглядела следующим образом: на вид 35-40 лет, рост около 160 см., среднего телосложения. Макияжа на ней не было. Волос примерно по плечо, светлый. Одета была в брюки, кофту. Следователь предложила опознаваемой выбрать табличку с номером и занять любое место по желанию. Опознаваемая гражданка взяла табличку с номером 1, соответственно встала первой.

Также в данном следственном действии участие принимал адвокат, которая стояла около двери в комнату, в которой они находись. Затем следователь попросила пригласить опознающего, сама в этот момент находилась в одной комнате с ними, и закрыла дверь. Когда опознающий прошел в помещение, где расположена комната, исключающая визуальное наблюдение, то следователь вышла из данной комнаты, и стала задавать вопросы опознающему, содержание которых было слышно. Следователь задала вопрос: кто из предоставленных на опознании лиц ему знаком, и при каких обстоятельствах они познакомились. Вопрос в комнате был слышен очень хорошо. На что опознаваемое лицо ответило, что опознает женщину под номером 1, зовут ее О.. Отвечал он тихо, на что следователь попросила сказать громче, опознающий мужчина повторил, что знает женщину под номером 1, это О., которая сбыла ему в районе Речного вокзала наркотик. Затем был вопрос с чертах, по которым он ее опознал, на что мужчина пояснил, что опознал ее. потому что знает и уточнил, по чертам лица, что-то говорил про волосы. Также следователем задавался еще ряд вопросов, содержание которых она не помнит. Ответы опознающего лица слышны плохо, так как он говорил тихо. По окончанию данного опознания следователь спросила, имеются ли у участвующих лиц вопросы, на что поступил ряд вопросов от адвоката опознающему, а именно сколько раз, опознающий с опознаваемой виделись. На что он пояснил, что много адвокат просил сказать конкретное число, на что мужчина отвечать на ее вопросы отказался.

По окончанию данного следственного действия, все участвующие лица ознакомились с протоколом и поставили свои подписи. Также следственное действие проводилось одним следователем, более участие в нем никто не принимал(т.1 л.д. 177-179).

Из оглашенных показаний свидетеля <данные изъяты> Е.А. с согласия сторон, данными им на стадии предварительного следствия следует, что /дата/ ей было предложено поучаствовать в качестве статиста при производстве следственного действия опознание в случаях исключающих визуально наблюдение, она согласилась, и проследовала в отдел полиции № «Октябрьский» УМВД России по <адрес>. Следователем <данные изъяты> А.С. был разъяснен порядок производства следственного действия, а также ее права, предусмотренные действующим законодательством. В следственном действии в качестве статиста участвовала еще одна женщина. Затем, следователь ее и второго статиста провел в комнату, расположенную на втором этаже оп № «Октябрьский». Данная комната оборудована специальным стеклом, исключающим визуальный контакт. Когда она и второй статист находились в комнате, была заведена сотрудником полиции женщина, которой на вид 35-40 лет, ростом около 160-165 см., среднего телосложения, волосы светлые, примерно по плечо. На ней были очки в светлой оправе, которые следователь попросила снять. Одета она была в спортивный костюм, кроссовки. Наручников на ней не было. Пакет, который был при ней, следователь попросила оставить на стуле при входе в комнату.

Визуально между ею, вторым статистом и опознаваемой присутствовало сходство, а именно: комплектации тела, а именно среднего телосложения, средний рост, возраст 35-40 лет, светлые волосы.

Затем следователь разъяснила порядок производства следственного действия, и предложила опознаваемой занять любое место и взять табличку с номером. Опознаваемая взяла табличку с номером 1 и встала первой относительно противоположной стороне к входной двери в данную комнату. В следственном действии принимал участие адвокат, который находился за ширмой. Затем следователь попросила пригласить опознающего, сама в этот момент находилась в одной комнате с ними, и закрыла дверь.

Затем следователь вышла из комнаты и стала задавать вопросы опознающему, содержание которых было слышно. Полной звуковой изоляции в комнате не было. Опознаваемый говорил тихо. Следователь задала вопрос: кто из представленных на опознания лиц ему знаком и при каких обстоятельствах они познакомились. Опознаваемый это был мужчина, сказал, что ему знакома женщина под номером один, О.. Следователь еще раз попросила уточнить номер громче, он ответил, что опознает женщину под номером 1, это О.. Также указал, что она сбыла ему наркотик в районе речного вокзала. Следователь задала вопрос по каким приметам, он ее опознал. Он сказал «я ее знаю, поэтому и опознал». В холе следственного действия были еще вопросы, на которые опознающий отвечал крайне тихо, их она не расслышала. Опознал уверенно,

По окончанию данного опознания следователь спросила имеются ли у участвующих лиц вопросы, на что опознаваемая ничего не заявляла, поступил ряд вопросов от адвоката опознающему. Адвокат стоял близко к двери, и ее вопросы были хорошо слышны. Адвокат спросила: сколько раз в жизни вы ее видели. Опознаваемый ответил, что много, но сколько он не может сказать, на что адвокат сказала, чтобы он пояснил конкретно. Свидетель стал волноваться, возмущаться и отказался от дачи показаний, сославшись на Конституцию. По окончанию данного следственного действия, все участвующие лица ознакомились с протоколом и поставили свои подписи. Также следственное действие проводилось одним следователем, более участия в нем никто не принимал(т. 1 л.д. 180-182).

Из оглашенных показаний свидетеля <данные изъяты> С.Ф., данными им в судебном заседании следует, что /дата/, он принимал участие в качестве понятого в опознании лица, в ходе которого женщина через специальное стекло опознала

одну из девушек, которая находилась за стеклом.

В связи с имеющимися противоречиями, были оглашены показания свидетеля <данные изъяты> С.Ф., данные им на стадии предварительного следствия, из которых следует, что /дата/, находясь в отделе полиции № УМВД России по городу Новосибирску, к нему обратились сотрудники полиции, представились и предъявили удостоверения и предложили поучаствовать в следственном действии в качестве понятого. Он согласился и вместе с ним преследовал на второй этаж отдела полиции, где его провели в кабинет, где находилась девушка, которая также была приглашена для указания в данном следственном действии в качестве понятой. Следователь разъяснила, что будет произведено следственное действие - опознание в случаях исключающих визуальное наблюдение, также был разъяснен порядок производства данного следственного действия, их права. Также в комнате находился ранее не знакомый ему мужчина.

Через некоторое время следователь ушла, они ожидали в комнате. Затем их пригласили к специальному стеклу. Следователь задала вопрос опознающему мужчине: «кого из предоставленных лиц на познание он знает». За стеклом находились три женщины с табличками в руках. Все три женщины примерно одного роста 160-165 см., среднего телосложения, волосы светлые. Возраст примерно 35-40 лет. По общим признакам женщины имели много сходств.

Мужчина сказал, что опознает женщину под номером 1, крайняя с левой стороны. Следователь задала вопрос, по каким чертам он ее опознает. Мужчина сказал, что опознал ее по чертам лица, волосам, длине волос, и жестикулярно показывал это. Также мужчина пояснил, что это «О.», которая примерно пару месяцев назад сбыла ему наркотик. Следователь еще раз задала вопрос про черты, по которым он ее опознал, на что мужчина стал волноваться и сказал, что опознал, так как знает ее. Опознал уверенно.Затем следователь задала вопрос: имеются ли у участвующих лиц вопросы, на что опознаваемая женщина вопросы не задала, вторые женщины с табличками также вопросов не задали.Поступил ряд вопросов от адвоката, на которые мужчина отвечать отказался, сославшись на Конституцию.По окончанию следственного действия им, а именно всем участвующим лицам был предъявлен протокол на ознакомления. Все участвующие лица поставили в нем свои подписи.Также дополняет, что опознающий мужчина на протяжении всего следственного действия сильно волновался, старался искажать голос. Опознание проводил один следователь.(т. 1 л.д. 183-186)

После оглашений свидетель <данные изъяты> С.Ф., показания подтвердил в полном объеме.

В судебном заседании свидетель <данные изъяты> Г.И. пояснила, что ФИО1 является ее дочерью, которая одна воспитывает малолетних детей, у них имеется заболевание и нуждаются в лечении. ФИО4 является наркозависимым лицом, ранее она проходила лечение от наркозависимости, а также имеется ряд тяжелых хронических заболеваний. Знает со слов ФИО4, что она раскаивается в содеянном. Далее от дачи показаний отказалась, сославшись на ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетеля <данные изъяты> Г.И. данные ею на стадии предварительного следствия, из которых следует, что проживает по адресу <адрес> со своим отцом, ФИО4 и ее детьми. ФИО4 имеет в собственности автомобиль марки «Форд Фокус» в кузове кирпично-оранжевого цвета, После освобождения О., она купила сим карту и оформила ее на свое имя - 8913 708 8960. Данной сим-картой пользовалась только ее дочь, до задержания СИМ карта находилась в ее пользовании. Давала ли она кому-либо сим-карту. ей не известно. Также в пользовании ее дочери была банковская карта ПАО «Сбербанк» 4276 8440 1027 1237, на которую приходило пособие на детей. Данная банковская карта оформлена на имя О.. После задержания О. банковскую карту изъяли сотрудники полиции, в дальнейшем следователем она ей была возвращена. В настоящий момент банковской карты у нее нет, в связи с ее утратой. /дата/ к ним в квартиру пришли сотрудники УНК ГУ МВД России по НСО с ее дочерью. О. сотрудникам полиции указала на вазу, которая расположена в шкафу ее комнаты, из которой сотрудники достали пакетик с веществом. Она не может указать детали того, что происходило в комнате, где находилась О., сотрудники УНК и понятыми, так как она находилась в комнате с маленькими деться и отцом. Периодически отвлекалась. Также дополняет, что О. в основном находилась дома, домой в гости О. иногда приглашала свою подругу Дарью, с которой у нее хорошие отношения. Более к ней никто не приходил, круг общения ей не известен(т. 1 л.д. 165-168).

Кроме того, виновность подсудимого ФИО4 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела: рапортом об обнаружении признаков преступления - незаконного сбытавещества, массой 0,601 гр., в значительном размере, содержащего наркотическоесредство героин (диацетилморфин)(т.1 л.д.9-10); протоколом личного досмотра <данные изъяты> В.А., при проведении которого у последнего ничего запрещенного обнаружено и изъято не было(т.1 л.д.20); протоколом переписи и вручения купюр, необходимых для проведения проверочной закупки наркотических средств в сумме 2000 руб., врученных <данные изъяты> В.А., для проведения проверочной закупки наркотических средств(т.1 л.д.21); протоколом добровольной выдачи <данные изъяты> В.А. одного фольгированного свертка с веществом и двух фискальных чеков об оплате(т.1 л.д.27); справкой ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от /дата/г., согласно которой вещество, массой 0,601 гр., добровольно выданное ФИО3, содержит наркотическое средство <данные изъяты>) (т.1 л.д.39); постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности(т.1л.д.7); постановлением о проведении проверочной закупки (т. 1 л.д. 15); заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от 02.06.2017г., согласно которому вещество, массой 0,571г. (с учетом первоначального исследования) добровольно выданное гр. <данные изъяты> В.А., содержит в своем составе наркотическое средство - героин <данные изъяты>) (т. 1 л.д. 50-55); протоколом осмотра предметов - бумажного конверта, опечатанного оттиском печати № «ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>» с пояснительной надписью вещество, массой 0,541г., содержащее в своем составе наркотическое средство- героин (диацетилморфин); бумажного конверта, опечатанного оттиском печати № «ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>» с пояснительной надписью первоначальная упаковка(т. 1 л.д. 60-62); постановлением о производстве выемки в камере хранения отдела полиции № «Ленинский» по <адрес> - сотового телефона «LG» IMEI А: №, IMEI В: № в котором установлена сим карта с номером 89№ принадлежащие ФИО1 (т. 1 л.д. 116); протоколом выемки в камере хранения отдела полиции № «Ленинский» по <адрес>-сотового телефона «LG» IMEI A: №, IMEI В: № в котором установлена сим карта с номером 89№ принадлежащего ФИО1 (т.1 л.д.117-119); фототаблицей к протоколу осмотра (т.1л.д.136-137 ); протоколом осмотра предметов - сотового телефона «LG» IMEI A: №, IMEI В: № в котором установлена сим карта с номером 89№ в ходе которого установлено наличие сообщений о реализации наркотических средств (т.1л.д.122-135); протоколом осмотра и прослушивания фонограммы - диска с фонограммой телефонных переговоров по сим-карте с номером 79137088960 принадлежащей ФИО1 за /дата/ на которой имеется аудиозапись телефонного разговора ФИО1 и <данные изъяты> В.А. (т. 2 л.д. 5-21);

ответом из ПАО «Сбербанк» от 01.09.2017г. за исходящим номером 270-02Н-03-15/379812 о предоставлении информации о движении денежных средств побанковской карте № зарегистрированной на имя ФИО1 ио поступлении /дата/ в 06 час. 18 мин. (время МСК) денежных средств в сумме2000 руб. (с банковской карты засекреченного свидетеля, распечатка движениязасекречена)(т. 1 л.д. 115); протоколом осмотра предметов-бумажного конверта, опечатано оттиском печати № «ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>» с пояснительной надписью «добровольно выданное гр. <данные изъяты> В.А.» экспертиза № от 28.10.2017г., вещество, массой 0,341г., содержащее в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин); двух фискальных чеков о переводе денежных средств в сумме 2000 руб. на банковскую карту № ПАО «Сбербанк» 1237 -/дата/ в 06 час. 18 мин. (время МСК); ответ поступивших из ПАО «Сбербанк» о принадлежности банковской карты 1237 ФИО1 и движению денежных средств за период времени с 05.04.2017г. по 17 час. 48 мин. 04.05.2017г. (в дальнейшем засекречен) в ходе осмотра которого установлено о поступлении 03.05.2017г. в 06 час. 18 мин. (время МСК) денежных средств в сумме 2000 руб. (с банковской карты засекреченного свидетеля, распечатка движения засекречена); диска с видеозаписью на котором зафиксировано внесение <данные изъяты> В.А. денежных средств в сумме 2000 руб. на банковскую карту № на имя О. Н. С. и проведение оперативно-розыскного мероприятия - проверочной закупки с участием <данные изъяты> В.А. (в дальнейшем засекречен) в ходе которого зафиксирован (засекреченный свидетель) <данные изъяты> В.А. которому из автомобиля «Форд Фокус» в кузове оранжевого цвета передают из рук в руки какой-то предмет, и установлен государственный номер автомобиля «Форд Фокус» - №/ (т. 2 л.д. 58-60).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

Оценивая приведенные показания ФИО1 в которых она вину в совершенном преступлении признала, однако пояснила, что сбытом наркотических средств она не занимается, а только один раз поделилась своей дозой наркотических средств с <данные изъяты> В.А., являются недостоверными, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей <данные изъяты> В.А., <данные изъяты> А.С., и иными свидетелями, показания которых, были исследованы в судебном заседании доказательствами, в том числе, материалами проверочной закупки наркотического средства, согласно которым ФИО1, передала <данные изъяты> В.А. наркотическое средство и получила от последнего денежные средства, которые выдавались для проведения проверочной закупки наркотического средства, путем перечисления их ФИО4 на банковскую карту.

В связи, с чем показания, в которых она указывает о том, что не сбывала <данные изъяты> В.А. /дата/ наркотические средства массой 0,601 гр., а только поделилась своей дозой наркотических средств, суд находит надуманными, а довод защитника об оказании содействия <данные изъяты> в приобретении наркотического средства не состоятельным.

Оценивая приведенные показания свидетеля <данные изъяты> суд находит их достоверными и правдивыми, поскольку они последовательны, логичны, и согласуются с доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании.

Приведенные показания свидетелей <данные изъяты> А.С., суд находит достоверными и правдивыми, поскольку они последовательны, логичны, и согласуются с доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании. Кроме того, суд принимает во внимание также и то обстоятельство, что указанные свидетели в установленном законом порядке предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

При этом, судом не установлено обстоятельств для оговора подсудимой, и приходит к убеждению, об отсутствии таких оснований у свидетеля <данные изъяты> поскольку какие-либо личные отношения, которые могли бы повлечь личную неприязнь, а соответственно и причины для оговора ФИО4 у свидетеля отсутствовали, об этом не свидетельствует и зависимость <данные изъяты> от наркотических средств, в той степени, о которой указал при его допросе.

Кроме того, судом не установлено обстоятельств, по которым свидетель ФИО3 мог вступить в какую-либо договоренность с сотрудниками полиции при его участии в ходе ОРМ «проверочная закупка наркотических средств», поскольку в ходе судебного следствия установлено, что <данные изъяты> действовал добровольно, выразил свое желание участвовать в роли покупателя наркотических веществ у ФИО4.

Проверочная закупка наркотических средств, была проведена на основании постановления о проведении проверочной закупки наркотических средств от /дата/, утвержденного начальником УНК ГУ МВД РФ по НСО.

Приведенные доказательства, следственные действия и экспертизы проведены без нарушений уголовно-процессуального законодательства и ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», согласуются с показаниями свидетелей, поэтому признаются судом достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

Объективность выводов проведенных по делу судебных экспертиз сомнений у суда не вызывает, поскольку экспертами сделаны конкретные, категоричные и мотивированные выводы на основе проведенных исследований; заключения экспертов проведены с соблюдением требований, предусмотренных главой 27 УПК РФ. Экспертизы выполнены компетентными специалистами, с необходимыми для этого стажем работы и квалификацией, предупрежденными об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Исследовав все обстоятельства уголовного дела, и оценив совокупность собранных по уголовному делу доказательств, проверив материалы уголовного дела, дав правовую оценку показаниям подсудимой и свидетелей, а также, учитывая то, суд считает вину ФИО4 в незаконном сбыте наркотических средств совершенный в значительном размере, полностью установленной и доказанной. Вина подсудимой в судебном заседании нашла свое полное подтверждение.

Так, в судебном заседании установлено, что реализуя свой преступный умысел, ФИО4 действуя умышленно, не имея на то законных оснований неправомерно получив в свое владение вещество массой 0,601 г., которое содержит в своем составе наркотическое средство-героин (деацетилморфин) совершила передачу во владение другого лица - ФИО3 в размере 0,601 г., действовавшего в рамках проводимого сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», передав /дата/ наркотическое средство путем продажи за деньги.

Согласно постановлению Правительства РФ от /дата/ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (далее Постановление №), наркотическое средство – героин (деацетилморфин), массой 0,601г. граммов, составляет значительный размер.

Об умысле подсудимой ФИО1 на незаконный сбыт наркотическое средства в значительном размере массой 0,601 гр. свидетельствуют следующие обстоятельства: факт добровольной выдачи ФИО3 наркотических средств и двух фискальных чеков; показания свидетеля ФИО3, в которых он указал на ФИО4 как на лицо, сбывшее ему наркотическое средство, а также размер изъятого и добровольно выданного ФИО3 наркотического средства, который установлен судом на основании проведенных химических исследований – 0,601гр. и удобная расфасовка наркотического средства- фольгированный сверток; показания свидетеля ФИО3 о том, что он договорился приобрести у ФИО1 наркотическое средство; а также протоколом осмотра и прослушивания фонограммы-диска с фонограммой телефонных переговоров по сим-карте с номером № принадлежащей ФИО5 на /дата/ на которой имеется аудиозапись телефонного разговора ФИО1 и <данные изъяты> В.А.

Сведения о наркотизации самого подсудимой ФИО1 не могут, по убеждению суда исключать наличие у нее умысла на сбыт наркотического средства.

В связи, с чем к доводу подсудимой и ей защитника об отсутствии у ФИО1 умысла на сбыт наркотического средства, суд относится критически и не принимает во внимание.

Подсудимая ФИО1 осознавала, что незаконно совершает действия с наркотическими средствами и желала их совершить.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Судом проверено состояние психического здоровья подсудимой ФИО1, согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) МЗ НСО ГБУЗ НСО «Новосибирская областная психиатрическая больница № специализированного типа» № от /дата/ ФИО1 ранее страдала и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме синдрома зависимости от опиоидов 2 стадия (опийная наркомания). Это подтверждается длительным и систематическим приемом опийных препаратов с целью изменения психологического состояния несмотря на негативные последствия (гепатит «С», ВИЧ-инфекция, измененные вены), активным поиском наркотического вещества, несмотря на осознание противоправности своего поведения, повышением толерантности к опийным препаратам, сформированной психической и физической зависимостью от наркотика, привлечением к уголовной ответственности ранее и в настоящее время за наркотики и данными настоящего обследования, выявившего у нее множественные следы от внутривенных инъекций, характерные личностные и поведенческие особенности,соматоневрологические признаки хронической наркотической интоксикации. Однако, психическое расстройство у ФИО1 выражено не столь значительно и не сопровождается нарушением мышления, восприятия, выраженным снижением памяти, интеллекта, критических и прогностических функций, поэтому, как в период совершения противоправного деяния, так и в настоящее время, она могла и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как в период совершения правонарушения, так и после, не обнаруживалось у ФИО1 какого-либо временного психического расстройства: в эти периоды она правильно ориентировалась в окружающей обстановке, действия ее носили целенаправленный характер и не обуславливалось бредом, галлюцинациями, либо иными психическими нарушениями. В настоящее время ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Психическое расстройство у ФИО1 не относится к категории психических недостатков, нарушающих ее способность самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается. Как страдающей наркотической зависимостью ФИО1 показано проведение лечения и медико -социальной реабилитации по поводу наркомании. По психическому состоянию противопоказаний к указанному лечению не имеет. С учетом выявленного у ФИО1 среднего уровня реабилитационного потенциала, обусловленного продолжительностью заболевания более 3-х лет, средней (второй) стадией зависимости, преимущество внутривенным введением наркотиков, гепатит, ВИЧ-инфекция она нуждается в лечении по поводу наркомании в стационарных условиях в течение 6 недель и медико-социальной реабилитации в стационарных и амбулаторно-поликлинических условиях в течении 12,5 месяцев (общий срок не менее 14 месяцев). Объективно установить по имеющимся материалам дела точное время начало употребления наркотического вещества, точную суточную максимальную и минимальную дозу употребления наркотического вещества, точную суточную максимальную и минимальную дозу употребленного наркотика не представилось возможным. Синдромом зависимости от алкоголя и токсических веществ (токсикоманией и хроническим алкоголизмом) ФИО1 не страдает, так как ни по анамнезу, ни по материалам уголовного дела, ни в результате настоящего обследования данных за систематическое употребление указанных веществ со сформированной зависимостью, у нее не выявлено(т. 1 л.д.95-97).

Суд находит данное заключение врачей достоверными, при этом учитывает поведение ФИО1 в судебном заседании, которое сомнений в её психическом состоянии не вызвало, на основании чего суд приходит к выводу о том, что инкриминируемое подсудимой преступление совершено в состоянии вменяемости.

Решая вопрос о том, может ли ФИО1 нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимой в ходе предварительного расследования и судебного заседания – вела себя адекватно, последовательно, целенаправленно, осознанно, а также данных о её личности. Свою защиту она осуществляла обдуманно, последовательно, мотивированно, а поэтому у суда не возникло сомнений в её психической полноценности.

В соответствии со ст. 19 УК РФ ФИО1 как лицо вменяемое, подлежит ответственности за содеянное, в материалах уголовного дела, касающихся личности подсудимой, сведений опровергающих данные выводы суда не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в судебном заседании не установлено

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства дела, причины и условия, способствующие совершению преступления, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенное к категории особо тяжких преступлений, кроме того, суд учитывает личность ФИО1 которая по месту жительства соседями, по месту содержания СИЗО № характеризуется положительно, на учете психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни её семьи.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, суд признает признание вины в ходе судебного следствия, наличие малолетних детей, и их состояние здоровья, положительные характеристики, наличие заболеваний у подсудимой (гепатит, вич, миома), пожилой возраст ее матери, страдающую заболеваниями, и дети подсудимой, которые находятся на ее воспитании.

Отягчающим наказание обстоятельством, суд признает особо опасный рецидив преступлений.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд с учётом сведений о личности подсудимой и обстоятельств совершения преступления не усматривает.

Учитывая тяжесть и особую общественную опасность совершенного преступления, данные о личности виновной ФИО1 наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, исходя из обстоятельств совершенного деяния, а также в целях влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений суд не находит оснований для её условного осуждения в соответствие с положениями ст.73 УК РФ, считая, что наказание ФИО4 должно быть связано с изоляцией от общества, с учетом требований ст.ст.60,61,63,68 УК РФ. При этом судом не установлено наличия исключительных по смыслу ст.64 УК РФ обстоятельств, позволяющих назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи уголовного закона, а также оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ. Вместе с тем, учитывая смягчающие по делу обстоятельства, считает возможным дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, не назначать.

Не усматривает суд оснований для применения в отношении ФИО1 отсрочки отбывания наказания в соответствии со ст. 82 УК РФ, учитывая, что дети подсудимой ФИО4 находятся под опекой матери подсудимой, которая осуществляет необходимый уход.

В силу требований ст. 58 УК РФ определить ФИО1 отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору Ленинского районного суда города <адрес> от /дата/, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с /дата/ Зачесть время содержания под стражей по приговору Ленинского районного суда <адрес> от /дата/ с /дата/ по /дата/.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в этот же срок с момента получения копии приговора.

Осужденная вправе, в течение10 суток со дня вручения ему копии приговора, заявить ходатайство об участии защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении в её присутствии судом апелляционной инстанции, всех поступивших по делу апелляционных жалоб и представлений, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Апелляционные жалобы и представления, а так же заявления об участии осужденной и защитника в суде апелляционной инстанции, подлежат направлению в Октябрьский районный суд, для последующего их направления в Новосибирский областной суд.

Судья