Приговор № 1-259/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 1-259/2017

Дело № –№/2017

(СО№)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> «23» ноября 2017 года

Амурский городской суд <адрес>

в составе судьи Бойковой Я.В.,

с участием государственного обвинителя Баженова А.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

адвоката Серегина С.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Горовенко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

В посёлке <адрес> в период времени между 15 часами 30 минутами ДД.ММ.ГГГГ и 08 часами 00 минутами ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на переднем пассажирском сиденье автомобиля марки «NISSAN AD» государственный регистрационный знак А № 27, принадлежащего Потерпевший №1, припаркованного на участке местности, расположенном на расстоянии 5 метров в северо-восточном направлении от забора, огораживающего двор, прилегающий к крыльцу <адрес> посёлка <адрес>, в географической точке координат: широта - <адрес> 31", долгота - <адрес>", умышленно, из личной заинтересованности, имея внезапно возникший умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), не имея законных прав на управление автомобилем марки «NISSAN AD» государственный регистрационный знак А № 27 регион, принадлежащим Потерпевший №1, реализуя свои преступные намерения, воспользовавшись тем, что двигатель автомобиля был заведен, перелез с переднего пассажирского сиденья на водительское сиденье данного автомобиля, переключил рычаг автоматической коробки передач в режим «Д», нажал на педаль газа, чем привел автомобиль в движение и отъехал от вышеуказанного места, таким образом, умышленно, незаконно, из личной заинтересованности, без цели хищения, совершил угон автомобиля марки «NISSAN AD» государственный регистрационный знак А № 27, принадлежащего Потерпевший №1, стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего в вышеуказанный период времени на данном автомобиле осуществил поездку от вышеуказанного места до участка местности, расположенного на расстоянии 820 метров в северном направлении от посёлка <адрес> по автодороге «<данные изъяты>», в географической точке координат: широта - <адрес> долгота -<адрес>", где, не справившись с управлением вышеуказанного автомобиля, совершил съезд в кювет.

В судебном заседании заявлен гражданский иск потерпевшим Потерпевший №1 на сумму причиненного ущерба в размере <данные изъяты> рублей.

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно после проведения консультации с адвокатом.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что все необходимые условия принятия судебного решения по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные нормами главы 40 УПК РФ, соблюдены: обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель в судебном заседании не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения дела отсутствуют.

Определяя вид и меру наказания, суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Преступление по ч. 1 ст. 166 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменении категории совершенного преступления, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, при которых совершенное преступление является оконченным, умышленным, совершено в состоянии алкогольного опьянения.

Сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1 у суда нет. Согласно справке КГБУЗ «Наркологический диспансер <адрес>» МЗ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.196), справке КГБУЗ «Психиатрическая больница <адрес>» МЗ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 198), справке КГБУЗ «<адрес> межрайонная больница» от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 200), ФИО1 на учете у нарколога, психиатра не состоит, данных о наличии у него какого-либо психического заболевания или временного расстройства психической деятельности, которые не позволяли бы ему контролировать свои действия и руководить ими, не имеется. Его действия в момент совершения преступления были целенаправленные, осмысленные и последовательные. Поведение ФИО1 в суде адекватно и осознанно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, полное признание вины, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний с указанием места, способа, обстоятельств совершения преступления, участия в следственном действии –проверке показаний на месте, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 204, 206), по месту работы - положительно (л.д. 211), содеянное им не повлекло тяжких последствий, в связи с чем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, которое постановляет считать условным, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, способствующих исправлению подсудимого, с учётом его возраста, состояния здоровья, трудоспособности, семейного положения.

Назначение более мягкого наказания, чем в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 166 УК РФ, не будет соответствовать целям и задачам уголовного наказания.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного, или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наказание подсудимому назначается с применением ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, то есть не более двух третей от двух третей максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 о взыскании <данные изъяты> рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, суд находит подлежащим удовлетворению в полном объеме за счет подсудимого, на основании признания им иска, которое суд принимает как не противоречащее закону и не нарушающее права и охраняемые законом интересы иных лиц, и ст.1064 ГК РФ, поскольку вред причинен преступными и виновными действиями подсудимого.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «NISSAN AD» государственный регистрационный знак А № 27 регион, ключ от замка зажигания автомобиля марки «NISSAN AD» государственный регистрационный знак А № 27 регион, переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1, на основании п. 6 ч. 3 ст.81 УПК РФ, суд считает необходимым оставить ему же по принадлежности, как законному владельцу, фрагмент левого зеркала заднего вида автомобиля марки «NISSAN AD» государственный регистрационный знак А № 27 регион, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, на основании п.3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым уничтожить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в один год, в течение которого обязать его:

1) встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства,

2) не менять постоянное место жительства без предварительного письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства,

3) не менее одного раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в установленное инспекцией время,

4) трудиться.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1, проживающего по адресу: г <адрес>, просп. <адрес>, <адрес>, в возмещение причиненного ущерба <данные изъяты>) рублей.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после - отменить.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «NISSAN AD» государственный регистрационный знак А № 27 регион, ключ от замка зажигания автомобиля марки «NISSAN AD» государственный регистрационный знак А № 27 регион, оставить потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности, фрагмент левого зеркала заднего вида автомобиля марки «NISSAN AD» государственный регистрационный знак А № ТР 27 регион, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, уничтожить.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Амурский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а так же вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, об отказе от защитника, о назначении другого защитника.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, и также ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Судья Я.В. Бойкова Приговор вступил в законную силу 05.12.2017