Приговор № 1-101/2020 1-486/2019 от 26 января 2020 г. по делу № 1-101/2020

№ 1-101/2020 (11901050001000142)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 27 января 2020года

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьипри секретаре судебного заседания

Ларичевой К.Б.ФИО1

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес>

ФИО2

подсудимого

ФИО4

защитника по уд.2066, ордеру928от 27.01.2020потерпевшей

Ильина А.Г.Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело в отношении:

ФИО4,ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженцаг.<адрес>, гражданина РФ, имеющегосредне - специальное образование, холостого, работающегомехаником в ООО «Добросервис», зарегистрированного по адресу:<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 15.11.2018управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение Потерпевший №1тяжкого вреда здоровью, при следующих обстоятельствах.

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 30 минут до 21 часа 00 минут, на законных основаниях управляя технически исправным автомобилем «SuzukiEscudo», государственный регистрационный знак <***>, при движении по прилегающей территории <адрес> стр. 2 по <адрес> в <адрес>, проявив преступную небрежность, не предвидя наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, в нарушение требований Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно:

п. 1.3. «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»;

п. 1.5. «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

п. 8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.»;

п. 9.10. «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения»;

п. 10.1. «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил...».

В вышеуказанный период времени, осуществляя движение по прилегающей территории <адрес> стр. 2 по <адрес> в <адрес>, ФИО4 вел автомобиль «SuzukiEscudo», государственный регистрационный знак <***> со скоростью, не обеспечивавшей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, без учета дорожных условий (темное время суток) при осуществлении маневра поворота направо, создавая опасность для движения, не убедился, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения до пешехода Потерпевший №1, которая шла по прилегающей территории навстречу транспортному средству, и совершил на нее наезд.

В результате нарушения ФИО4 вышеуказанных требований Правил дорожного движения Российской Федерации, пешеходу Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде:

- закрытого вколоченного перелома шейки правой бедренной кости с минимальным смещением костных отломков, расценивающийся как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи (п.6.11.5.«Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»- приложения к приказу М3 и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н);

- кровоподтека («подкожная гематома») и ссадин в проекции правого коленного сустава, расценивающиеся, как повреждения, не причинившие вред здоровью (п.9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»- приложения к приказу М3 и СР РФ от 24.04.2008№н).

Между нарушением вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации водителем ФИО4 и причинением телесных повреждений пешеходу Потерпевший №1, повлекших тяжкий вред её здоровью, имеется прямая причинно- следственная связь.

Подсудимый ФИО4, заявивший в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину, поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимогоФИО4 – адвокат Ильин А.Г. поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 и государственный обвинитель в судебном заседании согласились с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, при этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, его вина нашла в судебном заседании свое полное подтверждение, и квалифицирует действия ФИО4 по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании изучалась личность подсудимого, который по месту работы в ООО «Добросервис» характеризуется положительно, неоднократно привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые.В судебном заседании ФИО4 принес потерпевшей извинения и пояснил о раскаянии в содеянном. Наличие каких-либо заболеваний в подсудимый в судебном заседании отрицал.

Подсудимый ФИО4 совершилпреступление, которое в силу требований ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО4 суд в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ, относит молодой возраст подсудимого, полное признание вины, оказание помощи своим родственникам и семье гражданской супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, с учетом наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что справедливым и законным, отвечающим целям и задачам наказания, будет наказание в отношении ФИО4 в виде ограничения свободы, поскольку иной вид наказания не будет способствовать исправлению подсудимого.

Кроме того, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности ФИО4, который неоднократно до и послесовершения настоящего преступления привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, суд считает необходимым в соответствии ч. 3 ст. 47 УК РФ назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.

Поскольку обязанности экспедитора в ООО «Добросервис» ФИО4 выполняет наряду с обязанностями автомеханика этой же организации (справка от ДД.ММ.ГГГГ), учитывая сведения о его имущественном положении, суд считает, что лишение ФИО4 права управления транспортным средством на его материальном положении существенно не скажется и не ухудшит его.

Оснований для освобождения ФИО4 от отбывания наказания, прекращения уголовного дела, а также исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении него положения ст.64 УК РФ, - судом не установлено.

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила гражданский иск к ФИО4 о возмещении имущественного ущерба в размере 210 389 рублей и о компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей.

В обоснование исковых требований о возмещении имущественного ущерба указала, что вследствие преступления, виновником которого является ФИО4, ей понесены расходы на операцию, покупку сустава, оплату наркоза, платных медицинских услуг в общем размере 205 000 руб. и расходы лекарства в размере 5 389 руб., всего на сумму 210 389 руб. В подтверждение несения расходов Потерпевший №1 представила: договоры на оказание платных медицинских услуг, заключенных между ней и КГАУЗ «ВКБ№» ДД.ММ.ГГГГ: № на ежедневный осмотр врачом травматологом -ортопедом и уход медперсонала в стационаре на сумму 4500 руб.; № на суточное наблюдение врачом анастезиологом-реаниматологом на сумму 17 000 руб.; № на эндопротезированиеортопедиское тазобедренного сустава (без учета стоимости сустава), осмотр врачом анастезиологом-реаниматологом, наркоз на сумму 52 500 руб.; договор с ИП ФИО8 о купле- продажи комплекта эндопротеза тазобедренного сустава стоимостью 131 000 руб.; кассовые чеки от ДД.ММ.ГГГГ на суммы 4500руб., 17 000 руб., 52 500 руб., 131 000 руб. – соответственно, всего на сумму 205 000 руб., подтверждающие оплату Потерпевший №1 услуг и товаров по указанным договорам. Кроме того, истцом представлены кассовые и товарные чеки на покупку подгузников, повязок, марли и лекарственных препаратов на сумму 5 389 руб.

В обоснование требований о компенсации морального вреда истец Потерпевший №1 указала, что вследствие действий ФИО4 она не может вести нормальный образ жизни, нормально передвигаться, испытывает боли, продолжительное время испытывает физические и нравственные страдания.

Подсудимый ФИО4 полностью согласился с исковыми требованиям истца о возмещении имущественного ущерба, связанного с расходами на лечение, приобретение лекарств и сопутствующих товаров, и с размером этих требований.С требованиями о компенсации морального вредаФИО3 также согласился, но посчитал их завышенными.

Поскольку несение потерпевшей Потерпевший №1 вышеуказанных расходов на медицинскую помощь, покупку протеза, лекарств и предметов гигиены обусловлены травмой, полученной в результате совершенного ФИО4 преступлением, подсудимый ФИО4 (гражданский ответчик) исковые требования о возмещении имущественного ущерба и их размер признал в полном объеме, суд удовлетворяет требования Потерпевший №1 о возмещении имущественного ущерба в размере 210 389 руб.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Поскольку совершенным ФИО4 преступлением потерпевшей Потерпевший №1 вследствие полученной травмы причинен моральный вред, исковые требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, характер и степень причиненных Потерпевший №1 страданий, которые выразились в физических и нравственных страданиях потерпевшей в связи с полученной тяжелой травмой, вследствие которой ее здоровье до настоящего времени полностью не восстановилось.

Суд также учитывает характер и степень вины ФИО4, совершившего преступление, повлекшее причинение потерпевшей тяжкого вреда здоровью по неосторожности, а также имущественное и семейное положение ответчика, род его занятий, возраст и состояние здоровья.

С учетом изложенного, суд полагает возможным взыскать с подсудимого в пользу потерпевшей компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб., частично удовлетворив заявленные требования, поскольку данная сумма, с учетом установленных по делу обстоятельств, отвечает требованиям разумности и справедливости, а также способствует восстановлению баланса между нарушенными правами потерпевшей, и мерой ответственности, применяемой к ответчику.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года, и установить следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории Владивостокского городского округа;

- не изменять место жительства, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного обязанность: 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.47 УК РФ назначить ФИО4 наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Гражданский иск потерпевшей К. удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения имущественного ущерба- 210 389 (двести десять тысяч триста восемьдесят девять) рублейикомпенсацию морального вреда - 300 000 (триста тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в указанный срок письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ларичева К.Б.