Апелляционное постановление № 22-1243/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 22-1243/2019

Судья Баязитова О.Ю. Дело № 22-1243/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 8 августа 2019 г.

Курганский областной суд в составе

председательствующегоПетровой М.М.,

при секретаре Парамоновой О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на постановление судьи Юргамышского районного суда Курганской области от 28 мая 2019 г., которым

ФИО1, <...> осужденной 3 сентября 2015 г. за совершение трех преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

отказано в предоставлении отсрочки отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Заслушав выступление прокурора Масловой Л.В. об отмене постановления, суд

УСТАНОВИЛ:

обжалуемым постановлением оставлено без удовлетворения ходатайство осужденной ФИО1 о предоставлении отсрочки отбывания наказания до достижения ее ребенком четырнадцатилетнего возраста.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденная просит отменить постановление. Указывает, что совершение ею особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, не является препятствием для применения к ней положений ст. 82 УК РФ. Свою вину она признала, в содеянном раскаялась, за время отбывания наказания взысканий не имеет, режим содержания не нарушает, характеризуется положительно. Судьей не учтено, что она имеет постоянное место жительства, родительских прав не лишалась, до осуждения принимала активное участие в воспитании дочери, была трудоустроена, по месту жительства характеризуется положительно, задолженности по алиментам не имеет.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Юргамышского района Тузов А.Д. просит оставить ее без удовлетворения, постановление – без изменения.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из предусмотренных ч. 4 ст. 7 УПК РФ требований законности, обоснованности и мотивированности судебного постановления (определения) оно должно основываться на достоверных и надлежаще проверенных фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела либо отдельного вопроса в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ осужденным женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, кроме осужденных к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, лишения свободы за преступления, предусмотренные ст. 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4 и 205.5, чч. 3 и 4 ст. 206, ч. 4 ст. 211, ст. 361 УК РФ, и сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные ст. 277, 278, 279 и 360 УК РФ, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 31 января 2014 г. № 1-П и определения Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2014 г. № 1765-О, особая роль семьи в развитии личности, удовлетворении ее духовных потребностей и обусловленная этим конституционная ценность института семьи предопределяет необходимость уважения и защиты со стороны государства семейных отношений, одним из принципов регулирования которых является приоритет семейного воспитания детей.

Соответственно, установленные в ч. 1 ст. 82 УК РФ условия предоставления отсрочки отбывания наказания беременной женщине, женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, мужчине, имеющему ребенка в возрасте до четырнадцати лет и являющемуся единственным родителем, направлены, исходя из требований ч. 2 ст. 7 и ч. ч. 1 и 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации, на обеспечение интересов семьи и несовершеннолетних.

Мотивируя вывод об отсутствии оснований для предоставления ФИО1 отсрочки отбывания наказания, судья в постановлении указал, что ребенок осужденной проживает с бабушкой – опекуном, содержание, воспитание и образование девочки соответствует требованиям, установленным законодательством Российской Федерации. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что опекун должным образом не исполняет свои обязанности и не обеспечивает надлежащим образом потребности малолетнего ребенка осужденной, судом не установлено. Кроме того, судья указал, что исходит из интересов ребенка, жилищных условий осужденной, мнения администрации исправительного учреждения и прокурора, возражавших удовлетворению ходатайства.

Вместе с тем обстоятельства, на которые имеется ссылка в судебном постановлении, не могли иметь определяющее значение и повлиять на разрешение вопроса об отсрочке реального отбывания ФИО1 наказания.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 является матерью малолетнего ребенка Б., <...> г.р. (л.д. 41, 59-60).

Согласно информации, представленной Управлением социальной политики Свердловской области, ФИО1 не лишена родительских прав и не ограничена в родительских правах в отношении своей дочери Б., в Управлении семья ФИО1 в качестве неблагополучной не состояла, сведения о ненадлежащем исполнении ФИО1 родительских обязанностей по воспитанию и содержанию несовершеннолетней Б. в Управление не поступали (л.д. 40,).

До осуждения ФИО1 проживала совместно с дочерью, принимала участие в ее воспитании, по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д. 34, 35, 36, 64, 76).

ФИО1 зарегистрирована по месту жительства своей матери Х. (опекуна дочери осужденной), которая гарантирует предоставление ФИО1 и ее дочери своей квартиры для постоянного проживания (л.д. 42,43, 44-46, 56),

Также в материалах имеются сведения о гарантиях трудоустройства ФИО1 (л.д. 78).

Согласно сведениям, изложенным в приговоре, ФИО1 ранее не судима, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту учебы характеризуется исключительно положительно, проживает с ребенком (л.д. 15-23).

За период отбывания наказания в исправительном учреждении ФИО1 зарекомендовала себя исключительно с положительной стороны, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускала, взысканий не имеет, трудоустроена, в период с 2016 по 2019 гг. многократно поощрялась за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду, обучению, активное участие в воспитательных мероприятиях, поддерживает взаимоотношения с матерью и дочерью (л.д. 151).

Из протокола судебного заседания следует, что мнение администрации исправительного учреждения и прокурора о нецелесообразности применения к ФИО1 отсрочки отбывания наказания мотивировано исключительно тем, что ребенок осужденной проживает с опекуном и обеспечен всем необходимым (л.д. 183-184).

Оснований полагать, что ФИО1 не способна надлежащим образом исполнить свои родительские обязанности и обеспечить потребности малолетнего ребенка, по делу не установлено. Обстоятельств, указывающих на обоснованные сомнения в правомерности поведения осужденной без реального отбывания наказания и невозможность ее исправления в условиях занятости воспитанием ребенка, не имеется.

Таким образом, при наличии оснований для предоставления ФИО1 отсрочки реального отбывания наказания обстоятельств, препятствующих этому, не установлено.

С учетом вышеизложенного следует признать, что по делу допущены существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, а постановление судьи не отвечает требованиям законности и обоснованности, предусмотренным ч. 4 ст. 7 УПК РФ, в связи с чем, оно подлежит отмене с вынесением в соответствии со ст. 389.23 УПК РФ нового судебного решения.

Принимая во внимание данные, положительно характеризующие осужденную ФИО1 до и после совершения преступления, ее поведение в период отбывания наказания, желание заниматься воспитанием ребенка, сведения о согласии родственников принять осужденную с ребенком, предоставить им жилье и необходимые условия для проживания, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об удовлетворении ходатайства осужденной ФИО1 об отсрочке реального отбывания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

отменить постановление судьи Юргамышского районного суда Курганской области от 28 мая 2019 г. в отношении ФИО1.

На основании ст. 82 УК РФ отсрочить осужденной ФИО1 реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ее ребенком Б., <...> г.р., четырнадцатилетнего возраста.

ФИО1 освободить из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Курганской области по поступлении выписки из настоящего постановления.

Председательствующий М.М. Петрова