Решение № 2-2062/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 2-2062/2018

Дело 2-2062/2018 05 июля 2018 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Смирновой Н.А.,

при секретаре Шмыглиной П.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ПАО «РОСБАНК» обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 94740062CCSVF5325149 от 09.10.2010 в размере 550 870,44 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 708,70 рублей.

В обоснование иска указал, что 09.10.2010 между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с 25.10.2015 наименование изменено на ПАО «РОСБАНК») и ответчиком был заключен кредитный договор №94740062CCSVF5325149, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 830 590 рублей под 15% годовых до 09.11.2015. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график платежей, в результате чего образовалась задолженность. Истцом в адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств, но задолженность до настоящего момента не погашена, поэтому истец обратился в суд.

Определением суда от 18.10.2017 дело передано по подсудности в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения дела по существу.

24.01.2018 определением суда гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 принято к производству.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования заявленными обоснованно и подлежащими удовлетворению в части, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 09.10.2010 между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с 25.10.2015 наименование изменено на ПАО «РОСБАНК») и ответчиком был заключен кредитный договор №94740062CCSVF5325149, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 830 590 рублей под 15% годовых до 09.11.2015. Возврат кредита осуществляется путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей. Согласно условиям кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки.

Истцом обязательства исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 11-13).

Ответчик пользовался кредитом, что подтверждается выпиской по счету, неоднократно нарушал принятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность.

13.03.2017 истец направил в адрес ответчика требование о возврате кредита (л.д. 28-29), который ответчиком оставлен без удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку до настоящего времени ответчик своих обязательств, вытекающих из кредитного договора, не исполнил, нарушал условия кредитного договора, не производил своевременно достаточных платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что требования истца по праву являются обоснованными.

Истцом представлен расчет задолженности, которая по состоянию на 15.03.2017 составила 550 870,44 рублей, из которых: основной долг – 436 297,53 рубля, проценты – 114 572,91 рубль.

Суд, проверив представленный расчет задолженности, считает его правильным и обоснованным, контррасчет ответчиком не представлен.

В силу ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено.

Учитывая, что ответчик не представил суду возражений по размеру заявленных исковых требований, суд, проверив расчет, не усматривает оснований не согласиться с расчетом заявленных требований, представленным истцом, и приходит к выводу о том, что ко взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по кредитному договору № 94740062CCSVF5325149 от 09.10.2010 в размере 550 870,44 рублей

Ответчик просит применить срок исковой давности, ссылаясь на то, что с даты последнего платежа по договору надлежит исчислять срок исковой давности, который на момент предъявления иска истек, что является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 196 ГК Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ч.2 ст. 200 ГК Российской Федерации, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Кредитный договор №94740062CCSVF5325149 заключен на срок до 09.11.2015, таким образом, срок исковой давности начинает течь с 10.11.2015.

Истец обратился с исковым заявлением в суд 31.05.2017, следовательно, срок исковой давности истцом не пропущен.

Поскольку исковые требования удовлетворены, то на основании ст. 98 ГПК Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 708,70 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Росбанк» задолженность по кредитному договору в размере 550 870 рублей 44 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 8 708 рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья /подпись/

Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2018 года