Приговор № 01-0188/2025 1-188/2025 от 9 декабря 2025 г. по делу № 01-0188/2025

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

адрес 10 декабря 2025 года


Таганский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

с участием государственных обвинителей Таганской межрайонной прокуратуры адрес фио, фио, фио,

подсудимого фио,

защитника фио, представившего удостоверение № 7479 и ордер № 12 от 03 апреля 2025 года,

а также с участием потерпевших фио, фио, фио,

при помощнике фио, секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-188/2025 в отношении


фио,

паспортные данные, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, детей нет, работающего оператором ООО «Техавтодом», зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «в, е» ч. 3 ст. 286 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, фио, состоя в должности оперуполномоченного 3 отделения ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, будучи назначенным на указанную должность приказом начальника ГУ МВД России по адрес № 1619 л/с от 16.08.2024, с присвоением ему специального звания «лейтенант полиции», осуществляя свою деятельность в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом «О полиции» от 07.02.2001 № 3-ФЗ, Федеральным законом «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 03.12.2012 № 231-ФЗ, Указом Президента Российской Федерации от 14.10.2012 № 1377 «О Дисциплинарном уставе органов внутренних дел Российской Федерации», будучи наделенным в соответствии с должностным регламентом оперуполномоченного 3 отделения ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, утвержденным заместителем начальника УВД по адрес ГУ МВД России по адрес 17.09.2024, полномочиями, фио обязан был соблюдать Правила внутреннего служебного распорядка, законность, нормы профессиональной этики, принципы, нормы и правила поведения, установленные Типовым кодексом этики и служебного поведения государственных служащих Российской Федерации и муниципальных служащих, трудовую и служебную дисциплину, находясь на своем рабочем месте в служебном кабинете № 603 здания УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, расположенном по адресу: адрес Калитниковская, д. 31, в период времени с 16.08.2024 по 31.08.2024, то есть при исполнении свих должностных обязанностей, действуя в целях незаконного личного обогащения, из корыстной заинтересованности, с целью получения материальной выгоды, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, имея доступ к ранее изъятым в ходе производства осмотра места происшествия в офисе ООО «Альбион» по адресу: адрес мобильным телефонам, воспользовался тем, что за его действиями никто не наблюдает, и тайно похитил из указанного кабинета:

- мобильный телефон Apple IPhone 15 Pro, принадлежащий фио, стоимостью согласно заключения эксперта № 561-1/24 от 13.12.2024 с учетом износа по состоянию на 31.08.2024 - сумма, что для потерпевшей фио является значительным ущербом;

- мобильный телефон Apple IPhone 14 Plus, принадлежащий фио, стоимостью согласно заключения эксперта № 561-1/24 от 13.12.2024 с учетом износа по состоянию на 31.08.2024 - сумма, что для потерпевшего фио является значительным ущербом;

- мобильный телефон Apple IPhone 13 Pro, принадлежащий фио, стоимостью согласно заключения эксперта № 561-1/24 от 13.12.2024 с учетом износа по состоянию на 31.08.2024 - сумма, что для потерпевшего фио является значительным ущербом.

В дальнейшем похищенным имуществом фио распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества на общую сумму сумма, причинив потерпевшим фио, фио и фио имущественный ущерб в значительном размере.

Также он (фио), являясь должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, с причинением тяжких последствий, из корыстной заинтересованности.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так фио, состоя в должности оперуполномоченного 3 отделения ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, будучи назначенным на указанную должность приказом начальника ГУ МВД России по адрес № 1619 л/с от 16.08.2024, с присвоением ему специального звания «лейтенант полиции», осуществляя свою деятельность в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом «О полиции» от 07.02.2001 № 3-ФЗ, Федеральным законом «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 03.12.2012 № 231-ФЗ, Указом Президента Российской Федерации от 14.10.2012 № 1377 «О Дисциплинарном уставе органов внутренних дел Российской Федерации», будучи наделенным в соответствии с должностным регламентом оперуполномоченного 3 отделения ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, утвержденным заместителем начальника УВД по адрес ГУ МВД России по адрес 17.09.2024, полномочиями, фио обязан был соблюдать Правила внутреннего служебного распорядка, законность, нормы профессиональной этики, принципы, нормы и правила поведения, установленные Типовым кодексом этики и служебного поведения государственных служащих Российской Федерации и муниципальных служащих, трудовую и служебную дисциплину.

Однако вопреки вышеперечисленным нормативным правовым актам фио, находясь на своем рабочем месте в служебном кабинете № 603 здания УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, расположенного по адресу: адрес Калитниковская, д. 31, зная о том, что в соответствии с п. 1 ст. 1, п. 1 ст. 5, п. 1 ст. 6 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности; что полиция осуществляет свою деятельность на основе соблюдения и уважения прав и свобод человека и гражданина; что полиция осуществляет свою деятельность в точном соответствии с законом, и игнорируя вышеуказанные нормы закона, осознавая преступность совершаемых им действий, действуя вопреки интересам службы и подрывая авторитет сотрудников полиции в глазах граждан, при отсутствии законных оснований, превышая свои должностные полномочия, в том числе закреплённые п. 9.29 должностного регламента оперуполномоченного 3 отделения ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, в соответствии с которым фио обязан соблюдать служебную и учетно-регистрационную дисциплины, режим секретности, правила внутреннего распорядка, нормы морали и профессиональной этики, имея преступный умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстной заинтересованности, имея доступ к изъятым в ходе производства осмотра места происшествия в офисе ООО «Альбион», по адресу: адрес мобильным телефонам, фио в период времени с 16.08.2024 по 31.08.2024, тайно похитил из указанного кабинета:

- мобильный телефон Apple IPhone 15 Pro, принадлежащий фио, стоимостью согласно заключения эксперта № 561-1/24 от 13.12.2024 с учетом износа по состоянию на 31.08.2024 - сумма;

- мобильный телефон Apple IPhone 14 Plus, принадлежащий фио, стоимостью согласно заключения эксперта № 561-1/24 от 13.12.2024 с учетом износа по состоянию на 31.08.2024 - сумма;

- мобильный телефон Apple IPhone 13 Pro, принадлежащий фио, стоимостью согласно заключения эксперта № 561-1/24 от 13.12.2024 с учетом износа по состоянию на 31.08.2024 - сумма, а всего в общей сумме сумма, чем причинил фио, фио и фио имущественный ущерб в значительном размере.

В дальнейшем похищенным имуществом фио распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями фио существенно нарушил охраняемое законом право фио, фио и фио на частную собственность, что выразилось в нарушении п. 1 (право частной собственности охраняется законом), п. 3 (никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда, принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения) ст. 35 Конституции Российской Федерации, подорвал статус МВД России как одного из федеральных органов исполнительной власти, умышленно дискредитировал авторитет занимаемой им должности оперуполномоченного 3 отделения ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес перед лицом граждан, причинив фио, фио и фио тяжкие последствия в виде значительного материального ущерба.

Подсудимый фио свою вину в совершении вышеописанного преступления полностью признал, не соглашаясь лишь с квалификацией своих действий по двум статьям Уголовного кодекса, полагая, что его действия охватываются составом кражи.

По существу предъявленного обвинения фио показал, что в период с 01.09.2019 по 30.07.2024 он обучался в Московском университете МВД России им. фио и в период обучения считался проходящим службу в органах внутренних дел. При этом он обучался на бюджетном отделении с тем условием, что после окончания университета должен будет отработать в органах внутренних дел в течение 5 лет, чтобы окупить бесплатное обучение; в том случае если он не выполнит это условие, он должен будет оплатить пройденное обучение. После окончания учебы приказом от 09.08.2024 он был назначен на должность оперуполномоченного 3 отделения ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. 24.10.2024 на основании приказа от 23.10.2024 он был уволен со службы из органов внутренних дел по инициативе сотрудника, имея специальное звание «лейтенант полиции».

Таким образом, в период с 08.08.2024 по 24.10.2024 он проходил службу в ОЭБиПК УВД по адрес по адресу: адрес Калитниковская, д. 31 в соответствии с должностным регламентом (инструкцией) оперуполномоченного 3 отделения ОЭБиПК УВД по адрес. При этом ему были известны все запреты и ограничения, связанные с прохождением службы. После назначения на должность сначала ему было определено рабочее место в служебном кабинете № 640, а к концу августа 2024 года ему было определено новое рабочее место в служебном кабинете № 603 УВД по адрес, в котором он работал один на протяжении примерно недели, а потом опять был переведен в прежний кабинет. В этом служебном кабинете № 603 хранилось много вещей, предметов и документов, изъятых сотрудниками ОЭБиПК УВД по адрес по материалам проверок и уголовным делам. Он обратил внимание на одну из картонных коробок бело-зеленого цвета, предназначенную для хранения упаковок бумаги формата А4. Она была открыта, не опечатана. В этой коробке находилось большое количество различных мобильных телефонов, ранее изъятых сотрудниками ОЭБиПК УВД по адрес.

При этом с начала 2023 года у него (фио) имелись определенные финансовые проблемы, связанные с зависимостью от ставок на спорт, - долги, образовавшиеся в том числе и в результате микрозаймов. В связи с имеющимися долгами он осмотрел эту коробку повнимательнее и увидел, что в ней лежало несколько мобильных телефонов, не упакованных, не опечатанных и не снабженных пояснительными записками. За период его нахождения в этом кабинете № 603 указанной коробкой и находящимися в ней мобильными телефонами никто из сотрудников не интересовался, не сверял и не проверял наличие мобильных телефонов, в связи с чем у него сложилось впечатление, что эти мобильные телефоны не очень важны. Кроме того, другие сотрудники часто заходили в этот кабинет и тоже что-то доставали из коробки В один из дней в конце августа он взял из коробки три мобильных телефона марки Apple IPhone 14 Плюс, белого цвета; Apple IPhone 13 серо-черного цвета; Apple IPhone 15 серого цвета и положил на стол, а вечером забрал их к себе домой.

Сначала он осмотрел мобильный телефон Apple IPhone 14 Плюс, белого цвета, и решил продать его, а на вырученные от продажи деньги выплатить один из имеющихся долгов. С этой целью он, используя один из своих мобильных телефонов «Samsung Gallaxy S10» с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», мобильный номер <***>, в мобильном приложении «Авито» создал объявление о продаже данного телефона, указав его стоимость в размере 45 000 - сумма. Также в объявлении он указал IMEI телефона, который он узнал при просмотре настроек телефона, так как телефон не был заблокирован. Примерно через два дня после опубликования объявления он (фио) в вечернее время встретился с покупателем по месту своего жительства в адрес, тот приехал на машине и предложил приобрести телефон за 20 000 - сумма, так как он не был «отвязан» от «ICloud» предыдущего владельца телефона. Он (фио) согласился, после чего покупатель оплатил покупку в размере 20.000 – сумма, а он передал ему мобильный телефон.

Затем 06.09.2024 в первой половине дня, когда он (фио) находился дома в адрес в адрес, он включил мобильный телефон Apple IPhone» 15 Pro, серого цвета, и подключил его к домашней сети Wi-Fi. После того, как мобильный телефон поймал сеть, на него стали приходить смс-сообщения с просьбой перезвонить на указанный в сообщении номер телефона. Так как он (фио) пытался поменять у телефона доступ к «ICloud», используя свой абонентский номер <***>, через некоторое время ему в мессенджере «Вотсап», подключенному к указанному номеру телефона, поступил звонок с абонентского номера <***>, принадлежащего, как впоследствии выяснилось, фио (супругу потерпевшей фио), на который он (фио) не ответил. 09.09.2024 в мессенджере «Вотсап» ему с этого же абонентского номера <***> пришло сообщение, в котором было написано, что используемый им номер (<***>), «указан в «Айклауде» его (фио) жены и постоянно приходят смс с кодом», также собеседник предложил ему выкупить у него телефон, ссылаясь на то, что этот телефон принадлежит его жене, в подтверждение чего прислал ему серийные номера телефона. В ходе переписки собеседник (фио) сообщил ему, что «один уже догнали 14 белый», и он (фио) понял, что первый из проданных им телефонов (Apple IPhone 14 Плюс белого цвета) находится у фио и ранее, видимо, принадлежал ему. Также фио, предлагая выкупить у него (фио) телефон, сообщил, что продать его иным лицам не получится, после чего они с ним договорились о сумме продажи - сумма, а также согласовали время и место встречи. 11.09.2024 примерно в 18:30, используя каршеринг компании «Делимобиль», он (фио) подъехал на место встречи и припарковался по адресу: адрес. Через некоторое время к автомобилю подошел ранее неизвестный ему мужчина, который впоследствии оказался фио, сообщил ему, что именно с ним он вел переписку и что он является владельцем телефона, который продает он (фио). В подтверждение своих слов он продемонстрировал ему упаковочную коробку от телефона, после чего он (фио) передал ему телефон Apple IPhone 15 Pro, серого цвета, денежных средств за него не брал, просто вернул его, поскольку понял, что телефон действительно принадлежит его жене. На встрече он (фио) не требовал у фио денежные средства за телефон, он просто спросил, получит ли он вознаграждение за возврат телефона. Третий мобильный телефон Apple IPhone 13 Pro, серого цвета, объемом памяти 128 Гб, первоначально он также хотел продать, но затем передумал и оставил его себе для личного использования. С указанным мобильным телефоном он использовал сим-карту с абонентским номером <***>.

Однако постепенно он стал все больше понимать, что совершил, его стала мучить совесть, в связи с чем он уволился из органов внутренних дел по собственному желанию, не в связи с данными событиями, однако в служебном кабинете у него оставались личные вещи, которые он планировал забрать позже. 01.11.2024 ему на мобильный телефон позвонил оперуполномоченный по ОВД ОЭБиПК УВД по адрес фио, который попросил его приехать в УВД по адрес и забрать свои вещи. Он в этот день и сам собирался ехать в ОЭБиПК. Он сам решил вернуть третий оставшийся у него телефон и приехал за вещами уже с ним. Он в этот же день, примерно в 15 часов 30 минут, приехал в Управление, забрал вещи и, когда он находился в одном из служебных кабинетов, сотрудники 3 отделения ОЭБиПК спросили у него, известно ли ему местонахождение мобильных телефонов, которые ранее находились в вышеописанной коробке, так как после проведенной ими инвентаризации и сверки изъятых предметов они не смогли найти три мобильных телефона. Он, как и планировал, честно сообщил, что это он ранее похитил три мобильных телефона, что он желает написать явку с повинной и выдать один из похищенных мобильных телефонов, а также рассказать об обстоятельствах, связанных с хищением телефонов. Далее в присутствии сотрудников ОСБ УВД по адрес он добровольно написал явку с повинной, сообщил обо всех известных ему обстоятельствах, в присутствии понятых принял участие в осмотрах двух мест происшествий, при первом осмотре он добровольно выдал похищенный мобильный телефон Apple IPhone 13 Pro, при втором осмотре указал на служебный кабинет, в котором совершил хищение мобильных телефонов, и коробку, в которой они находились. Свою вину в хищении трех мобильных телефонов он полностью признает, о совершенных им противоправных действиях сообщил по своей инициативе и добровольно.

Данные на следствии показания в качестве подозреваемого об обстоятельствах встречи с фио, согласно которым после передачи телефона последнему к нему (фио) подошли трое неизвестных мужчин, двое кавказской внешности, с бородой, третий - азиатской внешности, последний производил видеосъемку, потребовал у него представиться и объяснить, что он тут делает, представился ему (фио) сотрудником правоохранительных органов, которые осуществляют надзор за сотрудниками полиции, то есть либо сотрудником службы собственной безопасности МВД России, либо ФСБ России, чему он (фио) поверил. По требованию этого мужчины, испугавшись, что его могут привлечь к уголовной ответственности, он (фио) под видеозапись рассказал о том, кто он такой (сообщил персональные данные, занимаемую должность), обстоятельства хищения им мобильных телефонов, а также назвал данные своих руководителей. После этого мужчина сказал, что он более его не задерживает, но в дальнейшем он продолжит с ним работать, ему необходимо будет отвечать на его звонки и сообщать интересующие его сведения, а также никому не рассказывать о произошедшем, в том числе о хищении им мобильных телефонов. Для себя он понял, что будет для него источником информации. После этого мужчина азиатской внешности вместе с фио и двумя мужчинами кавказской внешности ушли, а он поехал по своим делам (т. 2 л.д. 15-20). В судебном заседании подсудимый пояснил, что эти обстоятельства он нафантазировал на фоне стресса, с учетом того, что при даче им первоначальных объяснений в ОСБ УВД по адрес оперативные сотрудники сказали ему, что давно за ним следят, он раздул эту мысль и сам поверил ей, поэтому и сообщил все это на первом допросе следователю. В действительности, на встрече с фио был только его (фио) друг, который стоял в стороне, к нему (фио) не подходил и никаких записей не производил.

Суд находит показания подсудимого в судебном заседании в этой части более достоверными, поскольку они полностью согласуются с показаниями свидетелей фио и фио об обстоятельствах встречи с фио.

Наряду с вышеизложенными показаниями подсудимого, его вина в совершении двух вышеописанных преступлений подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего фио, допрошенного непосредственно в ходе судебного разбирательства, согласно которым с марта 2024 года он работал в компании ООО «Альбион» по адресу: адрес должности сотрудника кол-центра. 08 апреля 2024 года, когда он был на работе, в офис компании пришли сотрудники полиции ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, которые в помещении ООО «Альбион» стали проводить какие-то оперативные действия, почему и зачем он не интересовался, так как являлся рядовым сотрудником. В результате сотрудниками полиции были изъяты мобильные телефоны сотрудников компании, в том числе и его (фио) два мобильных телефона: Apple IPhone XP черного цвета 128 ГБ, номер IMEI не помнит, и Apple IPhone I3 Pro сеpо-черного цвета 256 ГБ номер IMEI. По факту изъятия были составлены какие-то документы, после чего сотрудники ОЭБиПК ушли, забрав с собой изъятые телефоны. С того момента, как он полагал, его два мобильных телефона находились у сотрудников ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, у кого именно ему не известно. На всякий случай на сайте Apple он выставил статус данных телефонов как «утраченные». Примерно 30.08.2024 года в 23 час 30 мин., когда он находился дома, ему на электронную почту пришло сообщение от компании «Apple» о том, что его мобильный телефон Apple IPhone 13 Pro обнаружен по геопозиции по адресу: адрес. В тот момент в компании ООО «Альбион» он уже не работал. Чтобы узнать, что происходит с его телефоном, он позвонил бывшим коллегам, но они сами не знали, что происходит, их телефоны им никто не возвращал. Тогда он стал узнавать, каким образом можно связаться с сотрудниками ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, но никто этого не знал. Решив, что по данному адресу находится скупка мобильных телефонов, на следующий день он поехал по указанному адресу, чтобы попытаться разыскать свой телефон. Приехав, он обнаружил, что по данному адресу находится 4-5 этажный жилой дом и никакой скупки рядом нет. С того момента он не знал, где находится его телефон и что с ним происходит. 20.11.2024 года ему позвонили сотрудники ОСБ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес и пригласили подъехать к ним по поводу изъятого у него телефона Apple IPhone 13 Pro, что он и сделал.

Данный телефон был им приобретен 22.09.2022 года в магазине сотовой связи «Мегафон» у метро Алексеевская адрес за сумма. На допросе у следователя он оценивал свой мобильный телефон с учетом износа в сумма. Ущерб он считает для себя значительным, так как сумма денежных средств свыше сумма является для него значительной, исходя из его ежемесячного дохода в сумме сумма. В настоящее время ущерб ему полностью возмещен, на карту ему подсудимым перечислены денежные средства в сумме сумма в счет возмещения причиненного материального ущерба и компенсации морального вреда, каких-либо претензий он к фио не имеет;

- показаниями потерпевшего фио, допрошенного непосредственно в ходе судебного разбирательства, согласно которым с января 2024 года он работал по адресу адрес, адрес компании ООО «Альбион» в должности юриста-консультанта. В апреле 2024 года он находился на работе, когда к ним в офис пришли сотрудники полиции ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, проводили в помещении какие-то оперативные действия. В результате сотрудниками полиции были изъяты мобильные телефоны у всех сотрудников компании, в том числе и его мобильный телефон Apple IPhone 14 Плюс белого цвета. По данному факту были составлены соответствующие документы. С того момента его мобильный телефон находился у сотрудников ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, у кого именно ему не известно. В конце августа 2024 года ему с использованием мессенджера «Телеграм» на мобильный телефон позвонил неизвестный мужчина, который сообщил ему, что купил у неизвестного мобильный телефон Apple IPhone 14 Плюс, белого цвета, с определенным номером IMEI, проверил его данные, установил по своим источникам его (фио) данные и хочет убедиться, что телефон не похищен. Он (фио) рассказал мужчине, что телефон был изъят сотрудниками полиции, после чего мужчина предложил отдать ему его мобильный телефон. В конце августа 2024 года он встретился с данным мужчиной, на встрече мужчина возвратил ему его мобильный телефон, а он (фио) в знак благодарности передал ему сумма. О произошедшем с его телефоном он (фио) хотел сообщить сотрудникам полиции ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес и спросить, почему его изъятый телефон находится у третьих лиц, но не знал, к кому обратится. Он связывался с фио, с которым ранее вместе работал, сообщил о том, что его телефон теперь у него и как это случилось, и поинтересовался, что с их телефонами. На что фио ему ответил, что ему не известно, как такое могло произойти. Позднее от фио ему стало известно, что телефон его супруги также был похищен и возвращен ему неизвестным молодым человеком. Примерно в октябре 2024 года ему позвонили из ОСБ УВД по адрес, сказали, что надо приехать, поскольку нашелся человек, который взял его телефон.

Похищенный у него телефон он приобрел в ноябре 2022 года посредством интернета за сумма, на следствии оценивал его стоимость с учетом износа в сумма. Стоимость данного телефона являлась для него значительной, поскольку в 22 году он проживал отдельно от родителей, однако находился на их иждивении, его доход составлял около сумма в месяц, в 2024 году его доход составлял порядка 40-50 сумма прописью в месяц. Ущерб подсудимым был ему полностью возмещен в размере сумма, деньги перечислены на карту в счет возмещения материального ущерба и морального вреда, никаких претензий к фио он не имеет;

- показаниями потерпевшей фио, допрошенной непосредственно в ходе судебного заседания, согласно которым она с января 2024 года работала по адресу: адрес компании ООО «Альбион» в должности юриста-консультанта, затем ушла в декрет. 08 апреля 2024 года, когда она была на работе, приехав к коллеге, в офис компании пришли сотрудники полиции ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, фамилии их она не запоминала. В помещении ООО «Альбион» сотрудники полиции проводили какие-то оперативные действия, какие именно она не интересовалась. В результате сотрудниками полиции были изъяты мобильные телефоны сотрудников компании, в том числе и ее два мобильных телефона «Самсунг Гелакси 54» сиреневого цвета, номер IMEI она не помнит, а также Apple IPhone 15 Pro, серого цвета, номер IMEI. По данному факту были составлены соответствующие документы. С того момента два ее мобильных телефона находились, как она думала, у сотрудников ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, у кого именно ей не известно. Примерно 08.09.2024 года, когда она находилась дома, ей на мобильный телефон пришло смс-сообщение от Apple о том, что на ее изъятом мобильном телефоне Apple IPhone 15 Pro произошла попытка смены ID. О данном факте она рассказала мужу фио, и в дальнейшем именно муж стал разбираться по данному вопросу, а ее в известность не ставил. Вечером 11.09.2024 года муж привез ей ее телефон и сказал, что забрал его у неизвестного молодого человека, впоследствии оказавшегося фио. Со слов мужа он показал фио документы на данный мобильный телефон и убедил его вернуть им телефон. В ноябре ей позвонили из полиции и сказали, что нашли человека, который взял телефон Apple IPhone 15 Pro, судьба второго телефона «Самсунг Гелакси 54», где находились фото ее новорожденной дочки, ей до сих пор не известна, его ей так и не вернули.

Мобильный телефон Apple IPhone 15 Pro был приобретен 01.04.2024 года на одной из интернет-площадок за сумма. На следствии она оценивала свой мобильный телефон с учетом износа в сумма. В полицию она передавала коробку от телефона, поскольку сам телефон отдала пользоваться своей сестре, которая находится за пределами РФ. Сумма ущерба, исходя из ее размера, является для нее значительной, так как она находится в отпуске по уходу за ребенком, не работает, семью обеспечивает супруг, помогают родители, ежемесячный доход семьи составляет около сумма. В настоящее время она никаких претензий к фио не имеет, поскольку телефон ей был возвращен, в счет компенсации морального вреда выплачено сумма;

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в ходе судебного разбирательства с согласия сторон в связи с его неявкой в суд, согласно которым с сентября 2023 года он работал по адресу: адрес, адрес компании ООО «Альбион» в должности руководителя отдела контроля качества. 08 апреля 2024 года, когда он был на работе, в офис компании пришли сотрудники полиции ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, фамилии их он не запоминал. В помещении ООО «Альбион» сотрудниками полиции проводились оперативные действия в рамках материала проверки по заявлению граждан, обвиняющих компанию в мошенничестве. В результате сотрудниками полиции были изъяты мобильные телефоны сотрудников компании, в том числе у него (фио) был изъят мобильный телефон «Ксиоми» оранжевого цвета, номер IMEI не помнит. По данному факту были составлены соответствующие документы. С того момента его мобильный телефон находится у сотрудников ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, у кого именно ему не известно. Примерно 08 сентября 2024 года его жена фио сообщила ему, что ей на мобильный телефон пришло смс-сообщение от Apple о том, что на изъятом у нее сотрудниками полиции мобильном телефоне Apple IPhone 15 Pro серого цвета произошла попытка смены ID. Он стал разбираться, как это могло случиться, и с этой целью на сайте Apple установил номер сим-карты, с которого была предпринята попытка смены ID, им оказался 8-985-488-64-96. Через приложение «Вотсап» с номера 8-995-653-40-02 он вступил в переписку с неизвестным мужчиной, которым, как потом выяснилось, оказался фио. Он сразу сообщил фио, что телефон принадлежит его (фио) жене и что он хотел бы его вернуть. фио сначала стал писать, что телефон находится у его друга. Он (фио) поинтересовался, может ли он выкупить данный телефон и за сколько он ему его отдаст. В дальнейшем ему была озвучена сумма сумма за выкуп мобильного телефона. Поторговавшись, они договорились на сумма. фио назначил встречу 11.09.2024 года в 18 час. 30 мин. по адресу: адрес, вблизи станции метро Таганская. На встречу он (фио) взял с собой брата жены Алекяна Аргишта в качестве группы поддержки, если вдруг фио придет не один. Находясь у метро, он встретился с фио у дома 16/18 по адрес. фио наблюдал со стороны, вместе с ним к фио не подходил. Он (фио) взял телефон в руки, показал фио коробку от этого телефона, они вместе с ним сверили IMEI телефона. Он (фио) спросил у фио, откуда у него телефон его жены, но тот не ответил. Он (фио) продолжил говорить, что данный телефон украден или утерян не был и откуда он у него еще надо разобраться. фио сказал, что он должен ему сумма за телефон. Он (фио) сказал, что не собирается платить за свой телефон, что сейчас вызовет сюда наряд полиции и будет разбираться, откуда у него телефон его жены. После его слов фио испугался, отдал телефон и ушел в неизвестном ему направлении. На встрече они были вдвоем, никто к ним не подходил. Переписка с фио у него не сохранилась, он все удалил. Он знаком с фио, они вместе работали в компании ООО «Альбион». Когда фио вернули его телефон Айфон 14 Плюс, он позвонил ему (фио) и поинтересовался, не вернули ли ему с женой их мобильные телефоны. На что он удивился и ответил, что нет, не вернули. Потом уже им стало известно, что телефоны были похищены (т. 1 л.д. 139-142);

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в ходе судебного разбирательства с согласия сторон в связи с его неявкой в суд, согласно которым с марта 2024 года он работал в компании ООО «Альбион» по адресу: адрес должности юриста-консультанта. 08 апреля 2024 года, когда он был на работе, к ним в офис компании пришли сотрудники полиции ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. В помещении ООО «Альбион» сотрудниками полиции проводились оперативные действия, какие именно ему не известно, в результате чего сотрудниками полиции были изъяты мобильные телефоны сотрудников компании, в том числе и его мобильный телефон IPhone 11 Pro серого цвета, номер IMEI он не помнит. По данному факту были составлены соответствующие документы. С момента изъятия его мобильный телефон, как он полагал, находится у сотрудников ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, у кого именно ему не известно. Также в ООО «Альбион» работали его родственники: фио и фио. Примерно 11 сентября 2024 года ему позвонил фио, который является мужем его двоюродной сестры фио, и сообщил, что в изъятом у его жены фио телефоне IPhone 15 Pro пытались сменить ID, в связи с чем ему (фио) удалось созвониться с неизвестным, который предложил ему купить изъятый телефон, за какую сумму он помнит. фио попросил его съездить с ним на встречу с неизвестным мужчиной в качестве поддержки, он согласился. 11.09.2024 года примерно в 18 часов 30 мин на метро они приехали на адрес, проследовали по адресу: адрес, где фио должна была ждать автомашина каршеринга, увидев которую, фио пошел на встречу, а он (фио) остался наблюдать за происходящим со стороны через дорогу. На встречу прибыл неизвестный молодой человек славянской внешности, впоследствии оказавшийся фио. Он вышел из автомобиля каршеринга, когда к нему подошел фио, и они о чем-то беседовали. Общение между ними проходило спокойно. Насколько он (фио) помнит, фио с собой на встречу брал коробку от данного телефона, чтобы сверить номера и подтвердить принадлежность телефона. Затем они разошлись, фио подошел к нему (фио), сообщил, что забрал телефон, и они поехали домой (т. 1 л.д. 146-149);

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в ходе судебного разбирательства с согласия сторон в связи с ее неявкой в суд, согласно которым она с 2006 года работает в органах внутренних дел, и когда-то проходила службу в 3 отделении ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в должности старшего оперуполномоченного. 17.03.2024 в УВД по адрес ГУ МВД России по адрес поступило обращение фио о совершении мошеннических действий сотрудниками ООО «АТРИЯ-ГРУПП». В ходе проведения проверочных мероприятий было установлено, что ООО «Альбион» оказывает услуги аутсорсинга ООО «АТРИЯ-ГРУПП» на представление интересов в судебных инстанциях. В начале 2024 года ООО «АТРИЯ-ГРУПП» прекратила свою деятельность и часть сотрудников перешла работать в штат ООО «Альбион». 08.04.2024 в офисе ООО «Альбион» по адресу: адрес был произведен осмотр места происшествия, в результате которого были изъяты предметы и документы, представляющие оперативный интерес, а также 23 мобильных телефона, среди которых были и мобильные телефоны марки Apple. Также в ходе производства по материалу проверки были получены объяснения от сотрудников ООО «Альбион», среди которых были фио, фио, фио, фио, фио По результатам проверки было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Изъятые в ходе осмотра места происшествия в офисе ООО «Альбион» 23 мобильных телефона находились в коробке, опечатанной способом, исключающим несанкционированный доступ, а также скрепленной подписями участвующих лиц. Коробка хранилась в служебном кабинете 3 отделения ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 603, который со слов коллег являлся рабочим местом фио, в котором он проходил службу. Примерно в ноябре 2024 года от коллег ей стало известно, что в ходе проведения инвентаризации в 3 отделении ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес было обнаружено отсутствие части ранее изъятых мобильных телефонов, среди которых было три мобильных телефона марки Apple, изъятых в ходе осмотра места происшествия в офисе ООО «Альбион». Также от коллег ей стало известно, что данные мобильные телефона были похищены из коробки, хранившейся в его кабинете, фио, о чем им было добровольно сообщено. На момент указанных событий с 10.08.2024 до конца сентября 2024 года она находилась в отпуске, после выхода из отпуска неделю провела на работе, занимаясь оформлением перевода на новое место службы, а после вышла на больничный; об указанных событиях она узнала впоследствии от коллег (т.1 л.д. 152-155);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.11.2024, согласно которому был осмотрен служебный кабинет № 205 ОСБ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, расположенный по адресу: адрес Калитниковская, д. 31, в котором на столе был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «IPhone 13 Pro» в корпусе серого цвета, IMEI 1: 353929793988950, IMEI 2: 353929793191043. Со слов фио, участвующего в осмотре, данный телефон был им похищен из служебного кабинета № 603 ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес (т. 1 л.д. 54-58);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.11.2024, согласно которому с участием фио был осмотрен служебный кабинет № 603 ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, расположенный по адресу: адрес Калитниковская, д. 31. В ходе осмотра фио указал место у шкафа № 2, где располагалась коробка, из которой им были похищены мобильные телефоны. В настоящее время данная коробка находится в кабинете № 632 ОЭБиПК УВД по адрес, который также был осмотрен, в нем обнаружена картонная коробка белого цвета с зеленой крышкой с надписью «Чайка», на коробке также имеется надпись «Астрия Групп». На момент осмотра данная коробка была открыта, внутри находятся различные мобильные устройства и документы. Со слов фио, именно из данной коробки им были похищены три мобильных телефона из кабинета № 603 (т. 1 л.д. 59-67);

- протоколом явки с повинной от 01.11.2024, согласно которому фио явился в служебный кабинет № 205 ОСБ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, расположенный по адресу: адрес Калитниковская, д. 31, и сообщил, что, находясь в служебном кабинете № 603 ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, он тайно похитил путем свободного доступа из коробки 3 мобильных телефона марки: IPhone 14 белого цвета, IPhone 15 Pro серого цвета, IPhone 13 Pro, которые являлись имуществом, изъятым при рассмотрении материала проверки. Похищенным имуществом он распорядился по своему усмотрению. Свою вину полностью признает, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 44-45);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 18.12.2024, согласно которому были осмотрены предметы и документы, признанные по делу вещественными доказательствами:

1) находящиеся в конвертах белого цвета:

- мобильный телефон марки «IPhone 13 Pro» в корпусе серого цвета, IMEI 1: 35392979398895, IMEI 2: 353929793988950, изъятый у фио в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес Калитниковская, д. 31, каб. 205 и принадлежащий фио;

- мобильный телефон марки «IPhone 14 Плюс» в корпусе белого цвета, IMEI 1: 350504991545689, IMEI 2: 350504991131175, принадлежащий фио;

- белая коробка из плотного картона из-под мобильного телефона «Айфон 15 Про», изъятая у фио 13.12.2024 года, на лицевой стороне которой имеется изображение смартфона, а на обратной – маркировочное обозначение «Apple» и информация об устройстве следующего содержания: «MTV53KH/A iPhone 15 Pro, Natural Titanium, 256 Gb model A3102», где «iPhone 15 Pro» обозначает модель мобильного телефона, «Natural Titanium» обозначает цвет устройства, то есть серый, «256 Gb» обозначает объем памяти устройства, а именно 256 Гб. Также на коробке содержится следующая информация: IMEI2 354781542370603, Serial No. F2W2TV9GXK, IMEI/MEID 354781542049546;

- белая коробка из плотного картона из-под мобильного телефона «Айфон 14 Плюс», изъятая у потерпевшего фио 11.12.2024 в ходе выемки, на лицевой стороне которой имеется изображение смартфона, а на обратной – маркировочное обозначение «Apple» и информация об устройстве следующего содержания: «MQ4D3J/A iPhone 14 Plus, Starlight, 128 Gb model A2885», где «iPhone 14 Plus» обозначает модель мобильного телефона, «Starlight» - цвет устройства, то есть белый, «128 Gb» обозначает объем памяти устройства, а именно 128 Гб. Также на указанной стороне коробки указана следующая информация: IMEI 2: 350504991131175, Serial No. JD46XQP7F9, IMEI/MEID 350504991545689;

2) материалы КУСП № 75676 от 01.11.2024, поступившие из УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, в которых содержатся материалы проверки КУСП № 16793 от 17.03.2024 по заявлению фио в отношении генерального директора ООО «Атрия-Групп», среди которых содержится и протокол осмотра места происшествия от 08.04.2024 года в офисе ООО «Альбион» по адресу: адрес, составленный оперуполномоченным ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио в присутствии 2 понятых и 5 оперуполномоченных ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, в том числе ст. о/у ОЭБиПК фио В ходе осмотра были изъяты документы, электронные носители и 23 телефона, которые были упакованы в коробку коричневого цвета, опечатанную оттиском бумаги с подписями участвующих лиц. Также в материале имеются объяснения физических лиц от 08.04.2024, в том числе фио, фио, фио, фио, фио, их обязательства о явке;

3) скриншоты переписки в мессенджере «Вотсап» между фио и свидетелем фио, пользующимся абонентским номером <***>, предоставленные фио на 10 листах в ходе его допроса в качестве подозреваемого 10.12.2024, согласно которой 06.09.2024 в 15:15 зафиксирован пропущенный аудиозвонок с номера фио, оставшийся без ответа; 09.09.2024 фио сообщает фио, что его номер указан в «айклауде» его жены, постоянно приходят смс с кодом, что он предлагает встретиться и выкупить у фио этот айфон 15 про. фио уточняет, не ошибся ли собеседник, фио сообщает, что не ошибся и что один уже «догнали» 14 белый. фио сообщает, что уточнит у человека, кому он передал этот номер, и сообщает, что собеседник сейчас пишет на телефон «без симки». Также фио просит сообщить цвет телефона или имей, чтобы узнать, действительно ли это тот телефон, о котором говорит фио, на что последний сообщает, что речь идет о «15 про» серого цвета, последние цифры imei которого 9546. фио обещает узнать «у друга» завтра, после чего начинает выяснять, каким образом телефон жены фио мог оказаться «у его друга», на что фио отвечает, что «друг» лучше об этом знает и что «скинуть» этот телефон или продать его не получится, поэтому он и предлагает его выкупить. фио интересуется, какую цену озвучить «другу», на что фио предлагает «другу» самому назвать цену, а он дальше посмотрит .

На следующий день фио сообщает, что стоимость телефона будет составлять сумма, фио отвечает, что это дорого и надо скинуть цену. фио предлагает сумма, сообщая, что это «край», иначе телефон останется лежать у него. фио соглашается. Затем они договариваются встретиться 11.09.2024 в адрес у метро «Таганская» в 17:00-17.30, фио уточняет, будет ли на встрече присутствовать жена, учитывая, что телефон не продается, а возвращается, поэтому необходимо подтверждение. фио пишет, что у него с собой будет коробка от этого телефона. В 18:06 фио сообщает, что он на месте, в 18:39 фио пишет, что он приехал на каршеринге (т. 1 л.д. 197-224, л.д. 225-227);

- заключением эксперта № 561-1/24 от 13 декабря 2024 года о величине рыночной стоимости объектов движимого имущества на 31.08.2024, согласно которому величина рыночной стоимости объекта движимого имущества (мобильный телефон марки «Apple», модель «iPhone 15 Pro», cерого цвета, объём памяти 256 Гб, приобретённый 01 апреля 2024 года за сумма) на 31 августа 2024 года установлена (с учётом износа) в размере сумма; величина рыночной стоимости объекта движимого имущества (мобильный телефон марки «Apple», модель «iPhone 14 +», объём памяти 128 Гб, белого цвета, приобретённый в ноябре 2022 года за сумма) на 31 августа 2024 года установлена (с учётом износа) в размере сумма; величина рыночной стоимости объекта движимого имущества (мобильный телефон марки «Apple», модель «iPhone 13 Pro», объём памяти 256 Гб, cеpо-чёрного цвета, приобретённый 22 сентября 2022 года за сумма) на 31 августа 2024 года установлена (с учётом износа) в размере сумма сумма (т. 1 л.д. 188-195);

- приказом начальника Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по адрес № 1619 л/с от 16 августа 2024 года и выпиской из него, согласно которым лейтенант полиции фио, прибывший по окончании Московского университета МВД России имени фио, назначен на должность оперуполномоченного группы по борьбе с мошенничествами и иными преступлениями в сфере реализации товаров, производства работ и оказания услуг населению 3 отделения (по борьбе с преступлениями в сфере потребительского рынка, высоких технологий и незаконной игорной деятельности) ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, по контракту сроком на 5 лет, с 8 августа 2024 года (т. 2 л.д. 109-112, 113);

- приказом начальника УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 3527 л/с от 23 октября 2024 года и выпиской из него, согласно которым был расторгнут контракт и уволен со службы в органах внутренних дел по п. 2 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (по инициативе сотрудника) лейтенант полиции фио (В-077699), оперуполномоченный группы по борьбе с мошенничествами и иными преступлениями в сфере реализации товаров, производства работ и оказания услуг населению 3 отделения (по борьбе с преступлениями в сфере потребительского рынка, высоких технологий и незаконной игорной деятельности) ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, с 24 октября 2024 года. Выслуга лет на 23.10.2024 года в календарном исчислении составила 05 лет 02 месяца 11 дней (т. 2 л.д. 114-116, 117)

- Должностным регламентом (должностной инструкцией) оперуполномоченного группы по борьбе с мошенничествами и иными преступлениями в сфере реализации товаров, производства работ и оказания услуг населению 3 отделения ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенанта полиции фио, утвержденной заместителем начальника УВД по адрес ГУ МВД России по адрес – начальником полиции фио 17.09.2024, с которой фио был ознакомлен 17.09.2024 года, согласно которому он обязан соблюдать служебную и учетно-регистрационную дисциплину, режим секретности, правила внутреннего распорядка, нормы морали и профессиональной этики, дорожно-транспортную дисциплину (п. 9.29), а за несоблюдение требований, установленных законодательством Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России, ГУ МВД России по адрес, а также настоящего Должностного регламента несет дисциплинарную, материальную, уголовную и иную ответственность в порядке, установленном законом (п.10) (т. 2 л.д. 119-127);

- справкой № 01/320-орлс от 14.11.2024, согласно которой лейтенант полиции в отставке фио (В-077699), образование высшее, проходил службу в органах внутренних дел с 12.08.2019 года по 23.10.2024 года, в должности с 08.08.2024 года по 23.10.2024 года (т. 2 л.д. 118).

Оценивая приведенные доказательства, суд признает их достоверными, поскольку они последовательны, согласуются между собой и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Анализ доказательств в их совокупности дает основание считать вину фио в совершении вышеописанных преступлений полностью доказанной. Какие-либо существенные противоречия в показаниях допрошенных по делу потерпевших и свидетелей отсутствуют, при этом сообщенные ими сведения в полном объеме согласуются с признательными показаниями самого фио, протоколами следственных действий, заключением эксперта по результатам товароведческой экспертизы и письменными материалами дела.

Некоторые противоречия и неточности, содержащиеся в показаниях потерпевших и подсудимого, допрошенных непосредственно в ходе судебного разбирательства, связаны, по мнению суда, исключительно со временем, прошедшим с момента рассматриваемых событий до их допроса в суде, в связи с чем приходит к выводу, что на допросах на следствии они лучше помнили все обстоятельства дела, что допрошенные лица подтвердили после оглашения их показаний, ранее данных при производстве по делу.

Действия фио суд квалифицирует:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он при описанных в приговоре обстоятельствах совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п.п. «в, е» ч. 3 ст. 286 УК РФ, поскольку он при описанных в приговоре обстоятельствах, являясь должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, с причинением тяжких последствий, из корыстной заинтересованности.

Квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, с учетом примечания 2 к статье 158 УК РФ, установленного размера ущерба, а также с учетом имущественного положения потерпевших фио, фио, фио и данных ими показаний, согласно которым для каждого из них сумма ущерба является значительной.

Суд не может согласиться с доводами стороны защиты о том, что действия подсудимого полностью охватываются п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что фио, являясь должностным лицом – оперуполномоченным 3 отделения ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, вопреки требованиям перечисленных в описательной части приговора нормативно-правовых актов, в том числе положений ФЗ «О полиции» (п. 1 ст. 1, п. 1 ст. 5, п. 1 ст. 6 закона), согласно которым полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности; полиция должна осуществлять свою деятельность на основе соблюдения и уважения прав и свобод человека и гражданина, а также в точном соответствии с законом, игнорируя эти нормы закона, действуя вопреки интересам службы и подрывая авторитет сотрудников полиции в глазах граждан, при отсутствии законных оснований, имея в силу занимаемой должности доступ к изъятым в ходе осмотра места происшествия в офисе ООО «Альбион» предметам, находясь на своем рабочем месте в рабочее время при исполнении служебных обязанностей, совершил кражу трех мобильных телефонов, что никто и ни при каких обстоятельствах не вправе был совершать, чем существенно нарушил охраняемое законом право потерпевших на частную собственность, что выразилось в нарушении п. 1 (право частной собственности охраняется законом), п. 3 (никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда, принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения) ст. 35 Конституции Российской Федерации, подорвал статус МВД России как одного из федеральных органов исполнительной власти, умышленно дискредитировал авторитет занимаемой им должности, превысив таким образом свои должностные полномочия.

Эти действия, очевидно, не охватываются составом кражи, поскольку одновременно посягают на отношения в сфере защиты государственной власти и направлены против интересов государственной службы, имеют другой объект и объективную сторону, в связи с чем суд соглашается с квалификацией действий подсудимого, предложенной органом следствия.

Соответственно, оснований для прекращения уголовного преследования в части предъявления обвинения по п.п. «в, е» ч. 3 ст. 286 УК РФ у суда не имеется.

Доводы стороны защиты о том, что Должностной регламент (должностная инструкция) оперуполномоченного группы по борьбе с мошенничествами и иными преступлениями в сфере реализации товаров, производства работ и оказания услуг населению 3 отделения ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенанта полиции фио был утвержден заместителем начальника УВД по адрес ГУ МВД России по адрес 17.09.2024 и фио был ознакомлен с данным должностным регламентом также 17.09.2024 года (т. 2 л.д. 119-127), тогда как вменяемые фио преступные действия были совершены в период времени с 16.08.2024 по 31.08.2024 года, в связи с чем он, по мнению защиты, не мог превысить свои полномочия, установленные данным регламентом, суд отклоняет, поскольку они не влияют на наличие в действиях фио состава преступления, предусмотренного п.п. «в, е» ч. 3 ст. 286 УК РФ, поскольку не освобождали фио как сотрудника полиции от обязанности осуществлять свою деятельность в соответствии с Конституцией РФ, Федеральными законами «О полиции», «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Указом Президента Российской Федерации от 14.10.2012 № 1377 «О Дисциплинарном уставе органов внутренних дел Российской Федерации», как и не позволяли ему не соблюдать правила внутреннего служебного распорядка, законность и служебную дисциплину.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.10.2009 года № 19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий» под тяжкими последствиями как квалифицирующим признаком преступления, предусмотренным п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ, следует понимать в том числе и причинение значительного материального ущерба, что имеет место в данном случае, поскольку действиями фио потерпевшим были причинены тяжкие последствия в виде значительного материального ущерба.

Поскольку фио, превышая свои должностные полномочия, действовал с целью незаконного личного обогащения и получения для себя выгоды имущественного характера, суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак «из корыстной заинтересованности» также нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Оснований для прекращения уголовного дела по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ за примирением сторон, несмотря на имеющиеся для этого условия, суд не усматривает, поскольку исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд приходит к выводу, что прекращение уголовного дела по указанному основанию не будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые законом отнесены к категории средней тяжести (ч. 2 ст. 158 УК РФ) и тяжких (п.п. «в, е» ч. 3 ст. 286 УК РФ), конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывая пояснения фио в судебном заседании о том, что он проживает с родителями по месту регистрации, старший брат проживает отдельно.

При определении вида и размера наказания суд также учитывает данные о личности подсудимого фио, который ранее не судим, на учетах в НД, ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется формально положительно как лицо, на которое жалоб и заявлений от соседей не поступало.

В период с 2018 по 2024 год фио проходил спортивную подготовку в Муниципальном бюджетном учреждении городского адрес школа олимпийского резерва» по виду спорта «футбол», где зарекомендовал себя только с положительной стороны согласно представленной характеристике, неоднократно участвовал в Первенстве адрес по футболу и Первенстве городского адрес по футболу (т. 2 л.д. 154).

фио в период с 25.11.2024 года работал в ООО «Килобайт» (дочерней компании «Альфа-Рязань») специалистом предотвращения потерь адрес по трудовому договору, положительно охарактеризован по указанному месту работы (т. 2 л.д. 148-153); с 04.08.2025 года работает в ООО «Техавтодом» в должности оператора, где также положительно охарактеризован согласно представленной характеристике.

Принимает суд во внимание и состояние здоровья фио, который в период с 24.01.2025 по 30.01.2025 находился на стационарном обследовании и лечении в 52 кардиохирургическом отделении ФГБУ «НМИЦ ВМТ имени фио» с диагнозами, связанными с рядом сердечно-сосудистых заболеваний, с осложнениями и фоновыми заболеваниями (т. 2 л.д. 48-49, 50-57).

Учитывает суд и мнение потерпевших фио, фио, фио, каждый из которых, будучи допрошенными непосредственно в судебном заседании, просили фио строго не наказывать, в ходе судебного разбирательства подписали заявления о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указывая, что им полностью возмещен материальный и моральный вред и они примирились с подсудимым (т. 2 л.д. 224-226).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд по обоим эпизодам признает: на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной; на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда потерпевшим-физическим лицам, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда потерпевшим, что выразилось в возмещении материального ущерба и морального вреда: фио – в размере сумма (т. 2 л.д. 221), фио – в размере сумма (т. 2 л.д. 222), фио, которой телефон был возвращен через супруга – свидетеля фио, – в размере сумма в счет компенсации морального вреда (т. 2 л.д. 223), а также принесении извинений, которые каждый из потерпевших принял, что отражено в письменных заявлениях (т. 2 л.д. 224-226) и подтверждено каждым из потерпевших в судебном заседании; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание фио вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, в том числе связанные с работой и занятием спортом, состояние его здоровья, а также молодой возраст подсудимого, которому на момент совершения вменяемых преступлений исполнилось 23 года.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом в данном случае не установлено.

С учетом всего вышеизложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимого, общественную опасность и конкретные обстоятельства содеянного, суд считает необходимым назначить ему основное наказание за каждое совершенное преступление в виде лишения свободы, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, по ч. 3 ст. 286 УК РФ – с дополнительным наказанием в виде лишения права занимать должности на государственной службе в правоохранительных органах Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти.

Учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного фио преступления, предусмотренного п.п. «в, е» ч. 3 ст. 286 УК РФ, личность осужденного, цели наказания суд приходит к выводу о необходимости назначения ему в соответствии со ст. 48 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения специального звания «лейтенант полиции».

Дополнительного наказания по ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, отсутствия каких-либо обстоятельств, существенно снижающих степень их общественной опасности, оснований для применения ст.ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания по совокупности совершенных преступлений суд на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ полагает необходимым применить принцип частичного сложения наказаний.

Вместе с тем, суд полагает возможным исправление фио без реального отбывания основного наказания в виде лишения свободы, учитывая наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, в связи с этим суд считает возможным в отношении фио применить ст. 73 УК РФ и назначенное ему основное наказание по совокупности совершенных преступлений в виде лишения свободы считать условным. При этом суд устанавливает испытательный срок, в течение которого фио своим поведением должен доказать свое исправление, а также возлагает на него исполнение определенных обязанностей в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Применяя к фио условное осуждение, суд наряду с этим полагает невозможным сохранение за ним специального звания «лейтенант полиции» в соответствии со ст. 48 УК РФ, о чем указано выше, исходя из фактических обстоятельств дела, а также данных о личности подсудимого, принимая во внимание, что на протяжении 5 лет он обучался в университете МВД, в занимаемой должности проработал около 2 месяцев, совершив вышеописанные преступления.

В срок наказания в виде лишения свободы в случае отмены условного осуждения подлежит зачету время задержания фио с 30.01.2025 года согласно протоколу задержания (т. 2 л.д. 86-89) по 31.01.2025 года, когда постановлением Таганского районного суда адрес было отказано в избрании меры пресечения в виде заключения под стражу (т. 2 л.д. 94-96).

Меру пресечения фио в виде запрета определенных действий (т. 2 л.д. 94-96) суд полагает возможным со дня вынесения приговора и до вступления его в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – данную меру пресечения отменить, учитывая наказание, назначенное фио по настоящему приговору, его поведение в ходе предварительного и судебного следствия.

Также суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновн в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «в, е» ч. 3 ст. 286 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по п.п. «в, е» ч. 3 ст. 286 УК РФ – в виде лишения свободы сроком 3 (три) года с лишением права занимать должности на государственной службе в правоохранительных органах Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 2 года, с лишением специального звания «лейтенант полиции».

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить фио наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 06 (шесть) месяцев с лишением права занимать должности на государственной службе в правоохранительных органах Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 2 года, с лишением специального звания «лейтенант полиции».

На основании ст. 73 УК РФ назначенное фио основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет. Возложить на осужденного фио исполнение следующих обязанностей: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в указанный выше специализированный государственный орган в установленные данным органом сроки.

Разъяснить осужденному фио, что условное осуждение может быть отменено, в том числе в случае неисполнения возложенных на него обязанностей.

В случае отмены условного осуждения учесть подлежащее зачету в срок отбывания наказания время задержания фио с 30.01.2025 по 31.01.2025 года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения фио в виде запрета определенных действий до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- материалы проверки КУСП № 16793 от 17.03.2024 по заявлению фио в отношении генерального директора ООО «Атрия-Групп», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по адрес СУ по адрес ГСУ СК России по адрес, расположенной по адресу: адрес, - по вступлении приговора в законную силу возвратить в УВД по адрес ГУ МВД России по адрес как инициатору проверки;

- скриншоты из мессенджера «Вотсап» с диалогом между пользователем «ФИО1.» и пользователем, имеющим абонентский номер <***>, принадлежащий фио, хранящиеся в материалах уголовного дела, - по вступлении приговора в законную силу оставить хранить при деле;

- мобильный телефон «IPhone 13 Pro» в корпусе серого цвета, IMEI 1: 35392979398895, IMEI 2: 353929793988950, выданный на ответственное хранение потерпевшему фио (т. 1 л.д. 231-232, 233, 234), - по вступлении приговора в законную силу оставить фио по принадлежности как законному владельцу;

- мобильный телефон «IPhone 14 Плюс» в корпусе белого цвета, IMEI 1: 350504991545689, IMEI 2: 350504991131175; коробку от мобильного телефона «IPhone 14 Плюс», IMEI1: 350504991545689, IMEI 2: 350504991131175, выданные на ответственное хранение потерпевшему фио (т. 1 л.д. 235-236, 237, 238), - по вступлении приговора в законную силу оставить фио по принадлежности как законному владельцу;

коробку от мобильного телефона «Айфон 15 Про», IMEI2 354781542370603, Serial No. F2W2TV9GXK, IMEI/MEID 354781542049546, выданную на ответственное хранение потерпевшей фио (т. 1 л.д. 228-229, 230), - по вступлении приговора в законную силу оставить фио как законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. При этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе либо направив в суд соответствующее ходатайство.

Председательствующий: