Приговор № 1-63/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 1-63/2020

1-63/2020

05RS0022-01-2020-000262-26


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гор. Кизилюрт 15 мая 2020 года.

Судья Кизилюртовского городского суда Хамидов М.Ш., с участием государственного обвинителя-помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Шамхалова Ш.З., подсудимого ФИО1, его защитника Мирзаевой З.М., представившей удостоверение № 171 и ордер № 043522, при секретаре Идрисовой П.М., рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, со средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, без определенного рода деятельности, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, обязанный ежемесячно по решению мирового судьи судебного участка № 93 Лазаревского района г. Сочи Краснодарского края от 22 августа 2018 года уплачивать алименты в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетних детей: дочери ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ рождения и сына ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в твердой денежной сумме в размере одной величины прожиточного минимума накаждого ребенка, установленного в Краснодарском крае, что составляло 9 460 рублей, начиная с 26 июля 2018 года и до совершеннолетия детей, с последующей индексацией, а также зная о решении суда и наличии возбужденного 12 ноября 2018 года в отношении него исполнительного производства по поводу взыскания алиментов, будучи ранее 15 мая 2019 года подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 30 гор. Кизилюрта административному наказанию по ст. 5.35.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации за неуплату алиментов в виде обязательных работ сроком 100 (сто) часов, в период времени с 26 июля 2018 года по 19 февраля 2020 года умышленно без уважительных причин не уплачивал алименты на содержание несовершеннолетних детей, поставив тем самым последних в трудную жизненную ситуацию, не исполнял на протяжении длительного периода времени и без уважительной причины вступившее в законную силу решение суда. После привлечения его к административной ответственности, выплаты разового характера не произвел, систематической добровольной материальной помощи на содержание детей не оказывал, в их воспитании участия не принимал. Будучи трудоспособным, нигде не работал, в центр занятости населения по месту жительства по вопросам трудоустройства в указанный период времени не обращался, на учете в центре занятости населения в качестве безработного не состоял, тем самым уклоняясь от трудовой деятельности и получения пособия по безработице, из которого могли производиться удержания в счет уплаты алиментов, в результате чего за указанный период времени у него образовалась задолженность по алиментам в размере 335 217 рублей.

Таким образом, ФИО1 своими действиями, выразившимися в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенных неоднократно, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 157 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 суду показал, что он вину свою в совершении вменяемого ему преступления признает полностью, в содеянном он раскаивается, обвинение ему понятно и с нею он согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, это ходатайство им заявлено добровольно и после консультации со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он осознает.

Вина подсудимого в совершении, вменяемого ему преступления, полностью подтверждается всеми материалами уголовного дела.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, не возражает.

Потерпевшая по делу ФИО2 обратилась в суд с письменным ходатайством, в котором она просит рассмотреть данное уголовное дело без ее участия, а также указала, что, она против рассмотрения данного дела в особом порядке не возражает.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно.

При назначении наказания подсудимому судом учтено характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый имеет свое место жительство, положительно характеризуется по месту жительства, у него на иждивении один малолетний ребенок (кроме тех двоих кому он должен платить алименты), винусвою признал,в содеянном раскаивается, ранее не судим. Все указанные обстоятельства судом признаны смягчающими наказание для подсудимого.

Отягчающие наказание обстоятельства для подсудимого, судом не установлены.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, а также других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не установлено, поэтому отсутствуют основания для применения ст.64 УК РФ. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории тяжести преступления.

При определении меры и вида наказания подсудимому, соблюдая требования ст.60-63 УК РФ, судом учтено тяжесть содеянного и общественную опасность, мотива, способа и конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, степени его вины, характеристики его личности и иных существенных обстоятельств, обуславливающих индивидуализацию наказания, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи. Также учтено, что в ходе предварительного следствия по данномуделуподсудимому была избрана мера пресечения в виде подписки о не выезде и о надлежащем поведении, подсудимый вину свою признал и в содеянном раскаивается и обещает впредь не совершать правонарушения и преступления, подсудимый просит суд не назначать ему наказание в виде реального лишения свободы и дать ему возможность зарабатывать средства для полного погашения образовавшейся задолженности по алиментам на содержание детей.Кроме того судом учтено, что подсудимый не имеет стабильного ежемесячного дохода, а у него на иждивенииеще один ребенок, кроме тех кому он задолжал алименты. С учетом всех указанных выше обстоятельств, смягчающих наказание для подсудимого и с учетом отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, а также с учетом требований ч.1 ст. 56 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание не связанное с его реальным лишением свободы, с соблюдением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и п. 7 ст. 316 УПК РФ.

Такой вид наказания обеспечит достижение целей наказания и окажет положительное влияние на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, где он является единственным кормильцем.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 5 (пять) месяцев в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного, с удержанием 10% от заработной платы в доход государства.

Мера пресечения в виде подписки о не выезде и о надлежащем поведении, избранное в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства, указанные в справке обвинительного акта, при вступлении приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан, в течение десяти суток со дня провозглашения в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или же апелляционного представления, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий: