Приговор № 1-136/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 1-136/2019

№ 1-136/2019

29RS0001-01-2019-000673-66


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Вельск 20 июня 2019 года

Вельский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Иванова В.Ф.,

при секретаре Пивневой В.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Соколова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Хухриной Т.М.,

представителя потерпевших Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Архангельской области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Архангельская область, <адрес> являющегося индивидуальным предпринимателем, военнообязанного, имеющего высшее образование, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Вельского судебного района Архангельской области по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ, не отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами составляет 1 год 11 дней,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Вельского судебного района Архангельской области по ст. 264.1 УК РФ к 07 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Постановлением <данные изъяты> районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц. Не отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами составляет 2 года 4 месяца 2 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Вельского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей сына Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочери <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до их совершеннолетия в пользу Д. Постановлением мирового судьи судебного участка № Вельского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) за неуплату алиментов без уважительных причин за период с ДД.ММ.ГГГГ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов. В последующем умышленно, с целью уклонения от уплаты алиментов ФИО1 не трудоустроился, мер к поиску работы не предпринимал, в ГКУ АО «<адрес>» не обращался и на учете в качестве безработного не состоял. Имея доход от случайных заработков в размере 15000 рублей в месяц, алименты из них добровольно не выплатил. В результате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалось задолженность по алиментам в размере 104 957 рублей 80 копеек.

Подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, согласен с ним, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель государственного обвинения прокурор Соколов А.А., защитник адвокат Хухрина Т.М., представитель потерпевших Д. в судебном заседании заявили, что не возражают против постановления приговора без судебного разбирательства.

С учётом того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства путём применения особого порядка принятия решения.

Действия подсудимого следует квалифицировать по ч. 1 ст. 157 УК РФ, так как ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Подсудимый, другие участники судебного разбирательства с такой квалификацией согласны.

При назначении наказания и определении его размера, суд учитывает наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, характеризующие подсудимого данные, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 в браке не состоит, с места жительства в целом характеризуется посредственно, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, в течение года привлекался к административной ответственности за нарушения правил дорожного движения, у врача психиатра не наблюдается, состоит на учете у врача нарколога.

По предыдущему месту работы в ГАСУ АО «<данные изъяты>» характеризовался положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаёт частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Совершённое ФИО1 преступление в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Вместе с тем, с учётом всех обстоятельств уголовного дела, характера и тяжести совершённого преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характеризующих данных на виновного, который ранее судим, совершил умышленное преступление в период условного осуждения по предыдущему приговору, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого, предупреждения совершения им новых преступлений, наказание должно быть назначено в виде реального лишения свободы, поскольку назначение иного вида наказания не будет способствовать достижению целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Учитывая, фактические обстоятельства совершённого преступления, а также степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений статей 53.1, 64 и 73 УК РФ, но при назначении наказания учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, требования ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Оснований для сохранения условного осуждения, установленного приговором мирового судьи судебного участка № Вельского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ не имеется, поскольку ФИО1 имея не снятые и не погашенные судимости за умышленные преступления, на путь исправления не встал, вновь совершил умышленное преступление в период условного осуждения. В период условного осуждения, за невыполнение возложенной судом обязанности испытательный срок продлялся. Таким образом ФИО1 упорно не желает встать на путь исправления. Поэтому в силу положений ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное по вышеуказанному приговору подлежит отмене, а окончательное наказание назначению с применением положений ст. 70 УК РФ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по данному приговору подлежит частичному присоединению и не отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка № Вельского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы назначается ФИО1 в колонии-поселении.

В соответствии с ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ ФИО1 надлежит самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания с оплатой следования (проезда и обеспечения) за счёт государства.

Срок отбывания ФИО1 наказания подлежит исчислению со дня прибытия к месту отбывания наказания, с зачётом времени нахождения в пути к месту отбывания наказания.

Избранная подсудимому в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения ФИО1 от процессуальных издержек, состоящих из сумм, выплаченных адвокату за работу в ходе дознания и в суде, освободить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) месяца.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № Вельского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Вельского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, а также неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Вельского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию определить наказание в виде лишения свободы сроком на 09 (девять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

В соответствии с ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ порядок следования ФИО1 к месту отбывания наказания определить самостоятельный, с оплатой следования (проезда и обеспечения) за счёт государства.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия к месту отбывания наказания. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения в пути к месту отбывания наказания.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке принятия судебного решения ФИО1 от процессуальных издержек, состоящих из сумм, выплаченных адвокату за работу в ходе дознания и суде, освободить. Указанные процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения, путём подачи жалобы в Вельский районный суд.

Председательствующий В.Ф. Иванов