Приговор № 1-74/2023 от 6 сентября 2023 г. по делу № 1-74/2023

к уголовному делу № 1-74/23 г.


Приговор

Именем Российской Федерации

ст. Гиагинская 07 сентября 2023 года.

Гиагинский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего - судьи Гиагинского районного суда Скоморохова С.В., с участием государственного обвинителя – пом. прокурора Гиагинского района Хасанова З.М., подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката АРКА ФИО2, предоставившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Слюсаревой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование 1 класс, замужней, имеющей двух малолетних детей, невоеннообязанной, работающей по найму, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не имеющей судимости, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершила – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, она, ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 20 минут, точное время предварительным следствием не установлено, находясь в <адрес> на территории Муниципального Унитарного предприятия «Гиагинский Рынок», расположенного по <адрес>», реализуя внезапно возникший умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, подошла к ранее незнакомой ФИО8. Осуществляя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что ее действия носят тайный характер, воспользовавшись отсутствием внимания последней, ФИО3 со стола находящегося в торговом прилавке №, тайно похитила кошелек стоимостью 180 рублей в котором находились денежные средства в сумме 12 000 рублей, принадлежащие ФИО8. После чего с похищенным имуществом скрылась с места происшествия и распорядилась им по своему усмотрению, причинив ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму 12 180 рублей.

Подсудимая ФИО3, чьи показания по ее ходатайству и ее защитника, оглашены в судебном заседании, так как воспользовалась ст.51 Конституции РФ, на предварительном следствии показала, что ДД.ММ.ГГГГ она решила поехать в <адрес>, чтобы найти себе работу. Около 09 часов 00 минут она позвонила своему знакомому таксисту ФИО10, и попросила его отвести ее в <адрес>. За что она сказала ему, что оплатит поездку, на ее просьбу ФИО10 согласился. По пути следования, когда они ехали в <адрес> у нее возникло желание сходить в туалет, проезжая автовокзал, она попросила Александра остановиться и подождать ее, что тот и сделал. Она вышла из его автомобиля, и направилась на рынок, расположенный возле вокзала, для того что бы там найти помещение туалета. Она вошла на территорию рынка, расположенного за вокзалом и начала ходить между торговых рядов. Проходя по торговому ряду, мимо одной из торговых точек, где торгуют нижним бельем она увидела, как внутри торговой точки на стуле сидит ранее незнакомая ей женщина, как ей стало известно ФИО8 Она заметила, что около нее стоит деревянный столик на котором лежит кошелек и в этот момент у нее возник умысел похитить указанный кошелек, так как она думала, что в нем находятся денежные средства или еще какое-либо ценное имущество. Она подошла к торговой точке и начала расспрашивать у продавщицы цены на нижнее белье, чтобы отвлечь ее внимание. Она попросила продавщицу показать ей бюстгальтер, который был расположен наверху стенки прилавка, для того что бы та отвернулась. В момент когда продавщица начала доставать указанный бюстгальтер и отвернулась от нее, поняв, что ее никто не видит она быстро, взяла кошелек и спрятав его в карман, сказала продавщице, что скоро вернется за покупкой быстро ушла от прилавка и покинула территорию рынка и пошла к автомобилю Александра. Сев на заднее сиденье, она сказала Александру, что можно ехать дальше, и они направились по направлению в <адрес>. О том, что она совершила кражу, Александру она не рассказывала. В процессе движения сидя за Александром она осмотрела похищенный ею кошелек и обнаружила в нем наличные денежные средства в сумме 12 000 рублей, какие были купюры она не помнит, а также банковскую карту, какую именно не помнит, так как ее она не разглядывала и ей она не нужна была. Денежные средства она достала из кошелька и открыв заднее стекло она положила банковскую карту в кошелек и выкинула, где именно не помнит. Приехав в <адрес> она начала искать работу по объявлениям, однако поиски оказались неудачными, и они с Александром направились обратно в <адрес>, где тот довез ее до дома и уехал, более она его не видела. Похищенные ей денежные средства она потратила на личные нужды, а именно продукты питания, которые она употребила в пищу. Более каких-либо преступлений она не совершала. В настоящее время материальный ущерб, причиненный ею полностью возмещен.

Подсудимая ФИО3 в судебном заседании подтвердила показания данные на предварительном следствии.

Вина подсудимой ФИО3 в предъявленном обвинении, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательствами, показаниями подсудимой, потерпевшей, свидетельскими показаниями и другими материалами уголовного дела.

Потерпевшая ФИО8 на предварительном следствии пояснила, что является индивидуальным предпринимателем <данные изъяты>, занимается продажей нижнего белья на рынке в <адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ она находилась в торговом прилавке №, в котором она реализую нижнее белье, то есть по месту работы на рынке, расположенному по адресу: <адрес>. На работу она пришла в 9 часов 00 минут, после чего открыла точку и занималась продажей женского нижнего белья. В период времени с 11 часов 20 минут по 11 часов 30 минут, к ее прилавку подошла ранее незнакомая девушка, как позже ей стало известно ФИО5. Войдя во внутрь прилавка, девушка попросила подать ей бюстгальтер, который весел напротив нее, на противоположной стороне прилавка, после чего она принялась доставать бюстгальтер. Достав бюстгальтер, она повернулась к девушке, для того что бы передать его ей, в свою очередь та спросила у нее до сколько она будет находиться на рабочем месте, после ее ответа та сообщила ей, что подойдет позже. После того, как ФИО5 ушла, она обратила внимание на деревянный столик, расположенный внутри прилавка, на котором она клала свои личные вещи, и обнаружила отсутствие принадлежащего ей кошелька, в котором находились принадлежащие ей денежные средства в сумме 12000 рублей. Осмотрев прилавок, принадлежащий ей кошелек она не обнаружила, и тогда она поняла, что указанная девушка похитила принадлежащий ей кошелек с деньгами. О данном факте она сразу же сообщила в полицию. В результате преступления ей причинён значительный материальный ущерб на общую сумму 12 180 рублей. ДД.ММ.ГГГГ к ней обратились родственники ФИО5, которые в полной мере возместили ей причиненный материальный ущерб.

Свидетель ФИО3 на предварительном следствии пояснил, что ФИО5 является его супругой и состоит с ней в законном браке с ДД.ММ.ГГГГ. Так ДД.ММ.ГГГГ к ним домой приехали сотрудники полиции, от которых он узнал, что его супруга ФИО5, подозревается в хищении денежных средств в <адрес> на центральном рынке, которые она похитила ДД.ММ.ГГГГ, после чего ее доставили в отел полиции <адрес>. После того как он узнал о совершенном ею преступлении, он поинтересовался у своей супруге о данном факте, на что она призналась ему в совершенном преступлении и рассказала ему, что действительно ДД.ММ.ГГГГ она направлялась в <адрес> с целью поиска работы и по пути заехав на рынок в <адрес> она совершила кражу кошелька с денежными средствами в сумме 12 000 рублей. Других обстоятельств она ему не рассказывала.

Свидетель ФИО10 на предварительном следствии пояснил, что занимается частным извозом на своем автомобиле. Так, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ему позвонила ФИО5 и попросила отвезти ее в <адрес>, с ее слов та хотела найти там работу, однако какую работу она не говорила, да он и не спрашивал. Забрав ФИО4 в <адрес> по месту ее жительства, они направились в <адрес>. Проезжая <адрес>, Республики Адыгея, мимо вокзала, ФИО5 попросила его остановиться и подождать ее, так как ей необходимо пройти в уборную. Остановившись, ФИО4 вышла из автомобиля и сказала подождать ее. Спустя примерно 15 минут ФИО4 пришла и вновь села в автомобиль на заднее сидение и они поехали в <адрес>. По прибытию в <адрес>, он остался ее ждать, а она направилась искать как пояснила ему работу, примерно через час ФИО5 вернулась и они уехали домой в <адрес>. Более он ее не видел. Позже к нему приехали сотрудники полиции, от которых ему стало известно, что в тот момент, когда он ждал ФИО5 в <адрес>, она совершила кражу денежных средств на рынке. О том, что ФИО5 совершила кражу, она ему не рассказывала и сам он никакого отношения к указанному факту не имеет.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием ФИО8 осмотрен торговый прилавок № расположенный на территории МУП «Гиагинский Рынок» по адресу: <адрес> «В», что является место совершения преступления.

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого подозреваемая ФИО5 указала и рассказала обстоятельства совершенного ею преступления, а именно указала на рынок расположенный по адресу <адрес> «В», где она ДД.ММ.ГГГГ со стола торгового прилавка № совершила кражу кошелька с денежными средствами в сумме 12 000 рублей и банковской картой, после чего с указанного места скрылась.

Протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО8, в присутствии статистов и понятых, опознана ФИО5, как лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ совершило кражу принадлежащего ей кошелька и находившихся в нем денежных средств сумме 12 000 рублей.

Заключением товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость женского кошелька, выполненного из ткани бежевого цвета, с одним внутренним отделением, размером 20х10см составляет 180 рублей.

Таким образом, сопоставив доказательства по уголовному делу с содержанием показаний потерпевшей, свидетелей и подсудимой, и исследованными в судебном заседании доказательствами полностью подтверждена вина подсудимой ФИО3 в краже чужого имущества.

Как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них.

Также нашло свое подтверждение в судебном заседании, что потерпевшей был причинен значительный материальный ущерб, что подтвердила на предварительном следствии потерпевшая.

Действия ФИО3 суд, квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой ФИО3 суд, учитывает, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести.

Учитывает личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой: по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, не имеющая судимости.

Суд, в действиях подсудимой не усматривает в качестве обстоятельства смягчающего наказание - активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Так в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления - является обстоятельством смягчающим наказание. Вместе с тем, согласно разъяснениям, данным в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследования преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельств, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Однако ФИО3 органам следствия информацию имеющую значение для раскрытия настоящего преступления не представила, а признание подсудимой своей вины в совершении настоящего преступления, не может быть отнесено к указанным обстоятельствам.

В соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает обстоятельством смягчающим наказание подсудимой, то, что она добровольно возместила имущественный ущерб, причиненный в результате преступления.

В соответствии п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает обстоятельством смягчающим наказание подсудимой наличие малолетних детей у виновной.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает обстоятельствами смягчающие наказание, признание своей вины, раскаяние в содеянном, не имеющая судимости, принесла извинения потерпевшей.

Суд, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ не находит обстоятельств отягчающих наказание ФИО3.

При определении вида и меры наказания подсудимой, с учетом тяжести содеянного, данных о личности, ее имущественное положение, то что он работает по найму и ее доход в среднем составляет 35000 рублей, обстоятельств смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО3 без изоляции от общества и ей необходимо назначить наказание в виде штрафа, поскольку данный вид наказания возымеет исправительное воздействие на подсудимую и послужит предупреждению совершения новых преступлений. Назначение более строгого наказания, суд, считает нецелесообразным.

С учетом данных о личности, смягчающих вину обстоятельств, суд считает нецелесообразным назначение ФИО3 другого вида наказания, предусмотренного санкциями ч.2 ст.158 УК РФ.

С учетом отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Суд, с учетом степени общественной опасности преступления, считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Таким образом, в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает ей наказание, которое соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной.

Гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешается в порядке ст.82 УПК РФ.

В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ, принимая во внимание, что ФИО3 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке, предусмотренном, главой 40 УПК РФ, которое не было удовлетворено в судебном заседании по независящим от подсудимой обстоятельствам, а именно в связи с несогласием государственного обвинителя, суд полагает возможным освободить ФИО3 от уплаты процессуальных издержек по оплате услуг защитника в ходе дознания и судебного заседания и возместить их в полном объеме за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1, виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Разъяснить осужденной ФИО3, что в соответствии с ч.1 ст.31 УИК РФ, осужденная к штрафу без рассрочки выплаты обязана уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Реквизиты для перечисления платежей по штрафам назначенным по приговору суда подлежащих перечислению в бюджетную систему <данные изъяты>

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде, по вступлению приговора в законную силу подписку о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:- отсутствуют.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ подсудимую ФИО3 освободить от оплаты процессуальных издержек на оплату услуг адвоката в ходе дознания и в ходе судебного заседания, возместить их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея, через Гиагинский районный суд, в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и желании общаться со своим адвокатом, может быть подано в течение 15 суток со дня провозглашения или вручения осужденной копии приговора.

Председательствующий: С.В. Скоморохов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В Гиагинском районном суде РА